ASCII.jpにEOS-1DｓMarkIII とNikon D3Xの画質の比較テスト記事が掲載されています。
- D3XはAF-S 14-24mm F2.8G、EOS-1Ds MarkIII はEF16-35mm F2.8L II でテスト
- 絞り開放では、D3Xは周辺減光が少なく四隅まで明るくクリアな画像だが、1DsMkIII は周辺減光が目立ち四隅が暗く発色もいまいちで濁りがある
- 開放での細部の描写は、D3Xは隅も中心付近も極めてシャープで、コントラストや発色に冴えのある画像。1DsMkIII は画像周辺から中心近くまで色ずれがかなり目だち、コントラストや発色にも悪影響。正直こんなに差が出るとは想像していなかった
- 絞った場合は、1DsMkIII は周辺減光が改善するものの、倍率色収差は改善せず、色再現に問題を残す甘く解像感に乏しい画像。D3Xは開放から安定して高品質なので絞っても大きな変化は見出せない
- このような驚きの結果になったのはニコンの倍率色収差の自動補正機能によるところが大きく、この問題を放置したままでは、いくら高画素化を図っても意味がない
- D3Xの画像は2000～3000万画素クラスの中判デジタルカメラを終焉に向かわせるだろう
ニコン最高の"神レンズ"であるAF-S 14-24mm F2.8GとキヤノンのEF16-35mm F2.8LII ではレンズ自体の性能差も大きいのに、その上、JPEG撮って出しでの比較でD3Xだけ倍率色収差補正がかかっているのでは、まったく勝負にならないですね（＾＾；
キヤノンには、ニコンに対抗できる新型の広角ズームと、ボディ内の倍率色収差補正機能の搭載を期待したいところです。
ニコンユーザーである、プロカメラマン「三浦健司」氏のすばらしく一方的な記事で、結論ありきの内容に見え、読んでいて、すばらしく楽しい記事でした。
キヤノンのプロ仕様機は、RAW撮影のDPP補正が、適切な使い方ではないでしょうか。
色収差とそれに起因する解像度の劣化の問題は、それで解決する、解決させるものと理解しています。
ぜひ、適切な比較を行い、価値ある記事を読みたいものです。
tabbycatさん
コメントありがとうございます。
確かに、キヤノンに一番不利な条件での比較になっていますよね。RAW撮りで倍率色収差を補正すれば、もう少しまともな勝負になっていたと思います。
できれば、RAWでの画質の比較も併せて掲載して欲しいところですね。
このコラムのコメントはtabbycatのものに集約されますね。
「三浦健司」氏はこれまでこの分野でニコンがキヤノンに遅れをとっていたのがよほど悔しかったのでしょう。
キヤノンが勝る大口径単玉での比較、14-24の不利点での比較がないばかりか、そもそも画像処理しての出力が当たり前になってしまうと、高画素の価値って何なのか疑問を感じるのですが？レンズ描写の忠実な表現は必要ないのでしょうか？
いち傍観者としては、Ｓｏｎｙも含めた多角的な比較を見てみたいものですね。
「三浦健司」氏ってニコンべったりのカメラマンだったんですね。ニコンのイベントによく出ているほか、過去にもインプレスにD2Xの提灯記事を書いているほか、記事中、暗にフジフィルムの互換機を酷評していました。これはコラムを装った広告企画なのでは？
ニコンはこんな熱狂的なユーザーに支えられている部分が大きいのでしょうが、長い目で見てプラスになるのかどうか。。。
それにしてもこんな記事をそのまま掲載しているASCIIって・・・
ジ郎さん
コメントありがとうございます。
この記事が広告企画かどうかはわかりませんが、国内大手サイトのレビューは、スポンサーに気を遣って提灯記事まがいのものになっていることが多いのは事実だと思います。
この辺りは、海外の辛辣なレビューと比べるとよくわかりますよね。
D3Xと1DsMk3の比較は、これから海外のレビューが次々に出てくると思うので、そちらに期待したいところです。
RAWで撮らなければ実力を発揮できないというのもやはり問題でしょう。
高画素化が、レンズ性能を補う画像処理を必要とするのは疑いないところで、その点、指摘があるのも当然だと思います。
プロ機に限って言うならば、RAW現像必須となっていてもかまわないかもしれませんが、キヤノンの場合、下位機にいたるまでこういう仕様であり、一般ユーザーには実力を発揮させるのが難しい仕様となっています。
熱狂的なユーザーはどちらにもいるものですが、他社製品の優れた点は素直に認めるべきでしょう。
ファン心理はわからないではありませんが、「ここが劣ってる、ここを直せ」という声が、（それが例えた他社の熱狂的なファンであったとしても）率直に出たほうが、長い目で見ればメーカーのためになるだろうと思います。
キヤノンのほうがニコンよりはるかに広告費が多いということも知っておいたほうがいいと思います。
私もキヤノンユーザーの端くれですが、最近のキヤノン機への、国内メディアの評価は首を傾げざるを得ないです。
kfさん
コメントありがとうございます。
確かに、JPEG撮って出しでのD3Xの処理や、14-24mm F2.8Gの性能には素晴らしいものがありますよね。その点でD3Xを高く評価するのはいいと思いますし、キヤノンも同条件でいい勝負ができるようになって欲しいものだと思います。
ただ、この元記事の場合はキヤノンに対して少々感情的になっている部分があり、また、キヤノンが不利にならないような条件での比較については一切触れられていないので、記事全体の価値が少々下がってしまっているように感じます。
>私もキヤノンユーザーの端くれですが、最近のキヤノン機への、国内メディアの評価は首を傾げざるを得ないです。
確かに、一部の雑誌は最近明らかに空気が変わったような感じがしますね。