ニコンD65（D60後継機？）のスペックが掲載

やはり、本体手ブレ補正がないですね。
感光部の熱問題が重いのかな。

fffさん
コメントありがとうございます。

ニコンなら技術的な問題はどうにでもなりそうなので、ボディ内手ブレ補正を搭載しないとしたら、むしろ営業戦略的な理由ではないかなと思います。

ただ、この記事はあくまで噂なので、D60後継機が実際にどうなるかは、まだまだ全然わかりませんが・・・

初めまして管理人さん。

一昨日ニコンＤ60買った初心者です･･･。
でも後継機《ライブビュー》とか《1200万画素》とか良いですねぇ。

しかしながら写真素人の考えかもしれないんですけど、
『ニコンってイイんですかね？』というのもニコンが画素数で
2000万越えてるのってＤ3ｘぐらいだし、中級機の画素数だってＳＯＮＹのαやキャノンの方がイイと思うんですけど･･･。

最近ニコンが復活したとかよく言いますけど、実際どうなんでしょう？？

自分的にはαの350とかの方がすごく魅力的なんですけど。
本体に手振れ補正ついてるしな･･･。

失礼しました。。

bokuさん
はじめまして。コメントありがとうございます。

画素数は多いほど画質がいいというわけでもないので（画素数が多くなると、高感度に弱くなる、白飛びや黒つぶれが発生しやすくなる、高性能なレンズが要求されるなどのマイナス面も）、ニコンは、適度な画素数でバランスが取れていることが高評価につながっているのではないかと思います。

逆にキヤノンは画素数を増やしすぎたことが"迷走"なんて言われる原因の一つになっているのではないかと（＾＾；

α350はライブビューが使いやすそうで魅力的なカメラですけど、高感度はお世辞にも強くないし、ファインダーはかなり小さいので一長一短といった感じですね。

D60は中途半端感が強かったので、早速改良・・・となるのは分かりますが、噂の性能ではD90を食ってしまいそうで。
（消費者には嬉しい案件ですが）
９点が搭載されると、非常に魅力的な機種ですね。
実際は、３のままか良くて５点（ワイド切り替え有り）とかの様な気がしますが。

世間の方々は、やはり内臓の手振れ補正（センサシフト）を望まれる方が多いですね。もちろん、全レンズで効果の大小はあれ補正が効くのは魅力ですし、安心感が感じられます。
ただ、否定はしませんが、レンズ内蔵式の利点の個々に調整された適切な補正を売りにしているからでしょう。

あと画素は、多ければ良い・・・とは言い切れないのは管理人様の説明でもありますね。
一般の方々が撮る写真において、多画素はデータの増加によるハンドリングの悪さの方が、高精細さに比べて大きく、使いづらいと思います。
（正直L版程度なら、D40の600万画素で十分ですし）

なにゆえD40がロングランになっているか、安さだけで無い何かがあるからです。

sharlytempleさん
コメントありがとうございます。

ニコンはエントリーモデルだけはキヤノンにかなり負けているので、次機種では大幅なてこ入れをしてくるかもしれないですね。

私はペンタックスユーザーでもありますが、ボディ内手ブレ補正は確かにすごく便利です。レンズ内手ブレ補正と比べると、どちらにもメリット・デメリットがあるので、両方搭載して手ブレ補正レンズ使用の場合はレンズ優先のような形になるのが理想ではないかと思います。

>なにゆえD40がロングランになっているか、安さだけで無い何かがあるからです。

D40は高感度に強くて使いやすそうですよね。実は、サブカメラにD40欲しいなぁと思っているところです。

管理人さんコメントありがとうございます。

なるほど画素数が高ければ良いというものでもないのですね。
画素数が高いほど映りが良く、良い物だと思っていました。

しかし重要なのはバランスなんですね。
αってすごく魅力的だったんですけど、弱点もあるんですね。
レンズや機種でも色々と変わりそうですね。
もちろんメーカーでも。

これから頑張ってＤ60でイイ写真を撮ってきたいです。
お返事ありがとうございます。

bokuさん
こんばんは

レンズを含めてニコンは総合的に優秀なので、あまり他機種のことは気にしなくてもいいと思いますよ。撮影を楽しんでくださいね＾＾