PhotozoneにキヤノンEF-S 18-135mm F3.5-5.6 ISのレビューが掲載されています。
・Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Lab Test Report / Review
- 多くの高倍率ズームの典型で歪曲は18mmで4.2%の極めて大きなタル型。24mmでは歪曲は0.7%（タル型）とかなり小さくなり、それ以上の焦点域では1%前後の穏やかな糸巻き型
- 周辺光量落ちは18mm開放で1.67EV、70mm開放で1.02EV、135mm開放で1.2EVでそれぞれかなり大きな値。問題を避けるために通常は少し絞るべき
- 解像力は中央部は概ね問題はなくズーム全域で高い値だが、周辺部の画質は違う。18mmでは、四隅の甘さが顕著なので開放で使用するのは避けるべき。F5.6-F8まで絞れば四隅まで良好な描写になる
- 35mmでは画面全体で良好な画質だが、70mmと135mmでは再び周辺部の画質が非常に悪化する。F8-F11まで絞れば改善はするが、四隅の画質はかなり悪いまま
- 色収差は高倍率ズームとしては良好に補正されている。問題は最も色収差が目立つ18mmで1.2-1.5px。それ以外の焦点距離＆絞りでは若干低くなり1ｐｘ前後
- EF-S18-135mmは、EF-S18-200mmよりは若干よいレンズかもしれないが、正確にはどちらも良いレンズとは言えない。解像力はジェットコースターのように変化し、18mmとズーム中間域から上では、周辺部が明らかに甘いので絞り開放付近を使うのは避けるべき
- 魅力があるレンズとは言えず、このレンズがEOS 50Dよりも更にレンズに高い性能を要求するEOS 7Dとセットで販売されている（※日本国内では7Dとのセット販売はありません）のは本当に驚きだ
光学性能（Optical Quality）の評価は5点満点で2点と、最新のレンズとしてはかなり低い点数になっています。
MTFのグラフを見ると、望遠側での周辺部の解像力が非常に低く、特に70mmと135mmでは最近のレンズではあまり見ないような低い値です。便利ズームとは言っても最新のレンズなので、性能的にはもう少しがんばって欲しいところですね。
同時に発売されたEF-S15-85mmのほうは、かなり優秀なレンズのようなので、キヤノンとしては画質にこだわるユーザーには、こちらのレンズを使って欲しいということでしょうか。
こうやって光学性能の評価を見ると、なんで造ったのか本当にわからなくなるレンズですね。
評価の低かった18-200を置き換えるにしても貧弱で、特にめぼしい新機構は何もありません。
高倍率で値段の安いレンズが欲しい人のため、とか、かなり狭めのニーズを満たすつもりで造ったんでしょうか？
個人的な意見を言ってしまうと、こんなレンズを作っている暇があったら、他のレンズのリニューアルを早くしてよ、というところです。
EF-Sは便利ズームあってもいいと思うんですよね。
んで、画質もそれなりでもかまわない。
その分、価格がこなれれば、ね。
18-55や55-250はそういう部分ではアリなレンズなんで。
もうちょい安ければ、初心者やKissユーザーに勧められるのにねぇ。。。。
18-55/55-250はキットレンズとしては相当優秀な部類ですね。なんで、50Dとかでのキット構成ないのか不思議なくらい。
国内ラインナップでの18-200キットというのもちょっとね。。。
キヤノンって高倍率ズーム苦手なんですかねぇ。
これならショップオリジナルのタムロン高倍率ズームとのキットの方が魅力的だよなぁ。
似たスペックのシグマの18-125mmレンズと比べると、
シグマは超音波モーター付でも実販で２万程円安いです。
キヤノンのこのレンズの画質が悪いとなると
僅かに明るい、軽い、それと純正ならではのAF性能といえど
何だか魅力が無いように思います。おまけにUSMではないし、
全長も望遠側200mm以上の高倍率ズームと変わりませんし。
Kissシリーズでさえ、性能がよくなってますから、
Kissと組み合わせるにも、力不足なんて言われるかもしれませんね。