LensTipにキヤノンEF300mm F4L IS USMのレビューが掲載されています。
・Canon EF 300 mm f/4L IS USM - lens review
- 手ブレ補正は第1世代のもので、効果はちょうどシャッター2段分しかない
- 中央部の解像力は開放からとてもよく、1段絞ると素晴らしい解像力になる。この結果は、シグマの100-300mm F4やキヤノンEF100-400mm を300mmで使ったときよりも優れている
- 1.4×のテレコンを付けても開放から基準となる30lpmmを超えるしっかりとした解像力だが、EF100-400mmの400mmのほうが優れている。F8同士ではわからない程度の差だが、F5.6では明らかにEF100-400mmのほうがよい
- 周辺部の解像力もシグマ100-300mm F4やEF100-400mmよりも優れているが、テレコンを付けた場合はEF100-400mmよりも著しく劣る
- 色収差は0.03%～0.05%で無視してよいレベル。しかし、1.4×のテレコンをつけると、色収差は中程度の大きさになり絞ると更に大きくなる
- 歪曲は0.28%の糸巻き型（テレコンを使うと-0.38%のタル型）で気付かないレベル
- 周辺光量落ちはAPS-Cでは開放で12%（-0.38EV）で問題はない
- 逆光ではレンズフードを目一杯の長さにしても顕著なコントラストの低下が見られるが、ゴーストは認められなかった。逆光耐性は平均レベル
- AFは静かでとても高速。精度も高い
- 非常によく出来たレンズだが、発売から10年が経っており、コーティング（逆光耐性）とISが時代遅れになっている。誰もが300F2.8を使えるわけではないし、また、70-300ISで満足できるわけでもないので、中間のクラス（300mm F4ISや400mm F5.6）のリニューアルが必要だ
広角系の古いレンズは、銀塩で優秀でも最近のデジカメではあまりパッとしないケースが多いですが、このレンズはかなり優秀なテスト結果で、古い望遠レンズは（出来のよいものなら）今でも十分に使い物になりそうです。
逆光に弱いのとISの効きが悪いのは設計が古いので致し方ないところですが、EF70-300mm ISとの比較サンプルを見る限り、さすがに、廉価なズームレンズとは解像力や抜けの良さが一味も二味も違うようです。
「AFは静かでとても高速」というのはどうなんでしょう。
実際はAFはカチャカチャ音が鳴るしとても遅いです。
画質は素晴らしいものがありますが・・・
300mmにしても100-400mmにしても早くリニューアルして欲しいですね。
よくできたレンズ、だからこそなかなかリニューアルもしていただけないのでしょうね。
リニューアルを待って買い控えているユーザーは私だけではないはず・・。
こいつのAFは、ある程度合わせて置いてからの合焦は早いけど、
大デフォーカスからのAFは、正直かったるい (ToT )
あと、上の人も書いてるけど、AF時に何かぎこちない音がでるよね。
ISもコンコンと音が派手に出るし、世代の古さは隠せない。
白L単でありながら防塵・防滴仕様じゃないのも残念なところ。
描写に関しては、今となってはやわ系になるでしょうね。
もちろん、現代の単焦点レンズの中ではですけどね。
ズームレンズと比べたらヌケや立体感は流石と言った感じ。
DPPによる収差補正の必要性を感じない絵が吐き出されるので
JPG撮って出しでも平気で使えるのは単焦点の特権ですね。
100-400のリニューアルはもうじきあるかも分からんけど
こいつはどうだろ？600とか500とかが先なんじゃなかろうか？
ISのない300F4Lを未だに大事にしている私にとっては、画質が今一つといわれるIS付きには、指が動かない状況です。
まぁ、予算の面もありますが。
300F4ISに1.4テレコン付けると100-400ISに劣るということですが、私は逆の印象でした。なので、100-400ISは売り払ってしまいましたが・・100-400ISの400mm域は開放で撮るとなんか眠いんですよね。