Photozoneに、AF-S NIKKOR 70-300mm F4.5-5.6G ED VRのフルサイズ機（D3X）による再テストが掲載されています。
・Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR (FX) - Review / Test Report
- 鏡筒は良好なクオリティのプラスチック製で、造りは他のニコンのコンシューマー向けのレンズと同等。ズーミングでレンズはかなり繰り出し、このとき内側の鏡筒には若干のガタつきがある。ズームリングとフォーカスリングはスムーズに回転する。前玉は回転しないので偏光フィルターの使用は容易。AFは超音波モーターのおかげで、極めて速く作動音もほとんどしない。
- 歪曲は、70mmでは中程度のタル型（-0.806%）で、135mmと200mmではかなり大きな糸巻き型へと変わる（135mmで2.12%、200mmで2.11%）。300mmでは歪曲は減少し、中程度の糸巻き型（1.38%）になる。歪曲はこのクラスでは標準的だが、若干大き目だ。
- 周辺光量落ちは、絞り開放では気付くが、1EV前後で比較的よく補整されている。1段絞れば、実写ではほとんど問題は解消する。
- 解像力は70mmでは中央は素晴らしい値（Excellent）だが、周辺部と四隅は絞ってもほとんどの絞り値で"良い（good）"にしかならない。135mmでも状況は変わらないが、周辺部と四隅の解像力は向上し、F8では"とても良い（very good）"になる。
- 200mmでは中央の解像力が"とても良い（very good）"に落ち、周辺部と四隅はF8まで絞れば中央と同様の良好な解像力になる。300mmでは、中央はまだ"とても良好（very good）"だが、周辺部と四隅は"良い（good）"に落ちる。
- 倍率色収差は2～3ピクセル前後とかなり大きい。しかし、これは後処理やカメラ内補整で容易に補整することができる。
- ボケは正式なテストはしていないが、実写ではボケ味が目立ちやすい状況では、特にハイライトの描写に関してはうるさくなることがあった。これはいくらか残念な点だが、このクラスでは普通のことだ。
- 総合的には、このレンズは魅力的な価格でとても価値のあるものだ。しかし、このレンズを検討するすべての人は、タムロンの70-300VCもよく検討するべきだ。
光学性能は5点満点中2.5点で、このクラスのレンズとしては平均的な評価となっています。同じD3Xによるテストでは、シグマの70-300mm OSが1.5点、タムロンの70-300mm VCが3点の評価だったので、光学性能はシグマよりは一回り良く、タムロンには一歩及ばないと言ったところでしょうか。
タムロンの70-300 VCはサードパーティーの本気を見せ付けていますね（笑）ホント良心価格で提供してくれるタムロンさんに感謝！！
5年くらい前に発売されたレンズにしてはかなりいいコストパフォーマンスなのでは。むしろサードベンダーがやっと追い付いてきたって感じですね。Nikonさんにはあとひと踏ん張りしてもらってマイナーチェンジでもいいからリニュウーしてもらいたい一本です。
タムロン70-300VCを手放して、(AFS70-300VRではないですが)AFS70-200VRⅡに乗り換えたクチです。
タムロンのは解像感やＡＦ・ＶＲ動作にはまったく不満ありませんでしたが、発色の悪さや透明感のなさが許容レベル以下でした。カメラ店やショウルーム内では分かりにくいですが、フィールド環境ではファインダーのぞいた瞬間にタムロンの抜けの悪さは実感できます。そんなこと、後処理でなんとでもなる時代と言われればそれまでですが。
どこの評価サイトでも、こうした項目は数値化しにくいのでしょうね。
どのみちこのクラスはDX機で使う人の方がずっと多いので、フルサイズ対応という時点でDXでは上物レンズ。絞り開放から周辺光量も解像度も十分。
4年半前に発売したレンズと考えると頑張ってる性能だと思います。
それにしてもタムロンは値段もニコンより安価で性能が良いとは凄いですね。デザインは個人的には微妙ですが…。
70-300買う人は
どちらかといえば望遠側重視だからニコンの勝利じゃね？
流し撮りするならニコン VR、静物を撮るならタムロン VC かな。
タムロンVCはZoom Nikkor VRよりCFカード1枚分重い。