オリンパスのm4/3用の新しい標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 macro？

はやく買いたいです！

望遠側の「F6.3」はやめてほしいと言いたいですね、
そのF値では、よほど明るいか、
高感度を使わなければ、まともな像は得られませんし、実用的ではないでしょう、回折の影響も気になります。
何かの間違いであってほしいです。

期待したより暗いですが、マクロは期待できますね。

12mmf2.0との差別化にしても望遠端が暗すぎる気が
ロードマップにあった50mmマクロはこれに統合なんでしょうかね

　コレは、また、個性的なレンズですね。

　オリンパス機ならボディ内手ブレ補正が効きますので、お散歩マクロにも使えそうですね。
　マクロアームライトとセットでどうぞ。と言う事でしょうか。
　室内撮影にはZD50F2マクロが使えますしね。

　「ザ・マクロレンズ」ではなく、接写に強い標準ズームと言ったところでしょうか。
　いつまでもE-P3にプラマウントのレンズを同梱しているわけにもいかないでしょうから、新キットレンズになるのでしょうか。

　現行レンズの2倍の大きさとありますが...沈胴状態との比較でしょうか？

　野心的なお値段である事を期待します。

正直がっかりです(笑)個人的な意見です。自分の用途には、はまらないかなぁと思っただけで、これは良いレンズになりそうです。
明るくても写りの良いズイコーなのに暗いんですから、悪いわけが無い。キットレンズが竹で、これが梅レンズって感じ？暗くて大きいレンズなら周辺までバッチリ解像しそう。携帯性より描写力を選ぶなら、キットレンズに代わるいい選択肢ではないでしょうか。でも2倍って情報が本当なら相当大きいですよね。そこだけは心配です。
パナソニックのを使ってパワーズームがスチルでも使いやすい場面は多々あるとわかったのですが、やっぱりオリンパスにも動画特化のボディがあったほうが良いのでは？あるいはPENというスタイルに縛られない上位機種。

焦点距離は個性があっていいんだけど、m4/3はいい加減F3,5始まりのズームはやめてもう少し明るい標準ズームにしないと。APS-Cと同じ規格で作ってても正直、魅力感じないかな。

初代14-42はAFが遅い、
二代目14-42はマクロ機能がない
というジレンマがありました

今回の12-50でマクロ復活となると
12㎜、マクロ、最速AFということで
初代と二代目それぞれの弱点を克服した
パワーユーザー必携レンズとなりそう

マクロ、高速AF、パワーズーム、三者の相性がよければいいですね。

個人的にはマクロと言うと、単焦点でMFなので、今回のレンズの使用感が気になります。
マクロ動画は楽しいですよね。早くレビューを見てみたいです。

確かに使いやすい焦点距離のズームレンズだけど･･･
やっぱマイクロフォーサーズは明るい単焦点レンズに限る！

････と思う(^^♪

ZENさんに同意。フォーサーズは最低でもF2は無いと。12mmF2のシリーズで、25mmF1.2とか、17mmF1.4なんてステキなレンズの登場を心待ちにしてます。

この明るさで出るということは価格も抑えられ、新キットレンズになるのではないでしょうか。

12mm F2のような格好良いデザインを期待したいです。

なるほど、マクロを足してきましたか・・・等倍かな？　明日が愉しみです。

50mm 6.3というのは、標準ズームと呼ぶには暗すぎるのでは？特にセンサーが弱いM4/3では問題でしょう。しかも２倍の大きさとは。この噂だけではこのレンズのどこに魅力があるのかわかりにくいですね。

明るいレンズを望む声が多いのもわかるのですが、サイズや価格も含めてあれもこれもとはなかなかなかいかないのが実情ではないでしょうか？
F2以下の明るさのレンズで小さく安く外観も、というとともすれば儲け度外視にもなりかねませんし。

私が期待していた仕様と離れてしまったみたいです。

私は風景専門なので今の標準ズームには解像感の面で満足していません。
従ってどうせ絞って撮るので明るさよりシャープな写りを期待しています。
50mm迄というのはチョット残念ですが、その分小型軽量で光学性能がハイレベルになっていればOKです。
明日が楽しみですね。

パナの高性能ズーム（14-50F2.8以上?)とガチ勝負して欲しかったので拍子抜けです。

こんなに大きくて暗いなら、いっそのことZD12-60を完全にμ4/3版に
リファインした方がいいんじゃないですか？(マクロを無視すれば)

このF値なら確かに将来キットレンズ化されそうですが、そうすると
ボディも今のPENシリーズでは小さくて不釣り合いに思います。
ひょっとして、上位機種の防塵防滴ボディを想定しているのかな。
でもそうすると、レンズも防塵防滴じゃないとアンバランスですよね？

やっぱり私感としては何もかも中途半端。割り切れなさがモヤモヤします。
ZD12-60に解像度は少しおよびませんが、G14-45が愛おしく感じます。

　MFTで50mmでの撮影なら、一般的なスキルの持ち主であれば、1/100まではブレにくいです。
　それに、手ぶれ補正が3段分機能するとして、1/25までブレにくいのなら、おおよその用途で使えるのではないでしょうか。
3段分と言うのは、低く見積もっています。（同程度と思われるE-620で公称4段分）
　おそらく、絞り開放から「使える」仕様なのは間違いないでしょうし。

おっと失礼、パナの高性能レンズは14-35F2.8(以上?)でしたね。

連投申し訳ありません。

　私の計算、間違えてますね（汗）
　1/100から3段分なら1/13ですね。
　訂正いたします。

これは標準ズームではなくて「マクロレンズ」なのではないでしょうか？
12-50/3.5-6.3では14-42/3.5-5.6と差が無さすぎますし、大きさが2倍もあるのでは全く魅力がありません。
しかし、歪曲や画質の均質性が厳しく求められるマクロレンズだとしたら約4倍ズームとしたことはずいぶん挑戦的なスペックで、かなり魅力的なレンズになると思います。

前も同じようなことを書いた記憶がありますが、
mFTの場合、暗いズームにコストをかけるより、
明るい単焦点を揃えたほうが良いですね。

12mmf2、25mmf1.4、45mmf1.8とか、
安価に揃えるなら14mmf2.5、20mmf1.7、45mmf1.8とかね。
マクロを重視するなら45mmf1.8をLeicaDG45mmf2.8にしてもいい。

12mm からの標準ズームはいいですね。
望遠側は６０ｍｍ欲しいですが、マクロ付という事で、Ｆ値も押さえ、マクロ描写を確保したかったのでしょうか？
マクロもＡＦだと便利ですし、ピンポイントＡＦで、タッチシャッターならなおさらだと思います。
Ｆ値が小さくても、ＯＶＦではないので、そう、苦にはならないでしょう。ポートレートには不向きかも･･･でしょうが。
それと、レンズ本体が大きいのと、あと、価格がどうでしょうね･･･。ＰＥＮは価格が高いのが難点ですが、このレンズとキットで安くなりませんかね･･･。

＞12-50/3.5-6.3では14-42/3.5-5.6と差が無さすぎます

AF速度で不満だった初代14-42、マクロ機能を省いた二代目、
両方の良い部分を合わせた万能レンズが出ないものかな？と
いう気持ちが強かった自分にとっては、まさしく待望のレンズです

12-50は、12-60SWDの評価が高かった部分とそうじゃない
部分をシビアに評価して、ユーザーに手が出る価格に抑えた
という、PENユーザーの年齢層および所得を相当考慮した
企画ではないか？とも思えます

暗めのレンズだから被写体ブレが気になります
カメラ側の高感度ノイズがいまいちだからなおさらです。

キットの標準ズームレンズなら問題ないですが、
描写が一個上で価格も高い
グレードが一個上の
常用標準ズームレンズとして考えたら
いまいちなスペックだと感じました。

>TQ さん
>これは標準ズームではなくて「マクロレンズ」なのではないでしょうか？

そうですね。本格的なマクロズームなら魅力ありますよね。
その為のこのサイズなら納得です。
諸収差をマクロレンズ並みに抑えて、撮影倍率は最大で1:1(せめて1:2)！

この暗さで大きかったら、暴れます。

テレ端、4.5 せめて、5.6であって欲しい。