タムロンSP 90mm F2.8 Di MACRO 1:1 VC USDは開放から良好な解像力

・Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD

• 手ブレ補正の付いたこのクラスのマクロの中では、タムロンは最も軽量で比較的小さいが、旧型と比べると大幅に大きく重くなっている。
• フォーカスリングは十分な重さがあり、スムーズに回転する。最短から無限遠までの回転角は210度でとても大きいが、その大部分はマクロ域のもので、0.5mから無限遠までの回転角はちょうど50度だ。フォーカシングでフィルター枠は回転しない。
• 手ブレ補正は、最大で3.5段分に達しており、公称の4段分からそれほどかけ離れていない。ライバルとくらべても良好だ。
• 解像力テストはEOS 1Ds Mark IIIで行なっており、良像の基準は30-32lpmm付近だ。
• 中央の解像力は開放からとても高く、F4とF5.6では46lpmmの非常に高い値に達し、際立ってシャープになる。以下は、中央の絞り開放時とMAXの解像力の値だ（タムロンの旧型は1D3と画素ピッチが同程度の20Dによる測定。ニコン105VRはD3Xによる測定）。
  
  

  	タム90VC	タム旧90	キヤノン100IS	ニコン105VR	シグマ105OS
  F2.8（開放）	36.1	29.1	43.7	40.0	36.2
  解像力MAX	45.9	43.0	46.2	44.6	43.4

• 周辺部の解像力は、フルサイズでも開放から実用になる値（31lpmm前後）で問題はない。少し絞るとフルサイズの周辺部まで優れた値（F5.6で37lpmm前後）になる。
• 軸上色収差は、ピント位置の前側・後ろ側ともに認められず全く問題ない。倍率色収差は、0.04%で問題はない。倍率色収差はタムロンはニコンやキヤノンよりも良好だが、ベストはシグマだ。
• 歪曲は、APS-Cでもフルサイズでも測定誤差の範囲内（0.02%と0.06%）でゼロと言っていいだろう。
• 周辺光量落ちは、フルサイズでは46%（-1.78EV）で開放でのみ問題があり、F4では22%（-0.73EV）の穏やかな値になる。ここではキヤノンがベストで、次いで同程度でタムロンとニコン、ワーストはシグマだ。
• 逆光耐性に関しては肯定的な評価で、APS-Cの50Dでは容易にフレアが出るが、それほど強烈なものではない。
• AFは実に静かで速さも称賛に値する。AFは無限遠から最短まで約1秒で、0.5mまでのフォーカスリミッターを使えば0.4秒の電光石火の速さとなる。AF精度に関しては、スタジオのテストでピントを外したのはわずか2.5%で、とても良好な結果だ。
• このクラスのマクロレンズは、どのレンズも同様に非常にハイレベルな性能をキープしているが、差がないわけではなく、ベストは多くのカテゴリでトップだったキヤノンで、すぐ後ろにタムロンとニコンが続き、シグマがワーストだ。
• 良い点： 中央の驚くほどの解像力、周辺部の素晴らしい解像力、色収差が無視できる、球面収差がよく補正されている、歪曲がゼロ、コマ収差がわずか、非点収差が少ない、高速で静かなAF、効果的な手ブレ補正、しっかりした逆光性能。
• 悪い点： 付属のアクセサリーが控えめ、フルサイズの周辺光量落ちが今一つ。

新型は、旧型に比べて光学性能は一回り良くなっており、加えて超音波モーターと手ブレ補正が採用されているので、全体としては大幅に魅力アップしているという印象です。ライバルとの比較では、いずれも光学性能は非常に優秀なので、どのレンズを選ぶのかは悩ましいところですね。