ePHOTOzineに、オリンパスM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のレビューが掲載されています。
・Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.8 Lens Review
- 鏡筒はとてもしっかりした造りで、F1.8の明るさにもかかわらず、このレンズはわずか120グラムの重さしかない。鏡筒の仕上げは素晴らしく、ハイクオリティな印象を受ける。残念なことにこのレンズは防塵防滴ではない。
- AFは速く正確で、ほぼ無音だ。フォーカスリングは絹のようにスムーズで、比較的容易にピントを合わせることができる。フォーカシングでは、フィルター枠は回転せず、レンズも繰り出さない。
- 解像力は、中央は開放から既に際立った値(outstanding)に近く、隅は良い(good)のレベルだ。絞ると画面全体で改善し、ピークのF4とF5.6では、画面全域で際立った解像力(outstanding)になる。
- サンプルでは中央の解像力は開放から素晴らしく、絞ったときは画面全体が驚くほどの解像力になる。7枚羽根の円形絞りで、ボケ味も好ましい。
- 色収差はこのタイプのレンズとしては大き目だが、1ピクセルは下回っているので、周辺部のコントラストの高い被写体を除けば、それほど問題はないはずだ。
- 周辺光量落ちは開放で1.58EVで、F1.8の大口径レンズとしては、まずまずよく補正されている。F4まで絞ると見た目に均一になる。
- 歪曲は広角レンズとしては珍しく糸巻き型(0.439%)だ。歪曲はとても小さいので、特に歪曲が目立つ被写体以外では問題は全くないはずだ。歪曲の形は画面全域で整っているので、後処理での補正は容易。
- 逆光では、明るい光源が隅かその外側にあると、赤く霞み掛かることがある。このレンズはZEROコーティングが採用されており、フレア耐性は極めて高い。
- 17mm F1.8はプレミアム価格かもしれないが、このレンズの光学系はそれだけの価値がある。このレンズの解像力はとても価値のあるもので、多くのマイクロフォーサーズユーザーに愛用されるはずだ。
- 良い点: 極めてシャープ、素晴らしい造り、軽量コンパクト、コストパフォーマンスが良好。
- 悪い点: 防塵防滴ではない。
このレンズはレビューによって少し評価が割れていまいたが、このePHOTOzineのレビューでは非常に高い評価ですね。解像力は開放から良好で、絞ると隅々まで非常に高い解像力になるので、かなり優秀という印象です。価格は国内では4万円台前半なので、プレミアム価格というほどでもないですね。
Yuop
グラフ見るとF5.6での解像力は凄いですね。
パナソニックの20mmの最高解像度F2~4と同じくらい(周辺部は17mmが凌いでる)になってます。
17mmのルックスと画角が好きなら20mmを選ぶ理由はなさそうですね。
しかしなんでこんなに評価が分かれるんでしょうか・・・
サンプルを見ても今ひとつ自分では判断できかねています。
けいごん
このレンズは持っていますが、
使い始めは、ズームとほとんど変わらないし
見た目以外は、正直はずれだっと思ってました。
(m4/3はom-dの標準レンズとしてパナ12-35mm f1.8を使用)
しかし、最近無理して使っていたらよく雰囲気をうつしてくれてる
と思えるようになってきました。
ペンタックスでいうところのFA43 みたいな感じ
FA31、FA77の影に隠れているが実はすごいやつ。
17mm 1.8は良い買い物でした。
loveEOS
このレンズ使うボディによって描写力が変わるのですかね?
自分のμ4/3機(全てパナ)では開放が甘すぎて写真は結局パナ20mmに落ち着きました…。
でも動画では重宝しています。ほんとにAF音静かですからね!
ななし
レンズの評価とかをしているブログでたまに見かける「オリンパスレンズは個体差がデカイ」が如実にでちゃってるモデルなんですかね。
「前レンズのぐらつきが起きやすい」のも最近のオリンパスレンズの特徴とか見ましたね・・・実際どうなのかは私みたいな素人には分かりませんが。