・Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C Canon mount lens review: Worthy upgrade?
(テスト機はX7i) | Sig18-200新 | Sig18-200旧 | EF-S18-200 | Tam18-270 |
---|---|---|---|---|
DxOMarkスコア | 11 | 10 | 9 | 10 |
解像力 | 8P-Mpix | 6P-Mpix | 6P-Mpix | 6P-Mpix |
透過 | 5.8T | 5.8T | 5.4T | 6T |
歪曲 | 0.6% | 0.6% | 0.5% | 0.7% |
周辺光量落ち | -0.8EV | -0.7EV | -1.1EV | -0.6EV |
色収差 | 7μm | 8μm | 11μm | 7μm |
- DxOMarkスコアの12(※70Dのスコアは12ですが、比較はX7iで行われておりスコアは11になっています)は、このクラスの平均を上回っている。解像力はこのクラスのレンズに期待していたよりも若干高く、特に200mmは開放から(少なくとも中央部は)良好だ。隅はいくらか甘いが、この価格のレンズとしては注目に値する。
- 周辺光量落ちと色収差は非常によく補正されており、歪曲も広角端ではまずまず低いレベルだ。歪曲は望遠側にズームすると突然糸巻き型に変わり、35mmから50mmではかなり目立つが、それ以上の焦点距離では小さくなる。
- 旧型の18-200との比較では、DxOMarkスコアはわずかな改善に過ぎないが、細かく見ると、望遠側の解像力で新型に大幅なアドバンテージがある。旧型は絞っても中央でさえかなり甘かった。広角端では新型は若干の像面湾曲があり、広角端の均一性では旧型が若干良いが、旧型は新型と同レベルの解像力ではない。
- 透過と歪曲、周辺光量落ちは旧型とよく似ているが、色収差は新型がズームの両端で顕著に改善している。
- このレンズはリニューアルで外観がかっこよくなっただけでなく、画質もライバルよりも良くなっている。旧型と同様の廉価な価格が維持されており、感心した。
元記事はリンク先のページが70Dのスコア、その次のページからの比較表はX7iのスコアで値が異なっているのでご注意ください。
解像力は、シグマの旧型18-200mmや他社のライバルが6P-Mpixで並んでいるのに対し、シグマの新型は8P-Mpixで頭ひとつ抜けだしているようですね。新型は価格も比較的安価に抑えられているので、望遠端が200mmで十分なら、現状では有力候補になりそうです。
FAX
CANON EOS Kiss X7で使ってます。概ね同じ印象です。
キヤノン純正のEF-S18-200より小さいのは勿論
EF-S18-135よりも小さく軽いのは驚き。
持ち比べた印象もEF-S18-135よりもEF-S18-55に近いです。
コンパクトなKissX7で使ってる事もありますが
標準ズーム相当のサイズに収まる18-200の使い勝手は抜群ですね。
あと万が一ピンずれがあったとしてもUSB DOCKで補正出来るのは大きなアドバンテージです。
AFマイクロアジャスト機能のないエントリー機でも心配なく買えます。
koukou
シグマの18-250との比較が気になります
あれもそこそこいいレンズなので
フニャフニャ
ある意味、
ほとんどの高倍率ズームは、おおむね6Mぶんぐらいしか解像
していないってことだということなんでしょうか.....