オリンパスが近日中に9mm F2.8 を発表?

43rumors に、オリンパスの超広角単焦点レンズに関する噂が掲載されています。

(FT2) 9mm f/2.8 to be announced soon?

  • (まだ信頼できるソースではない)匿名のソースが、登場する可能性のある新しいマイクフォーサーズレンズに関する情報を送ってくれた。

    - オリンパス9mm F2.8
    - 7群8枚
    - プラスチックと金属
    - 距離目盛り
    - スナップショットフォーカスは無し
    - フォーカシングはバイワイヤ(モーター駆動)ではない
    - コンパクト
    - 91000円
    - 発表は近日中

 

以前にも9mm F2.8 が登場するという噂が流れましたが、今回の噂は相変わらず信憑性は低いままですが、少し具体的な内容になっているようです。

オリンパスのm4/3用レンズでは、魚眼のボディーキャップレンズを除けば超広角レンズがズームしか無いので、この噂が事実だとすれば、9mm F2.8 は、m4/3用レンズのラインナップの穴を上手く埋めるレンズになりそうですね。

2014年7月21日 | コメント(26)

コメント(26)

focus-by-wireという用語は初めて見たので、調べてみました。

ピントリングを動かしたとき、機械的に中のレンズとつながっているのではなく、電気的にモータなどを介してピンと位置を調整する方式を言うようです。
(多くのAFレンズがコレですね)

ご参考になれば幸いです。

コンパクトということで気になります。12mmだと広角としては少し狭いと感じる事があったので。

超広角の単焦点は使いこなしが難しそう。広角域だとズームとの性能差が縮まるので、にわかに信じがたいです。
けれども本当に製品化されたら驚き。かなりきになる存在です。

防塵防滴でお願いしたいです

少し疑問に感じる噂ですね。
開発中の7-14mm F2.8 PROレンズと性能的に被るので、
なぜこのタイミングで開発しているのかな? と思います。
これが9mm F2.8ではなく、6mm F2.8ならば
ワクテカして続報を待つのですが。

超広角単焦点ですか、ふむ,,,
40-150PROはまだかな?

by wire は機械的な接続ではなく信号などのやりとりで動かす電気的な接続を言う言葉ですよ

なので電動ズームなら zoom by wire ですね
まぁそんな言い方はしませんが

apscで10mm(換算15mm)をよく使いますが楽しいです
が、周辺が流れます
この9mmはどうなるか楽しみですね

フィルター使えるといいですね

7-14mm F2.8 PROレンズの価格が気になります。

安い、軽い9mm F2.8、買います

6mmF2.8なら欲しいのだけれども…

Proズーム3本セット30万円とかやらないかなぁ

この噂の真偽はともかく、マイクロフォーサーズの単焦点は穴がなくなってきつつありますね。けど、値段が(一部)高いのが難点でしょうか。個人的には、PENTAX Qにも単焦点レンズを頑張って欲しいです(安くで!)。
とはいえ、高級コンデジも最近は単焦点がブームですから、余程レンズの価格を落とさないとSIGMA DPシリーズの様に本体ごとそろえた方がましみたいな風潮になるかもしれません。ミラーレスと高級コンデジの住み分けについて、いよいよ結果が出つつあるのかな?
今回噂の超広角レンズは、広角ズームだと値段が張るので、なるべく安く…みたいなコンセプトだったら良いのになぁと思いますが、噂の値段ではちょっと…。

9mmですか。
広角好きの私としては興味津々ですが
40-150&7-14用の資金調達を考えると、当面は見送りでしょうか。

値段が出てくるとは発表が近い?
スナップショットフォーカスがついてないのに距離メモリがついてバイワイヤでないと言うのは今までのオリンパスのマイクロフォーサーズではない機構を搭載するのかな。ちょっと気になりますね。

単焦点なので歪曲がほぼ無いものを希望。少し高いような気がしますが、それだけの性能があれば買うと思います。

多少暗くても小型で7mm、せめて8mmがほしかっただけに、
信憑性が低いとは言え、ちょっと残念無念です。
噂は噂として、実は…ということになってくれたら嬉しいのですが。

・・・チト高いですね。焦点距離と明るさ考えればそんなもんなんでしょうけど。
これとは別に、ギョロ眼(リアにゼラチンフィルター可)、MF専用の6mm f/4 の安価な単焦点とかあれば棲み分け出来ると思いますが。オリ、パナでなくてもサムヤンでもいいけど

FT2ですからねぇ、眉に唾つけて楽しみます

Kowaのレンズのことじゃないのでわ

8.5mm f2.8

MFがバイワイヤーではないというのは、STMではなくUSMとかジーコモーターを使っているのでしょうか?
よほど大きなレンズを動かしてフォーカスする?それとも何か別の理由があるのでしょうか?

フォーカスリングがメカニカルに駆動する仕様なんじゃないの?

MFがby wire じゃないのは歓迎する。
感覚のズレで追い込みにくいからね。

小型軽量で防塵防滴でお願いいたします。
耐逆光性能も高くして下さいね。
もちろん寄れるレンズを希望します。
価格もリーズナブルで!

なんで超広角なんでしょう
? 私が マイクロに移行できない理由の一つは、11mm(35ミリ換算 22mm)が無いことです。FTの11-22mmの11mmは すこぶる湾曲なく きれいに広角が撮れるんですよね。なぜ 11mmを作らない。。。不思議です。

スーリールさん
12㎜F2.0があるから
11㎜は無いと思いますが

naoさん。そうなんですよ、へたに 12mmがあるから 無いんですよね。大きな景色を撮るときは 11mmと12mmは かなり違います。

個人的には10mmが一番欲しいですけどね。
7-14を使っていると、その付近をよく使うので。

確か10mmで特許もいくつか出してましたよね。

超広角レンズは、パナソニックにこそ出してほしい。O.I.S.付きで。


コメントする

※コメントは承認後に表示されます。初めてコメントされる方はこちらをご一読下さい。
※同じ記事にハンドルを変更しながら投稿された場合は、コメントを削除します。
※記事の内容を無視したコメント、煽り・いやみ・皮肉・感情的なコメントは承認いたしません。

スポンサーリンク

月別アーカイブ

2017年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 
2016年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 
2015年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 
2014年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 
2013年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 
2012年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 
2011年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 
2010年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 
2009年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 
2008年
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 

2017年9月

          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

このブログ記事について

このページは、2014年7月21日 に公開されたブログ記事です。

ひとつ前のブログ記事は「EF16-35mm F4 IS USMはキヤノンの広角ズームの中でベストの解像力」です。

次のブログ記事は「富士フイルムX30は2/3インチセンサーを採用?」です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。

デジカメinfo topに戻る