パナソニックLumix G 42.5mm F1.7 とオリンパス45mm F1.8 の比較レビューが掲載

CAMERA LABS に、パナソニックとオリンパスのm4/3用の中望遠単焦点レンズの比較レビューが掲載されています。

・Panasonic Lumix G 42.5mm f1.7 review

大きさはパナソニック42.5mm F1.7 よりもオリンパス45mm F1.8 が若干小さく、重量も若干軽いが、その差はわずかだ。フィルター径はどちらも同じ37mmだ。
造りはどちらのレンズも同水準で、廉価なキットズームよりは上だが、プロクラスのレンズには遠く及ばず、防塵防滴仕様でもない。フォーカスリングは、パナソニックの方がよりスムーズに感じる。
AFはパナソニックのボディ（GX7）でもオリンパスのボディ（E-M1）でも、パナソニック42.5mm F1.7の方が少し速い。
ボケはどちらのレンズも玉ボケにリングボケが見られず、乱れがなく素晴らしい。開放では、オリンパスは玉ボケから絞りの形が消えるが、奇妙なことにパナソニックは開放でも若干ボケに七角形が残っている。個人的な好みでは、ボケはオリンパスが若干優れていると思うが、パナソニックにも不満はない。パナソニック42.5mm F1.7 はLeica Nocticronのようなボケ味ではないが、このクラスのレンズとしてはボケは良好だ。
パナソニックとオリンパスの最も大きな違いは最短撮影距離で、パナソニックは31cmまで寄れるが、オリンパスは50cmで大きく異る。最大撮影倍率は0.4倍 vs 0.22倍で、パナソニックのマクロ性能は驚くほど良好だ。
E-M1のRAWによる実写テストでは、パナソニックは開放でさえ画面全域で見事な画質で、隅まで一貫してシャープだ。
パナソニックとオリンパスの実写での比較では、画面の中間域では、解像力は同程度だが、コントラストはパナソニックが若干高い。F4に絞ると両者はほとんど互角の性能になる。しかし、画面の隅では、両者に明確な違いが見られ、パナソニックは開放から非常にシャープだが、オリンパスはずっとソフトで、F5.6まで絞らないと同程度の画質にはならない。しかし、開放付近で四隅が甘いのは珍しいことではなく、パナソニックが秀でているということだ。（個体差の問題という指摘があったが、私は複数のオリンパス45mm F1.8 でテストを行い、同様の結果を得ている）
パナソニック42.5mm F1.7 はコントラストと隅の解像力で、オリンパス45mm F1.8 を楽に上回っており、加えて近接撮影にも強く、手ブレ補正も付いている。
（パナソニック42.5mm F1.7の）良い点：開放から画面全域でシャープ、かなりのマクロ撮影が可能な最短撮影距離、非常に小型軽量、フードが付属している、手ブレ補正。
（パナソニック42.5mm F1.7の）悪い点：手ブレ補正の効果が控えめ、光芒がオリンパスほど明瞭ではない、オリンパスボディとの組み合わせでは明るい場所でいくらかフリンジが見られる、多くのm4/3ユーザーはオリンパス45mmを既に持っている。

オリンパスの45mm F1.8 は価格の割りに非常に優秀なレンズですが、パナソニック42.5mm F1.7 は、開放付近のコントラストや隅の解像力などで一枚上手のようですね。また、パナソニックは近接性能でもかなりの差をつけているようです。

とは言え、ボケはオリンパスの方が高評価で価格もずっと安価なので、レンズ内手ブレ補正が不要な方は、この2本のレンズの選択は悩ましいところかもしれませんね。