パナソニック25mm F1.7は良好な性能で大きな欠点の無いレンズ

・Panasonic Lumix G 25 mm f/1.7 ASPH.

• フォーカスリングは、同じF1.7シリーズの42.5mm F1.7は金属製だったが、このレンズはプラスチック製になっている（マウントは金属製）。42.5mm F1.7は日本製で、このレンズは中国製だ。
• 最短から無限遠までのフォーカスリングの回転角は、リングを速く回すと約180度で、ゆっくり回すと約360度になる。距離目盛りは無い。フォーカシングでフィルター枠は回転しない。
• 解像力は、中央は開放から十分実用的（60lpmm前後）で、絞ると70lpmm前後に達する（良像の基準値は44-45lpmm）。これはオリンパス25mm F1.8とほとんど同じ値で、オリンパスは少々期待外れと感じたが、パナソニックは非常に安価なので、まずまず良いと言ってもいいだろう。
• 隅の解像力は開放から実用的（50lpmm）で、F2.8でピーク（66lpmm前後）に達する。ここではパナソニックはオリンパス25mm F1.8よりも良好な性能だ。このレンズの解像力は、とても手頃な価格のレンズとしては良好だが、際立ってはいない。
• 軸上色収差は目に見えるが、低いレベルで、大きな問題は無い。
• 倍率色収差は、絞り値にはあまり影響されず、0.0.4%から0.05%の範囲に収まっており、全く問題は無い。このカテゴリでは、パナソニックはオリンパス25mm F1.8よりも少し良好だ。
• フォーカスシフト（絞ったときのピントの移動）は全く見られない。
• 歪曲は未補正のRAWでは-1.99%のタル型で自慢できるような値ではないが、大きな不満もない（JPEGでは自動補正され-0.20%のタル型）。興味深いことに、より高価なパナソニックのLEICA25mm F1.4 は25mm F1.7よりも歪曲が大きい（-2.3%）。オリンパスの25mm F1.8はRAWで-1.12%のタル型で、歪曲に関してはベストだ。
• コマ収差は全く問題がなく、パナLEICA25mm F1.4やオリンパス25mm F1.8よりもずっと優秀だ。非点収差は8%で、開放付近では画質に影響があるが、オリンパス25mm F1.8よりも良好で、パナLEICA25mm F1.4 とほとんど同等だ。
• 周辺光量落ちは、開放で45%（-1.74EV）の大きな値だが、それでもオリンパス25mm f1.8 よりは良好だ。絞るとF2では37%（-1.32EV）、F2.8では29%（-0.97EV）になり、F4ではわずか8%（-0.25EV）で気付かないレベルになる。
• 逆光耐性は開放ではほとんど問題は無いが、絞ると劇的に状況が変わり、太陽が画面の内側にあるときでも外側にあるときでも強烈なゴーストが出る。逆光耐性は、パナLEICA25mm f1.4やオリンパス25mm F1.8よりも悪い。
• AFはG7との組み合わせでは静かで速く、最短から無限遠までは0.4秒前後だ。これはE-M10との組み合わせでも同じだった。スタジオ内のテストでは、AFを外したのは2-3%で、AF精度に問題はないが、どのテスト機との組み合わせでも若干前ピンの傾向があった。
• パナソニック25mm F1.7 は華々しい性能ではないが大きな欠点もない。一言で言うと、25mm F1.7はしっかりとしたレンズだ。多くのカテゴリで良好な（少なくとも、まずまずの）性能で、加えてとても理に適った価格だ。
• 良い点： 中央の良好な画質、隅の良好な画質、軸上色収差の問題が無い、倍率色収差が少ない、球面収差に目立った問題が無い、コマ収差が非常に少ない、非点収差が穏やか、高速で静かで正確なAF、価格の割りに性能が良くコストパフォーマンスが良好。
• 悪い点： 周辺光量落ちが大きい、絞ったときの逆光耐性が理想とは程遠い。

25mm F1.7は実売価格約2万円のかなり安価なレンズですが、光学性能はより高価なオリンパス25mm F1.8 に負けておらず、価格を考えれば立派な性能と言ってよさそうです。

問題点して指摘されている2つの項目のうち、周辺光量落ちはそれほど問題が無い値だと思いますが、逆光耐性は、太陽が画面内でも画面外でも強いゴーストが出るようなので、少し注意が必要かもしれませんね。