デジカメinfo

デザインは旧型のがはるかに好きなんだけど、これだけ解像よくなってると新型に買い換えたくなりますな。

「光学系のタイプが変わっているのは、1.4/50と1.4/85の2本です。残りの4本の基本的な光学系はClassicを踏襲していますが、外観デザインのみを変えたというわけではなく、レンズの間隔やコーティングなどを微調整して、デジタル一眼レフでより良い結果が得られるように改良を加えています。」
だそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/730550.html

旧型マクロプラナー使ってますが特に不満はありません。
純正AF-S105mmも昔使っていましたがマクロプラナーの方がシャープでした。
新型は更にシャープと言うことで気になってきました。
純正105mmf1.4とどっちが良いか？
今まで選択肢が少なくて良かった？のですが、
高価な選択肢が増えうれしい悲鳴ですね。

収差が増えてるせいかスコアは旧型からほぼ変わってませんが、解像力の驚くべき伸びは2/50Mと同等ですね。収差などフォトショップでいくらでも満点へ補正でき、このテストがボケの質を語らない以上、個人的な注目項目は解像性能となります。純正のスコアが平凡に見えてしまうほどの好成績ですよこれ。

光学性能が改良されているのなら旧型のような道具として使いやすいデザインもラインナップし続けてほしいですね。
Milvus・Otus・Batisの鏡筒デザインはカッコ良い悪いではなく単純に使い辛いので購入に躊躇います。

新型、使いやすいですよ。
一度使うとなぜツァイスがこのデザインにしたかわかると思います。
パッと見の印象ではなく実際に使うと理解できると思います。
数年後は純正レンズもこのデザインに寄っていくんじゃないかなと思いますよ。
僕はもう旧型を買う気にはなれなくなっちゃいました。

新しいツァイスのデザインは見慣れてくると好きになりました。
ロキシアもこのデザインで統一すれば好ましいです。

自分もMilvusのデザインの方が好きですね。
実際に使ってみるとわかると思いますが、人間工学的に非常によく考えられていて使いやすいデザインです。
また、ボディとのデザインの親和性も非常に高いと思っています。性能も相まって、手持ちのClassicを全てMilvusに置き換える予定してます。

カメラに付いてるレンズを見て一瞬でツァイスと分かる様にしたとも思います。
ツァイスはかつてコンタックス等でカメラにも影響力が有ったしその昔は子会社に作らしてました。しかし、昨今 交換レンズメーカーになってます。ならばデザインも独特なデザインで行くのは分かります。が、このデザインは保守的な人は受け付け無いですよね。自分は気に入りましたが…