･mobile01 （found via 43rumors）
- 画質は開放からとても良好で、中央はシャープで隅も良好だ。中央はF1.8に絞ると若干良くなるが、それ以上絞っても変わらない。隅はF2.8～F5.6で最もシャープになる。隅は開放でも良好な描写だが、画質を本当に重視する場合はF1.8に絞った方がいい。
- AFはとても速く、瞬時に近いレベルで合焦点する。しかしながら、PEN-Fとの組み合わせでは時折AFが迷うことがあった。
- 玉ボケには同心円状の模様（年輪ボケ）は見られない。
- 逆光では、強いフレアとゴーストが現れる。特に開放付近では強烈なフレアとゴーストが現れるので、意が必要だ。
- 歪曲はほとんど見られない。テスト画像ではごくわずかに歪んているが、肉眼ではほとんど分からない。
- 周辺光量落ちは開放で多少見られるが、F2に絞ればほとんど解消する。
このレンズはF1.2の大口径にもかかわらず開放から周辺部までシャープで、画質の心配をすることなく安心して開放で使えそうですね。
ただ、逆光ではかなり盛大にフレアとゴーストが出ているので、逆光耐性だけは今ひとつという印象です。
ボケは大きくボケている場合は非常に綺麗ですが、ボケが小さくなってくると被写体によっては若干硬めに見えることもあるようです。
管理人
酒田葉子さん、どもさん
ご指摘ありがとうございます。タイトルを修正しました。
ライト
期待していたほど、大きさ重さ値段ほどの光学性能には正直感じないですね。
想像以上に逆光に弱いのもマイナスです。
25mm（換算50mm）でF1.2はM4/3には他にないですし、堅牢性やPROであることを考えると有りかもしれませんが、同価格帯ならLeica 42.5mm F1.2も視野に入るので何とも微妙ですね。
ぬこペン
むぅ、なんと評価すべきが難しいですね。
開放からシャープで使える明るいレンズとすると、仕様場面としてシャッタースピードが必要な夜のスナップなどが思いつくのですが、点光源に対してはどんな感じなんでしょうね？あまりフレアっぽくてもこまりものです。こればっかりは、作例だけでなく、自分でガシガシ使わんと分からんですが。フードはどうなのだろう？
ボケを出すだけなら、フルサイズの標準レンズがいくらでもあるので、それらといかに差別化するか？ただ、マイクロフォーサーズの穴を埋めるレンズとしては良いです。
肉離れ
ちょっと語弊があるかもしれませんが、今どきのAFレンズでは珍しいクセモノ＆じゃじゃ馬のようですね。
個人的には、こういう「撮影者ではなくレンズが被写体を選ぶレンズ」ってツボにはまるとゾクゾクするような写真を叩き出すことがあり、ロマンを感じられて大好きです。
是非手に入れて、フォクトレンダーの25mm/f0.95と撮り比べて描写の違いを楽しんでみたいですね。
しゃもじ
サンプル、素晴らしいです（逆光除く）。開放からコーナーの画質まで気にせず安心して使えるのは、被写界深度のコントロールにのみ注意を払えば良いので簡便で、加えてナイトスナップにも最適です。それにしても玉ボケが綺麗ですね。
この画質が手に入るなら、逆光に弱いという制約も甘んじて受け入れます。手元に届くのが楽しみでなりません。
孫右衛門
これだけ逆光に弱いと、ナイトスナップなんてしようものなら
ゴーストだらけになってしまいそうで怖いです
ボケも作りすぎているというか、きれいなんですが不自然な感じです
BAA
作例を見る限り、正直PROで25ミリF1.2単焦点！というところで自分の期待値が勝手に高くなりすぎていたようです。
シチュエーションにうまく嵌れば良いレンズなのだと思いたいのですが・・・
現状ではパナライカ12mm/F1.4に気持ちが傾いています。
haru
開放から素晴らしい写りですね。
ボケの質感も固くなく美しい。欲しい。
ネロネロ
F4が解像のピークに見えますね…
coreE
プラザで触ってきました。
新レンズ3本の中では圧倒的に高い描写力を感じました。
25mmが好きで財布が許すならとりあえず持っておいてもOKかと。
シャープネスが強めなので、好みな人にはかなりグッと来るのでは。
個人的には、
・逆光に弱い（特にフレアが出やすい）
・F1.2のわりに思ったほどボケない（焦点距離が違うので比較しにくいですが、45mmF1.8の方がパット見ボケる印象）
・若干黄色味が出やすい（→展示個体のみかもしれない？）
という点も気になるところで。
あとやはり価格も(笑)
フォトン
評価が割れているようですね !
ED14-35SWDを思い出します。
癖が強いレンズで、ハマれば素晴らしい絵が撮れました。
このレンズも同じ匂いがします(笑)
F1.2の明るいレンズをフレアやゴーストが出る環境で撮る??
どのようなシーンなのか、想像がつきませんが、
もし撮るのなら、M.12-40か、FTの11-22かな。。。
OLYMPUSのレンズは、逆光に弱いのでしょうか ?
各種メーカーのレンズを使って、あまり差は感じませんでしたが。。。
ヤマダ
パナライカの25mm、f1.4を使っていますが、そんなに明確な差は感じられないです。
通りすがりネコ
逆光に弱い・・・強くはないと思いますが、逆光性能を追ったらこんな写りにはならんでしょう。
ましてやPEN-F＋12-40PROを逆光で撮ったらもっとアレですよ（笑
自分は12-40mmPROより素直だと思いました。
ある意味で今のオリンパスの標準的な逆光性能ではないでしょうか？
レモン玉ボケもスペックからするとやっぱりこんなかなという印象。
それよりピントエッジの立ち方が凄い！！！4000万画素相当まで対応しちゃうんじゃないかな。
pan
レンズが19枚。どんなコーティングをしても、大変なことになるだろうなあ。AFを速くするために、動かすレンズは1枚だけ。近距離補正のフローティングも無し。これで、収差を抑えるために、枚数が増えた???動かせるレンズをもう少し増やせれば、全体の枚数はもっと減らせたのでは･･･?なんてことを思うと、MFTのレンズって、難しそうだなと。
F
後は到着を待つだけです。
Nocticron大満足なレンズですが、ワーキングディスタンスの問題で使いづらいシーンがあったので、それが短い大口径単焦点待ち望んでいたので期待しています。
逆光では使わないので気にしませんが、管理人さんの言う小さいボケの硬さは確かにあるのでそこだけうまくやろうと。
maz
欲しいです。
きっちり解像しているが繊細さもあって。
ゴースト・フレアも盛大に出るし、いい意味でコントラストが低いというか、デジタル臭さが低く感じます。
大好きなレンズ、旧フォクトレンダーのSKOPAGONを思い出しました。
HertZ
普段はNoktonのF0.95を使っており、どんな感じかプラザに行ってきました。
実際に撮り比べると、大口径レンズとしてはかなり「優秀な」レンズです。パープルフリンジなどは出ないですし、もちろんAF合焦は速いし。歪みもほぼない。
ただ大口径レンズの単焦点ってこれでもかという、絵画のような、とろける様なボケを想像してたので(少なくともLeicaはそう)、あれ？といった感じでした。
40-150Proで寄せてるのと背景のボケ方が結果あまり雰囲気がかわらなかったです。良くも悪くもオリンパスレンズ、とても優等生というレンズ、が感想ですね。
逆光耐性は他の大口径に比べれば全然よかった気がします。
なぽ～りたん
癖があるけど優秀なレンズって感じですね
フレアは ポートレートになら武器にもなるんじゃないですかね
風景なら邪魔なだけですけど、風景なら大口径である必要ないですしね
ゴーストは気になりますけど、夜の街燈の写真見た感じ問題なさそうですね
これでゴーストが出てたらちょっと・・・って感じでしたが
9-14とかもですがオリンパスは逆光性能高いほうだと思いますが・・・
コーティングよりレンズの枚数とかそっちの影響がでてる気が