・Zeiss Milvus 2/100M ZE Canon mount lens review
テスト機は5Ds R | Milvus 2/100M |
Macro-Planar 2/100 旧型 |
Canon EF100F2.8L IS |
Sigma 105mmF2.8OS |
---|---|---|---|---|
DxOMarkスコア | 41 | 38 | 34 | 32 |
解像力 | 31P-Mpix | 30P-Mpix | 24P-Mpix | 21P-Mpix |
透過 | 2.2T | 2.3T | 3.3T | 3.1T |
歪曲 | 0% | 0% | 0.1% | 0.1% |
周辺光量落ち | -1.5EV | -1.5EV | -1.5EV | -1.5EV |
色収差 | 5μm | 3μm | 11μm | 5μm |
- キヤノンEF100mm F2.8L との比較では、キヤノンも非常に良好だが、Milvusと同レベルではない。キヤノンは色収差が多く、開放付近ではMilvusの方が解像力も優れている。
- シグマ105mm F2.8 OSは、解像力はキヤノンとほとんど同じだが、倍率色収差がMilvusと同程度なのが優れた点だ。
- Milvusとシグマは周辺光量落ちは1段絞ればほぼ解消するが、キヤノンは2段絞らないと解消しない。F5.6以上に絞ると、どのレンズも解像力は画面全域で同程度になる。歪曲はMilvusが最もよく補正されているが、他のレンズも非常に少ない。
- Milvusは非常に良く収差が補正されているが、光学系は変更されておらず、画質は旧型から若干の改善に留まっている。しかし、新型はコーティングが変更されており、フレアが減少し、コントラストも改善されている。
ツァイスのMilvusシリーズは、旧型からスコアを大幅に上げているレンズが多いですが、このMilvus 2/100Mは、旧型から若干の改善に留まっているようですね。とは言え、純正やシグマを大きく超えるスコアなので、Milvus 2/100Mは、数値的な性能の面では、申し分の無いレンズと言ってよさそうです。
Luminaire
シグマの105mmF2.8もsdと組み合わせるととてもいい感じのようなので、AF動作が怪しい非対応にもかかわらず欲しい所なのですが、ツァイスの最新のマクロはこれはまたいい感じですね。
リニューアルを心待ちにしてます。
マチズモ
今年の桜をsd Quattroでシグマのマクロと旧ツァイスで撮りましたが、
ツァイスのハーフマクロは万能で、開放付近なら中景でも、背景から浮き立つような描写をします。
以前は、開放がF2だからかなと思っていましたが、解像力も違うんですね。
シグマの山木社長がツァイスをリスペクトするのもわかります。