DxOMarkにパナソニックDC-S1Rのセンサースコアが掲載

ノーマルS1もα7IIIに似てましたし、もしかしてパナの自社製センサーではなくソニーセンサーなんですかね

自社センサーなら自社センサーって声高に言うはずだから
そうじゃないんだとしたら、SONY製とは言わずとも、
なんらかの他者からの技術協力を得ていそうな気はするなぁ。

素晴らしい値が出てますね。
価格から見ても、基本的にプロユースで、私には縁がありませんが、子供の結婚式は、これに超高級レンズでお願いしたいですね。

パナは以前からソニーセンサーよく使っているので、S1/Rがそうでも驚かないですね

三社とも似たような結果ですね。パナソニックは像面位相差を使っていないので若干センサー性能が改善すると思っていましたが、予想より差が見られませんでしたね。ただし画素数がやや多いのでその影響かもしれません。

SONY製であれば裏面照射になっていそうな気がするので､タワージャズ製ではないかと推測｡
だが裏面照射ではないセンサーでこのスコアはすごい｡

裏面照射で像面位相差、4500万画素のZ 7とよりも表面照射で像面位相差無し、4700万画素のS1Rの方が高感度性能がいいというのは面白いですね。
ただ、像面位相差無しの850と比べてもパナの方が良いのは根本的な性能の違いなんでしょうか。他の方もおっしゃっていますが、センサーのメーカーが気になりますね。少しまえに話題になったタワージャズの可能性もありそうですし。

こちらの記事ですね。
http://digicame-info.com/2018/05/towerjazzbsi.html

感度に関する評価でいつも気になっています。

Z7とD850は、ベース感度がISO 64で、拡張でISO 32まで下がります。
α7RIIIもS1Rも、ベース感度はISO 100で、拡張がISO 50。

前者と後者で高感度側で1/3段分の差があるのは、ニコンが敢えて低感度側に2/3段シフトした仕様で発注しているという事だと思います。
どちらかというと私は、日中での利便性もあるためニコンの仕様を歓迎しています。

S1R、つくづく見事なカメラですね。センサースコアも素晴らしいとは。
パナソニックがm4/3機で積み上げてきたカメラ創りの実力は、凄まじいレベルに達していたのだなぁとあらためて気付かされます。

同じLマウントのシグマフルサイズを狙っているものの、好意的なレビューが出揃うと買ってしまいたいと思ってしまいます。
現状発売されているフルサイズミラーレスの中で一番手に馴染んだ機種なので、二世代目以降もパナには大鑑巨砲主義の高性能機をお願いしたいです。

見事なスコアで期待どおり！

と思ったのですが、後発であることと本体価格を考えると、「同等」ではダメなのではないかなと、ちょっと厳しい目で見てしまいます。

見事なものですね。
表面照射ながら、像面位相差AFが無いことが効いているのでしょうか？
ただ、特性的に他に似すぎているので、ソニーセンサーのような気もしますね。
ここ数年で画素数は少し上がっているのですが、スコアは100で止まっているのが気になります。
しばらく頭打ちなのか、高画素化でスコアが上がるのかが気になるところ。

DxOの許容ISOって、確か、標準設定(？)で現像して800万画素にリサイズしたときに、色分再現とダイナミックレンジが許容の値を超える時のiso感度。とかじゃなかったでしったっけ？
なのでセンサーもそうですが、各社ノイズの考え方に違いがあるのかなとも思ってます

DxOは現像ソフトも作っている(いた？)ので、もし標準設定での現像という条件なら自社ソフトによるものかと思います。

このカメラは、いきなりトップクラスの性能で登場した事がデータを見てよくわかりました。パナソニックの意気込みが凄いです。

センサーからは外れますが、デザインもとてもよく感じて、ニコンのプロ用カメラのような印象があります。

こうなると中判の存在意義が問われてきそうですね。

S1Rのセンサーは、パナソニックオリジナル
ちなみにS1のセンサーは、ソニー製です・・・

>ぷんさま
DxO PhotoLab 2 が現行製品ですね。自分はこれ使っております。
少々くせがありますが、RAW現像に関しては使いやすいアプリです。

S1R センサーは自社製品でしたか。パナもやるなぁ……