|
α6600 | α6500 | α6400 | E-M1II | EOSM100 |
---|---|---|---|---|---|
Overall Score (センサーの総合点) |
82 | 85 | 83 | 80 | 78 |
Color Depth (色の再現域と分離) |
23.8 | 24.5 | 24 | 23.7 | 23.5 |
Dynamic Range (ダイナミックレンジ) |
13.4 | 13.7 | 13.6 | 12.8 | 12.9 |
Low-Light ISO (許容できる 最高のISO感度) | 1497 | 1405 | 1431 | 1312 | 1272 |
- α6600の24MPセンサーのDxOMarkのスコアは82で、これはミラーレスカメラのAPS-Cと4/3センサーの中で21番目のスコアだ。
- 高感度のスコアISO1497は、このクラスのセンサーでは最も優れている。ダイナミックレンジも13.4EVと強く、高感度のダイナミックレンジも優れている。色再現の23.8bitsは他のカテゴリほど良くはないが、それでも優れた値だ。
- α6500のセンサーとの比較では、α6500のダイナミックレンジが少し優れており、また、色再現は全感度域でα6500が大きく上回っているが、α6600のセンサーの全体的な画質は、以前のモデルとほとんど変わっていない。
α6600のセンサーは、α6500のセンサーよりスコアが若干落ちていて、これはRX100シリーズの1型センサーが、最新型でスコアを少し落としていたのと同じ傾向ですね。
読み出し速度を高めた結果、色再現やダイナミックレンジに若干の影響が出ているのでしょうか。とは言え、この程度のスコアの違いでは、実写での画質の差はほとんどなさそうです。
スチル職人
高速化すると画質落ちるのか。
自分みたく動画不要でスチルだけなら旧型センサーのがいいのかも。
ぽにょ
スコアの差はわずかで、実際は同等なんでしょうが。
ユーザーとしては6400よりすこしでも上回って欲しかったと言うのが正直な感想です。
ボディ内手振れ補正やフルサイズと同じくバッテリーが欲しいひとにはこれ一択なのですもう少し頑張って欲しかったです。
α&ZD
こうやって見ると4/3とAPS-Cのスコアの差って、実用上気にする必要はないですね。
むしろ強力な手ブレ補正と、小型で明るいレンズがある分、m4/3はバランスがいいなと改めて思いました。
ケメコ
E-M1Ⅱ、センサー小さいのに頑張ってるね~。ちょっとビックリです。
maam
M4/3の中でもE-M1IIだけ飛び抜けていて、その他はセンサーサイズ並という感じですね。
同じ世代、プロセスならサイズ差で分かれると思うのですが、なにか特別なことしているんですかね?