デジカメinfo

５軸シンクロ手振れに対応していないのが誠に残念ですが、深度合成対応がうれしいです。
三脚座が付属かどうかの表記がないのでその点不安ですね。フードはついているようですが。

レンズ構成図を見るとシグマの100-400（ミラーレス用でなく一眼レフ用）とまったく同じように見えますね。フォーカス用レンズも１枚ではないようですし。

シンクロ手振れ補正が搭載されてないのは本当に残念ですね。
パナソニックは手振れ補正が入っているレンズの多くにファームアップで手振れ補正の協調ができるようにしているのに、オリンパスさんはそういった方向にはいかないのでしょうか。

レンズ性能は素晴らしいのに、もったいないと言わざるを得ません。

ただ、私は買います。

手振れ補正３段は最近では見かけない少なさですね
５軸シンクロも無しなのも残念です
私は今回は見送りです

マニュアルフォーカスクラッチ機構がないのですね。
そこは残念だけれども早速注文しました。
深度合成が出来るのは嬉しいです。

マップカメラでは、付属品に三脚座も表記されていますね

オリンパスの手ブレ補正は、数値通りの効果を期待できるので、真剣に検討します

今週出るのではとの噂でしたが、正式発表されましたね。
手ブレが5軸シンクロ補正に非対応なのは残念ですが、どんな写りなのか早く実際に触って試してみたいです。

NCC-1701Aさんのおっしゃるとおり、レンズ構成図が非常に似ていますね。ただHPの図を細かく見ると、一番後ろの3枚がOLYMPUSの方が小さくなっているようにみえます。最短撮影距離もOLYMPUSが1.3ｍｍでSIGMAが1.6mのようなので、カスタマイズはされていると考えるべきなのかもしれません。やはりセンサーサイズが小さいと、このようにできるのかもしれませんね。ただこれだけ似ていると、基本、すくなくともSIGMA設計としないとおかしい(OLYMPUSが特許料を出す立場)ですよね。。。。光学、特許とも、素人の意見ですが。。。
　でも安く出してきていますので、魅力的だと思います。ただパナソニックはLeicaで、こちらは単なるスタンダードレンズシリーズなので、場合によっては安くなる必然性もあるやもしれませんね。　

　今しがた、あるWEBshopで見たら15万円後半で、パナソニックとほぼ同じ価格でした。でもOLUMPUSは10％ポイントが付く(パナは1％)ので、実質は安そうです。また今後の値下がりも期待。。。

写真家・斎藤巧一郎さんとレンズ開発者のクロストーク動画がアップされていますね。
https://youtu.be/_ZAq9GBW9v4

５軸シンクロ補正非対応は残念ですが、ボディ単体で7軸手振れ補正のE-M1 Mark IIIを所有しているので、そこまでマイナスポイントではないです。
あとは作例をみて判断しようと思います。

オリンパスのホームページに海野先生のレビューがでましたね。

オリオンで注文しました。
三脚座はオリオンに確認したところ300ミリと同じものです。
また、デコレーションリングも300ミリと共用できます。

シンクロ手振れ補正に対応していないのはまさかでした。
150－400と差をつける意味かもしれませんが、これはケチって欲しくなかったです。
テレコン対応より大事な部分でした。
発売後ポチろうと思っていたのにストップかかりました。

シンクロ手ぶれ補正対応は、移行後の新会社に期待します。
営業上の都合で機能を搭載していないように思えるので…。
OM-Dの強みを発揮するには、シンクロ手ぶれ補正搭載は必須だと思います。

75-300の代替品を探していたので、即購入しました。オリンパスのオンラインショップで最大限にポイント使い切って123,393円、シグマも好きなのでたとえOEMだとしてもとくに気にしません。

カメラ（E-M1X、E-M1 Mark III等）がこのレンズ対応でファームアップ来てますね。
シンクロ補正には対応してないようですが、

レンズによる手ぶれ補正機能と共に、ボディの手ぶれ補正機能により回転ぶれ補正効果も得られます。

みたいな表記もあるので、何かやってはくれているようです。

シグマとは後群の3枚が明らかに違うから、OEMではないでしょう。シグマ設計のレンズかもですが。

シンクロ不採用は少し残念ですが、EM1mk3でボディ内7段と十分ですしシンクロしても7.5段位でしょうから、価格のために割り切ったのかなとは思います。
それより個人的にはテレコン対応が嬉しいです。
手持ち1600mmでも１/50秒位は余裕で止まるでしょうし。

レンズ構成シグマのhsmとレンズ構成一緒ですね。
どうせならdnの設計を踏襲してほしかった。

シグマ100-400より後ろ側の3つのレンズが小さいし、
間隔も微妙に異なってるので似てるけど別物ですね。

としにいさん、公式に「超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨します。」って載ってるから、ボディISは実質使えないのでは?

確かによくよく見てみると後群の3枚が小さいですね。
dnのほうが良かったと思ったけどmtfを見るとマイクロフォーサーズの領域はhsmの方が良いのかもしれないですね。

後ろ3枚の違いはフルサイズ→m4/3のフォーマット違いで不要な分小さくした感じでしょうね。
ガワの違いも含めて
1.シグマ設計を流用してオリンパス製造
2.途中まで(HWだけとか)シグマ、仕上げはオリンパス
3.オリンパス指定の仕様でシグマ製造
のどれかでしょうか。

シンクロ不可を考えると(あまり出し惜しみするメーカーではないので)　3のような気がしますが…

望遠域はM4/3に任せたいのでこのレンズはぜひ買いたいです。

製品の紹介ページで｢超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨｣とあるので、超望遠域はレンズ補正のみとシンクロ補正を比べたときにレンズ補正のみの方が良い結果で、あえてシンクロ補正をいれていない感じです。

オリンパスの開発者のインタビューを待ちたいですが、超望遠域の場合はレンズの根元で(重いレンズの)手振れ補正をするよりも、レンズの中央や先端側でレンズのブレの補正動作をしたほうが効果が高いのかもしれません。

とはいえ100-200mmまではシンクロ、200-400mmは効果が高いレンズ補正のみといった方式などへアップデートを期待したいかな。今はオリンパスは売れるタマが欲しいでしょうから、時間のかかりそうなシンクロ補正制御は後回しにした..と思いたいですね。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/feature.html

シンクロには対応していませんが、ボディ側の手振れ補正により回転ブレは補正されるようです。

SIGMAのOEMか否かで話題になっていますが、肝心の写りに関しては、どちらにせよ期待が持てそうですね。ちなみにSIGMA製であればMADE IN JAPANの刻印が付くから、そこで判断できるかと。

結局シグマのフルサイズ用レンズの流用なんでかすね…
シンクロ手ブレもないですし、価格も高価でパスかなぁ

先ほどオリンパスオンラインで購入手続きを済ませました。
パナと比べると随分遅れた商品開発だと思いますが、内容は良心的だと思いますしテレコンを装着できる点は魅力ですよ。

シンクロ手振れ補正期待していたので少し残念です。
作例とレビュー見て、実機触ってから改めて検討しようと思います。

５軸シンクロ非対応はとにかく残念です。

インタビュー動画では「スタンダードクラスのレンズなので」と言っているので、レンズのクラスによる差別化なのでしょうが、はたしてそれで1600mm相当が止められるのでしょうか？

発売後のファームアップでも良いので、対応を検討してもらえると良いのですが・・・。

当初は即買いするつもりでしたが、画質面も含めて、海外レビューなどを見てから購入するか冷静に判断したいと思います。

うーん、正直言って、レンズ構成がシグマに似ていようが、実際にOEMだろうが、どっちでも良いです。
超望遠といわれていた領域にそれほど興味はありませんでしたが、広島城のお堀端でカワセミを見て鳥撮りにはまりかけている自分には、取り回しやすくいいレンズであれと願うばかりです。
小型軽量は大きなアドバンテージですぞ！
貯金しようかな。

さすがにほぼ同一の設計なので、SIGMAと関係なく出したのだとすれば、特許の範囲だと主張されてしまいそうですね。何らかの関係はありそうです。

「超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨します」とは、換算800mmだとブレやすいので、手ぶれ補正をONにしてください、という意味だと思います。
ファームウェアのアップデートの記載から見るに、おそらくレンズ側でYaw/Pitchの2軸、カメラ側で回転の1軸、あわせて3軸の補正ができるのだと思います。ソニーと似たような方式でしょうか。

(フルサイズ換算) 200-800mmのレンズなんて
フィルムカメラ時代には一般人が買える代物ではなかったので､時代の変化を感じてしまいます

キャノンは絞り固定の安価な超望遠を出すし
ニコンはテレコンバーターを出した上､今後出る望遠ズームに対応できることを予告
各社､望遠撮影の敷居を下げる戦略に出ているようにみえます
スマホで撮影できない分野を狙うってことでしょうか？

実写サンプルを見ている分には2倍テレコンを付けても行けますね。1㎝の蝶の鱗粉まで判る解像度を見せつけられると、画質を理由に購入見送りなど出来ないでしょう。

35㎜フルフレームと4/3ではMTFを初めとして解像度の基準が違いますので、原設計がシグマであっても最適化は掛けているでしょう。
ボディとの手振れ補正の協調がどのレベルまでかは手に取った方のレポートを待つしかありませんが、ボディでなければ補正できない回転ブレを吸収してくれるだけでかなり良い所行くと思います。

>オタキさん
超望遠だとボディ内補正は全然効かないですよ。
だからレンズ側にIS付けてるわけで。

よしおさん

どうやらそのようですね。
「ボディ内手ぶれ補正より、レンズ内補正を使った方が手振れが抑えられる」と言うことなのでしょうか。
実際どのくらい効果があるのか気になります。

仕様の但し書きに焦点距離400mm時に手ぶれ補正3段と
あるので、中間域の焦点距離ではもう少し補正段数が
期待できるのでは？
この辺りは購入された方のレビュー待ちですね。

150-400mm F4.5はシンクロ補正搭載と発表されているので、差別化なんでしょうかね…。

ボディ側の回転補正は利用可能とのことですが、シフトぶれ補正への言及がないのも気になります。
ソニー機だと協調動作ではないものの、角度ブレはレンズ側、シフトと回転はボディ側と分担動作しているので。
超望遠域だと角度ブレが大部分で、シフトぶれは気にしなくていいということなのでしょうか。

シグマとそっくりだけどフォーカスレンズが明らかに小さいという点、確かに。
とはいえ、これだけ似ていれば、少なくともシグマの特許を使っているということなのかなと。

私の気にしていたところは、m4/3に最適化した製品であるかどうかでしたので、その点では安心しました。

こちらでパナの100-400mm と比較されてます。
画質については絞り開放でよりシャープだけど絞ると差は少なくなる。
手ぶれ補正はデュアルISと互角。

シグマ製？シンクロ補正は？
という声はありますけどこれは良いレンズの予感します。

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

　やっと発売ですね、嬉しいです。E-M1Ⅲにオリ75～300またはライカ100～400を付けて楽しんでおります。
　みなさんの貴重なご意見をお聞きしてから購入したいと思ってます（購入予定ですが…）。

シグマの流用ということで、手ぶれ補正もシグマの流用なのでシンクロ手ぶれ補正が使えないんですかね。まぁしょうがないと思います。