EOS 7DはJPEGでは50Dよりもノイズが目立つ

はじめまして。
私には、すべてのISO感度において7Dより50Dのほうがノイズが多いように思えました。7Dを買ったばかりなので多少はひいき目に見てるかもしれませんが。5D2はさすがですね。

■Noise(NR-OFF)
ISO 100/200/400/800/1600/3200/6400/12800
7D_ 42 / 40 / 38 / 36 / 33 / 32 / 29 / 26
D5K 48 / 45 / 43 / 40 / 36 / 34 / 31
D3K 44 / 42 / 38 / 36 / 34 / 31
DP2 46 / 46 / 44 / 41 / 38 / 34 / 29
D3X 52 / 50 / 48 / 46 / 43 / 39 / 34 / (ISO50:51)
5D2 50 / 47 / 45 / 43 / 41 / 39 / 35 / 33 / 28 / (ISO50:51)
5D_ 51 / 47 / 45 / 43 / 42 / 39 / (ISO50:51)
KX3 43 / 40 / 38 / 36 / 33 / 31 / 28 / 26

SLRCLUB.COMの情報をまとめてみました。
7Dのノイズレベルは、D3000(１世代前のCCD)並。
もちろん、Cameralabsも同様ですが、
これはピクセル単位の結果なので画素数は考慮されていない。
画像全体では、画素数の多いほうが相対的に、
ノイズは小さくなるので一概に7Dの画像が、
ノイジーだとは言えないが、根本的にノイズが、
多く含まれるとは言えます。よねヽ( ´￢`)ﾉ

7Dのノイズに対する考えは、「１画素が多少ノイズを持っていても、画素数が多ければ相対的に小さくなるだろう」という考え方なんでしょうね。
いうなれば「数で蹂躙するソ連軍式」（笑）。
もっとも、数で蹂躙という割には5D2より画素数は少ないので、やはりノイズ耐性は高くないという結果でしょうね。

残像現象がらみでよく話に上るのが、「電荷読み出し／リセットの不具合で、画像がノイジーになっているのではないか」ということですが、残像対策のファームアップで、ついでに（K-7のように）ノイズが減ってくれると実にありがたいですね。

7Dは非常に良いカメラなのは言うまでもありませんが、
50Dの売り上げに影響が出るのではと思うくらい価格も安く
なり嬉しいです。
まだ買ってませんが（汗）。

あまりノイズとかは気にしない方なので、自分の中では
問題ないです。

7Dはフルサイズにはさほそこだわる必要もないのだよという
メッセージが聞こえてくるような感じすらします。
もちろん、フルサイズの良さは充分にわかっているのですが、
そこまでの性能は自分にはオーバースペックだと思うのです。
そのくらい7Dが良いと思っています。
ほめすぎでしょうか。

コメントありがとうございます。
　
>いぬおさん
はじめまして。
私は、輝度ノイズ（ザラザラ感）に関しては、結論にあるように7Dのほうが多いように感じますが、7Dのほうが全体的にシャープで、撮って出しでそのまま使うならより好ましい画質なのではないかと思います。
5D2はさすがに余裕を感じますね。
　
>ふゆっき。さん
7Dは1800万画素なので、素のノイズ特性は1200万画素クラスと比べると、やはり不利なようですね。プリントで比較すると、また別の結果になるかもしれませんが･･･
また、このデータだと、高感度よりもむしろ低感度のノイズ特性のほうが気になる感じですね。
　
>ウォルサムさん
7Dはノイズに関しては、画素数の割りにそれなりにがんばっているとは思いますが、画素レベルではノイズ耐性が高いとは言えないようですね。ただ、おっしゃるようにプリントでは縮小率が大きくなるので、それほどノイズが目立たないかもしれませんね。
ファームウェアがセンサーに最適化されていないのが原因なら、ファームアップでのノイズ減少も可能性があるかもしれませんね。
　
>ネコ年さん
7Dの価格はずいぶん下がってきましたね。あまり下がると、来年春に登場と噂されている60Dの居場所がなくなってしまいそうです（＾＾；
ノイズは、デフォルトのJPEGでの絵作りの傾向なので問題ないと思います。その分シャープなようですし。
フルサイズは純粋に画質のみを追求するならいい選択かもしれませんが、AF性能や連写など7Dに劣る部分も多いので、総合的に7Dのが魅力的という方も多いと思います。

しかし残像問題は自社製センサなのに御しきれてないと言うのがちとアレですなぁ。
逆説的に言えばセンサ内製でなまじ小回りが利くだけに新しいセンサ作るたびに
ちょこちょこ細部の仕様が変わるandホイホイ新センサ作るので前代では問題になりえなかった
仕様が今代で問題に発展してしまった・・・というとこでしょうかね。そろそろ
キヤノンもDSLRカメラのセンサを外部調達を考える時期に来ているのかも、と思ったけど
そもそもEF-Sレンズ群が完全に*1.6換算前提で作られているとしたらやっぱり無理か・・・

ハマナスさん
コメントありがとうございます。
　
キヤノンはいつも出し惜しみといわれて続けていたので、今回は思いっきりやった反動が出てしまったような感じですね。
キヤノンは確かに新センサーが次々に出てくるような印象がありますね。50DとKissX3も細部が異なる別のセンサーですし･･･
キヤノンは新型センサーを中級機に投入して、安定してからKissに移すことが多いので、中級機がどうしても実地テストのような形になってしまうのではないかと思います。

センサの問題かどうかは、RAWで判断しないといけないんじゃないすかね。
50Dもそうですが、RAWとしっかりしたレンズが必須のカメラなんじゃないでしょうかね。

初めまして。管理人様、いつも楽しく拝見しています。

こちらのサイトではD300sとの高感度比較がされていて
なかなかいい結果のようですね。

http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/

50Dから7Dに買い替えましたが、ノイズリダクションが薄めに
掛かる代わりにシャープな画質を得られて僕は満足しています。

ネットなどでは賛否両論？のようですが、それぞれの機種に
得手不得手があって一概に優劣はつけられないかなーと
思っています。機材の特性を上手くつかんで、楽しく
写真ライフを送りたいですね。

コメントありがとうございます
　
>Kenzさん
センサーの問題かどうかは確かに厳密なテストをしないとわからないでしょうね（私の発言は、あくまで想像の範囲でのことということで・・・）。
7Dの実力を発揮させるには、よいレンズとRAWでの撮影が必須しょうけど、JPEGで比較的シャープネスが強くかかっているので、50Dよりも使いやすくなっているような気がします。
　　
>Wandererさん
はじめまして。
リンク先のレビューでは7Dの大健闘ですね。低感度はD300Sとそれほど差がありませんが、高感度ではかなり7Dのほうが画質がいいですね。レビューによってずいぶん印象が変わるものですね。

7Ｄはある意味試作カメラですか？
でもＡＰＳ－Ｃサイズで1800万画素
このセンサーのサイズでの高画素化は
ノイズが出やすくなるということですか。
私は本当に欲しかったのですが7DMarkⅡが出るまで
待ってみます。

もえたかさん
コメントありがとうございます。
　
試作カメラというほど完成度は低くないと思いますが、新開発の部分が多いので欠点も目立ちやすいかもしれませんね。
ノイズは1800万画素という画素数から考えたら、思ったよりも抑えられているのではないかと。7D MarkIIはどうなるでしょうかね。