デジカメinfo

D4000ではなく、D3100なのでしょうか？
センサーはどこ製なのでしょうか？
もし、D3100なら昔僕が使っていたパソコン
と同じような名前なので買います。

なんかコンデジみたいな品番ですね。
でも1000万画素でCMOSときたらいい意味で興味ありますね。

4桁にした目的からすると順当な型番付けでしょう。
いきなりD4000にしてしまうと次がなくなりますから。
D4900まで使うと1年毎にモデルチェンジしても20年近く
使えますからね。

いつも楽しく拝見しております。

画素数が少なくなると聞いただけで、ワクワクしています。
ところで、測距点が偶数になるケースなんてあるのでしょうか・

そう来たか！っていうモデル名ですね。エントリークラスこそ感度オートで気軽に使えた方が良いので高感度性能に振るのは合理的ですね。上位とも棲み分けが出来ますし。

無理矢理なら「ﾃﾞｨｰｻﾝ ﾋﾞｬｸ」と呼べなくもないですねｗ

画素数に意味が無くなってきていることが一眼レフを買うようなユーザーには浸透してきたということでしょうか。歓迎したい流れです。

自分も5D2で常時1000万画素です。
これくらいで十分だと思います。

メーカーは高画素数を正当化するために、A3プリントとか後付けで目的を設定してきてますが、
手段と目的が逆ですし、そもそも殆どの人はA3プリントなんてしませんし。

5D2とかはいろいろなユーザーに使われるので高画素数が必要ないというわけではないですけど。

Ｄ３０００所持者です。
１０００万画素のＣＭＯＳだったんですね！！
高感度のためにＣＭＯＳにしたのでしょうが、　最後のＣＣＤ保持者として、Ｄ３０００を宝物にします。
ＣＭＯＳは　Ｄ９０持ってるので興味わきません！！

エントリー機のキットレンズである18-55VRのＡＦ速度を上げて欲しい。。

初心者のﾄﾓﾀﾞﾁが『Ｋ－ｘのほうがＡＦ速いじゃん、Ｎｉｋｏｎてだめなの！？』って言ってきた。。

エントリー機とあわせてキットレンズどうにかしろニコン！

CMOSじゃないと動画に対応できないからですよ。

1000万画素、大歓迎です！

是非上面液晶のついたモデルでも出して欲しいと思います！

>CMOSじゃないと動画に対応できないからですよ。

何で？
コンデジはCCDでも動画撮れますよね？

3CCDをつかったビデオカメラもあるし。

>三等兵さま

APS-CサイズものCCDとなると発熱量が動画撮影に耐えられるものではない（垢っぽいノイズが乗る様になる）、というのが一般的な理由だったと思いますよ

ともあれ、皆さんと同じく私もこの方向性は歓迎したいですね。

これは大穴の可能性もあるような。
基本を抑えて動画まで撮れて超低ノイズなら言うこと無しです。ついでに入門機にありがちなグリップの持ち辛さも改善されてたら尚良いのですが････

とても売りやすい一眼レフになるでしょう。
室内で赤ちゃん＆ペットを撮りたいお母さんやお姉さんにも。

D90を底値ねらいで買った人の半数以上は確実に、このニュースで動揺するでしょうね。
さんざんD4000とかって噂を流しておいて、土壇場でD3100って・・・この意外性、話題性のつかみ上手は、ニコンさん案外商売上手だったりして。

さすがはNikon。
ずいぶん勇気のいる決断だったでしょうけど、目先の商業路線に囚われない姿勢に脱帽です。

DXも低画素数と高画素数の二系統になるんでしょうかね。

ニコンのエントリー機に新規開発センサーは考えにくいなぁ。
電子式手振れ補正で1200万画素センサーのうち1000万画素しか使えないなんてオチでないことを祈る。

このCMOSどっから調達するんだろう？　新規開発？？？
型番が100しか違わないのも…何だろう。今更CCDで出すとは思わないけど、聞き違いじゃないよな…

あと、ニコン機が低ノイズなのはNRのためもあると思うんだけど、200万画素差でそんなに高感度耐性変わるものかな？

スペック競争で高画素化に走ったところでサイズや処理の関係でPCにも負担がかかりますし、それよりは必要十分な画素数で高感度まで幅広く使える方がエントリー機として魅力的ですね。ニコンの英断だと思います。
ただ、連写や動画は今さらなスペックなのと、このコンデジみたいで呼びにくい名称はなんとかならなかったのかと…。

ＣＣＤのあの色のきつさが嫌いです＾＾

CMOS特有の低感度画質の悪さが改善されているか、気になります。

ruruさん

了解しました。
動画が撮れないわけではないが、素子サイズが大きいと使い物にならないレベルだってことですね。
知らなかった。

確かにノイズに関しては、C-MOSのほうが扱いやすい見たいですね。

オカシイです（笑）
先ず、型番の付け方（ソニーを模範？）。
二番目に、１０ＭＰのＣＭＯＳの出所。
やるなら、素直にＤ５０００のを使えば済むことです。

でも普通に考えると、間に入れる意味は全然無いんですよね。
Ｄ６０００　Ｄ４０００　にモデルチェンジすれば良いだけですから。

Mさん
入門機は毎年モデルチェンジしてるのにD3000の後継を
D4000にしちゃったら来年その後継機の型番はどうするんですか？

Ｄ×０００　は未だ使えますよ、残ってますから。
無くなったら、ＤＸ使うかも知れません（笑）
これは冗談ですが．．．無計画な型番を付けるから、順番が分からない、上下が分からなくなったのです。
Ｄ三桁も、残りは２世代分です（ｓ付けて伸ばしますが）。
Ｄ９０後継機をＤ四桁に格下げする方が、更に問題な様な気がするのですが．．．
機能アップしてもランクは下の印象になります。

１０Ｄ以降キヤノンの普及機は分かりやすいですね。
特に、Ｋｉｓｓ海外名称の三桁表記は余裕あります。

1200万画素から1000万画素にすることで高感度が劇的に良くなるとは考えにくいと思います。500万画素くらいにすれば話は別ですが。解像度も犠牲にしてるわけで結構勇気のある決断だったと思います。

pojamenさん
>1200万画素から1000万画素にすることで高感度が劇的に良くなるとは考えにくいと思います。
同一世代の技術を使って製造したらそうでしょうね。
ですが、画素数を２～３割増やしつつ改良を重ねて前世代と同等、もしくは一段程度向上、という現実があるので、じゃ、画素数を２割ほど少なくして最新の技術で新しい世代のセンサーを作れば、結構期待できるんじゃないでしょうか？
ただ、以前カメラ雑誌に載っていたＡＦ測定用の素子を混在させてライブビュー時のＡＦ性能を向上させる、という路線だったら、個人的にはがっかりです。

フルHD（1,920×1,080）の約4倍の画素数は3,840×2,160
3,840×2,160は16:9だから、3:2に直すと縦のサイズが足りない。
横が3,840なら縦は2,560で、3:2になる。
この画素数は……
3,840×2,560=約983万画素
983万画素で出すなら、もう少し画素数増やして1,000万画素として販売したいはず。

将来的には、
フルHDを撮るときに、3,840×2,160を4画素混合で使えばノイズにも強い。
さらに、4k2kの3,840×2,160の足がかりとなる。

SONYのEマウントビデオカメラに搭載することを考えると、1,000万画素とはなんと戦略的な数字ではないか。

って、考えすぎかな？

これがほんとに出たら絶対買いです。
なんか、D4０のほんとの後継って感じだ！！

＞天城さま
その話一口乗らせていただきますｗ

真偽はともかくSONYが動画戦国時代の到来を見据えて低画素ＡＰＳセンサーを開発しているという説には信じて裏切られても後悔しないだけのロマンがありますね。

私も天城様に一票。
NEX5のISO6400で撮影された写真を見たときに少々驚きました。
ここからは妄想ですが、
NEXの撮像素子から500万ばかり減らしたら・・・
「極めて高感度に強い」という表現はかなり現実味を帯びてくるのではないかと・・・
ホントだったらいいなぁ・・・