43rumorsに、フォーサーズ・マイクロフォーサーズなどに関する噂のまとめ+αが掲載されています。
- オリンパスはフォーサーズ機の開発継続とエントリー～中級機がマイクロフォーサーズに置き換わることを認めた。
- ツァイスは新しいマイクロフォーサーズ用ズームレンズ（AG-AF100用の15.5-45mm F2.6？）を計画している。
- リコーが2011年にマイクロフォーサーズユニットを発売するかもしれない。
- パナソニックはインタビューでGF2と25mm F1.4は（2011年の）2月～3月の発表が予想されると語っている。
- オリンパスのコンパクトカメラは35mm換算26-100mm F1.8-2.4のレンズを採用する？
- 我々は、新型のカメラやレンズが次の数週の間（2～3ヶ月とまではいかないが）は発表されないと予想している。しかし、我々はオリンパスの次のPENとパナソニックGF2の新しい噂を収集している。そして両社ともハイエンドのカメラ・レンズを発売することを約束している。これらに関する情報を近日中に入手したいと思っている。
フォトキナが終わってから新型機の噂はだいぶ沈静化していて、この記事でも「これから数週の間の発表はない」となっていますが、「2～3ヶ月とまではいかない」ということなので、もうしばらくすると（年末・年始あたり？）新型機の噂でにぎやかになってくるかもしれませんね。
GF2は来年の春の発表で、オリンパスのプロ用マイクロフォーサーズ機ももう少し時間がかかりそうな雰囲気なので、次の新型マイクロフォーサーズ機は、E-P2後継機（E-P3？）が一番ありそうな線でしょうか。
ｚｅｉｓｓのズームうわさは耳にしますが、ほんとに出るのかな～？
個人的には単焦点の Ｆ2.0/12ｍｍ Ｆ1.4/15ｍｍ Ｆ1.4/21ｍｍ Ｆ1.0/25ｍｍ あたりを希望しています。
とにかく、各社から色々な製品が出てくるようで、楽しみになりました。
「オリンパスはフォーサーズ機の開発継続とエントリー～中級機がマイクロフォーサーズに置き換わることを認めた。」
↑↑↑
E-XXXはもう出ないのでしょうか・・・
オリンパスの窓口に電話で聞いてみると、「現時点で出ないと決まったという情報はありません」という解答でした。・・・
フォーサーズをE-5系統に一本化して、E-XXX系は単純にマイクロフォーサーズに置き換えるというのは、E-420とE-620を使っている私としてはちょっと寂しいなあという感じです。
それでも、私自身は父から引き継いだOM10も使っていてオリンパスにかなり愛着があるので、E-420とE-620を一生使い続けます。
（とはいえ、E-X系ボディは価格が高いし、マイクロフォーサーズを今から揃えるのもやっぱり金銭的に厳しいですし。となると・・・いっそのこと次は他社製品買っちゃうかも～）
＞RINTさん
過日オリンパスフォトフェスタ大阪に行ってまいりましたが、メーカーの方がE-xxxとE-xxはMFTに集約、E-xは継続と仰ってました。
ステップアップしたい方はE-xへ、ライトユーザーはMFTに行ってくださいということですが、AF速度他でMFTの大幅な改良が必要である事も自認なさっています。
私は自身の経験からオリの3桁機は入門用という範疇を超えていると思いますし、小さく軽く扱い良く写りの良い3桁機はE-5を予約した今でも「欲しい」機種です。ディスコン前にホントに買ってしまうかも。
もう出してくれない可能性が高いので、大事に使ってあげてくださいね。
わたしもE-620を最近買いました。ZDレンズを使いたくてね。
AFはちょっとクセありますね。
でもE510を触った時よりはずいぶんと進歩したと思いました。
ニコキヤノの安定感には及ばないまでも充分実用的だと思います。
画質は、、、
デフォルトではコントラストとシャープネスがちょっときつくて、
諧調補正がオートで昼間の画像でもノイズが目立ちますね。
なんかコンデジのような写り。
でも、コントラストやシャープネスを弱くしたり、諧調補正を標準にするだけで
かなり自然な画質になります。個人の好みかも知れないけど、、、
デフォルト設定で損してるような気がします。なんでだろ？
バッテリーの保ちもかなりいいし。設定項目の細かさもエントリークラスを
超えてます。ZD12-60SWDの爆速ぶりは凄いの一言。
写りも透明感が素晴らしい。潜在能力はたいしたもんだと思いますよ。
私も末永く使っていきたいですね。
それから、E-xxxが無くなると寂しいですが、どうもオリはとんでもなMFT機を
計画している様に感じます。今は大波が来る前の引き潮なのだと期待しましょう。
素朴なギモンですが、フォーサーズとマイクロフォーサーズってマウント以外の差はあるのでしょうか
フォーサーズを活かすのはこれまでの資産を活かすためってことでしょうか。マウント以外に差がないなら
フォーサーズの未来はないように思います
あ、あとはミラーレスってところですね。そっか、ここが重要なのか
エントリー機を２系統に用意するのは確かに得策ではないですからね。
いっそのこと梅レンズも防塵防滴にしてフォーサーズはタフネス仕様に一本化した方がいいでしょうね。光学ファインダーにこだわらなければある程度小型化した機種もできますし、μのタフネスボディ/レンズを急いで開発する必要もなくなりますからね。
> 素朴なギモンですが、フォーサーズとマイクロフォーサーズってマウント以外の差はあるのでしょうか
あとハードウェア的には信号線くらいでしょうか。
同クラスのレンズの差はについてであれば、dpreviewなどのサイトでレンズの性能を比べると、
例えば、フォーサーズにもマイクロにも存在する
14-42mm F3.5-5.6を比較すると、
特に絞り開放の時の画質はフォーサーズの方が優れているようです。
また、マイクロの方が色収差が若干多めに出ているようにデータから見て取れます。
これは、9-18mmでも同様な結果になっているようです。
同じ梅レンズでもやはり大きめなフォーサーズの方が無理をしない作りになっているとも考えられますし、
マイクロの方は、逆にソフトウェア的な処理で補える部分は補うという方向で、
小型化を優先しているとも考えられます。
本来はフォーサーズか？マイクロか？ではなく、
共存共栄ができれば素晴らしかったのですけどねぇ・・・。
単純に明るい大口径レンズはフォーサーズのほうが作りやすい、というか同じようなスペックを目指すと、電子補正無しでは大きさ同じになるはず
電子補正すれば有利なの？と言われれば、補正かけすぎると明らかな解像感の落ちが生じる（最近出た14mm等）
周辺だけ補正すればとは思うけれど、どうも全体に影響は及ぶようで……20mmが出来すぎだったんだろうけれど
スタンダードクラスはそれでよかったと思うけれど、高性能レンズではどのあたりでバランスさせるのだろうね