・Zeiss ZA Distagon T* 24mm f/2 SSM (SAL-24F20Z) - Full Format Review / Lab Test
- レンズの作りのクオリティは、まさに卓越したものだ。鏡筒は完全な金属製で、ピントリングもスムーズに回転する。レンズの全長は常に一定で、リアフォーカスのため前玉も回転しない。SSMによるAFは非常に速く、かつほとんど無音。ソニーが防塵防滴について何も言及していないのは少々残念だ。
- 歪曲は1.7%の穏やかなタル型で、時折目に付くかもしれない。歪曲はニコンやキヤノンのライバルよりもわずかに大きい。
- 周辺光量落ちは、開放では2EVを超え、大部分のシチュエーションで容易に目に付く。F2.8まで絞れば周辺光量落ちは顕著に改善し（1.2EV）、F4以上では満足できるレベル（0.86EV以下）になる。
- 中央の解像力は開放から非常に高く、周辺部も許容範囲だ。しかし、四隅は開放では比較的ソフトだ。F2.8では中央の解像力は大変にシャープで、その他の部分も一様にとても良好。F5.6まで絞ると解像力はピークに達し、画面全域で並外れて高い解像力になる。フルサイズでは、傑出した結果だったAPS-Cと同じくらい良いとは言えないが、しかし、依然として素晴らしい。
- 倍率色収差は平均で1ピクセル前後で、とても小さい。これはプリント上では通常は気にならない値。軸上色収差は、欠点が見られないわけではないが、F2でもほんのわずかだ。F2.8以上に絞ると軸上色収差は、基本的に無視できる大きさになる。
- T* 24mm F2はキヤノンやニコンの24mmほど大口径ではないが、同じ絞り値ではより良好な画質だ。F2では若干四隅が甘いが、絞れば素晴らしい画質になる。残念ながらツァイスの設計者は、周辺光量落ちの問題を解決できていない。ボケはこの焦点距離のレンズとしてはとてもよい。また、SSMによるAFは欠点の無い性能だ。
光学性能の評価は5点満点で3.5点～4点で、APS-Cでのテストの時のようなズバ抜けた評価（4.5点～5点）ではありませんが、全体としては良好な評価と言っていいと思います。
解像力は開放では四隅が少し甘くなりますが、それ以外は高い解像力で、ニコンやキヤノンの24mm F1.4と比べると特に周辺部～四隅の解像力が全体的に高くなっているので、風景などの撮影ではこちらのほうが使いやすいかもしれませんね。
conbleu
スペック的に納得の内容です。
しかし、コンタレックスの25ｍｍ以来の伝統か
周辺部はずーっと同じ傾向のような。
折角F2と抑えた設計なのにちょっと残念な気も。
ただ、より解像度を要求される少し先を考慮した
（α900クラス後継機）ようにも思えるので、
その時に再評価をした方がいいのかも。
トリック
一生物の高級レンズなら、これくらいの評価を受けてもらわないとね～。
レンズって、直径が大きい方が良いのかしら？ 望遠鏡の場合は集光能力から太い方が良いらしいですが。
αｘi
トリックさん
私も光学などには疎いのですが、前玉が大きく大口径化すればするほど、諸収差が大きくなり、補正が困難になると聞いたことがあります。
Distagonは、他社24mmF1.4に比べれば、一段暗いですが、その分安価で高性能に出来たんだと思います。
しかし、折角F2.0の明るさに抑えたのだから、画質面ではニコン、キヤノンのライバルをぶっちぎる光学性能が欲しかったかな…。
レンズの価値は、明るさだけじゃないといわしめるだけの…。