ニコンのミラーレス機はNEX-7と同じ2400万画素センサーを採用？

ソニーは最新センサーをα77よりも、NEX-7よりも、先に使わせるんですかね？
特にα77より先って言うのはちょっと合点がいきませんね。
それともα77用センサーは何か特別な仕掛けでもあるのだろうか。

あと、将来的にはコントラストAFとEVFの性能向上と共に、ミラーレスシステムはデジ1市場におけるシェアを今より更に広げる可能性が高いので、先々の市場競争力を考えると1インチセンサーと言うのはちょっと意味不明であり、最低でもAPS-Cサイズのセンサーを採用するのは極めて賢明な判断ですね。

もっとも、噂が事実ならですが。(笑)

APS-Cで2400万画素ですか。1600万画素でも多くのレンズが限界に達してるのでレンズの選択が一層シビアになりますね。

2400万画素…ニコンのミラーレスはコンパクトなボディに巨大なレンズのプロ用カメラってことですかね。NEX7の2400万画素が事実だとすると、何を考えてるかさっぱり分からない。

撮像素子の画素数が増えても、それに比例して画像の分解能が上がらないのは、レンズよりもノイズリダクションなどの画像処理の影響が大きいと思います。
厳密な測定をしたわけではありませんが、最近の光学設計をしたレンズなら、キットレンズクラスでも4/3サイズの12M程度の解像力はあるようです。ただし、ディティールのコントラストが弱いとノイズとして消されてしまうようです。そこが改善できれば、APS-Cで24Mも従来のレンズで実用範囲だと思います。

読み出しスピード重視の1200万画素ずつ交互に読み出すタイプのセンサーであれば、動画性能重視のミラーレスには最適のように思います。

77待ちユーザーとしては、
ニコン機が先鋒で新型CMOSのテストヘッド機的な役回りをしてもらえるのは有難いかも。

良く言われますがAPS2400万画素クラスに於いては等倍鑑賞で解像する必要は必ずしも無いのでは？
個人的には超高画素素子にはレンズの解像してない部分を忠実に再現するという意味でも画質向上には利すると思うので、
手持ちのレンズの心配をする必要は無いと考えています。

もちろん超高解像度に完全に対応するレンズにも期待しますが。

逆にニコンのミラーレスプロ機と同じセンサー使用の中級機となると、一部マニアに訴求力抜群だと思いますよ。

高画素化はお腹一杯です。
画素数据え置きで高感度耐性を高める方向に行けませんかね？
今の技術で1200万画素あたりのAPS-Cセンサー作ったらすごいことになるんじゃないかな。

ベイヤー自体がもうこりごりです。

ソニーのセンサーに頼る以上はもう低画素の時代には戻れないでしょう。
これからはニコンも高画素のみになってゆくと思います。
私はD700とD3100だけでもういいです。

ニコンがＥマウント・ＡＰＳ-Ｃのソニの尻をたどるような真似はしないでしょう。基本はフルサイズを見据えたＦＥマウントです。ＡＰＳ-Ｃ機はミドルレンジとすることもできますし、真打ちにはフルサイズ機が控えていますので、今は同じセンサーであっても、その先は土俵が違ってきます。フルサイズ搭載不能のＥマウントは、ＮｅｗＥマウントになってもう一度生まれ変わるか、何とかセットできそうなＡＰＳ-Ｈあたりを搭載するかしかありませんし、カメラ総体からしてもＦＥマウントを凌駕することは無理でしょう。

もういい、もう腹一杯といいつつ飽くなきが人類の欲望といういうもので、それぞれに生きる路はあるにせよ、フルが存在しないミラーレスは、上の土俵には上がれないんです。
しかし、キヤノンが間抜けな選択をすると、ニコンの一人勝ちという日がやってくるかもしれないですね。

ミラーレスの利点は、小型軽量・メカコスト低減・動画親和性、のはず。
もし「プロ向け」というのならば、防水性能・堅牢性・サポート体制などを指しているのでしょうか。そうであれば、フォーサーズ陣営やソニーが今の所は開拓していない領域で先陣を切れると思いますが。マウントがどうなるのかは、大変気になる点です。

今年もなんだか夏の花火みたいに各社ポンポンと新製品を打ち上げるみたいだけど、コンシューマーは実験台みたいな気がしてきた。

こっちも予算があるのだから、あんまり生体実験しないでほしくなってきたな〜。

>レンズが限界に達してる
釣りじゃなく、素朴な疑問です。
これ、よく見る話ですが、何処かにデータなり根拠とかの解説
はあったりするんです？画素ピッチとかが関係しているのは
わかりますが。レンズがどんな数値での設計かは非公開では
ないかと思うんですが。

オンブバッタさん

＞フルサイズ搭載不能のＥマウントは

Ｅマウントはフルサイズ搭載可能だと、デジカメWatchで開発者が語っていたと思いますが…。

＞カメラ総体からしてもＦＥマウントを凌駕することは無理でしょう。

まだ発表すらされていないカメラで、勝ち負けを語ってもナンセンスです。
また、ニコンはビデオカメラのノウハウを持っていない。
対してソニーは、ビデオカメラのノウハウが豊富で、ビデオカメラではトップクラスのシェアだったはず。
さらにＥマウントのプロ用カムコーダの開発表明もしていますから、少なくともニコンの一人勝ち、ということはないでしょう。

C2Nさん
一部の産業用カメラレンズでは，簡単な仕様が公開されています．
ペンタックスのレンズで，対応ピクセルピッチは最少で3.45マイクロメートルでした．2/3タイプの5Mピクセルに相当するそうです．
このデータから想像すると，4/3タイプは画素数の限界がそろそろ見え始め，それより大きなタイプはまだ増やす余裕がありそうです．
ただし，単色光でのデータなので，ローパスおよびカラーフィルターが入ると結果は変わるでしょう．ベイヤー配列１セット（４ピクセル）が，モノクロの１ピクセルに対応するのかもしれません．

ソニーと違ってニコンは一眼レフで成功しているメーカーですから
一眼レフの代わりはさほど必要ない気が。
一眼レフで上手く行かなかったソニーは、別の手を矢継ぎ早に打つ必要がある。

つまり、背水の陣たるソニーと磐石のニコンでは出発点がそもそも違います。
それを念頭に考えればニコンは何でも出来ますよね。
次期旗艦D4が従来通りの純然たる光学ファインダーか、
あるいは電子ファインダー的な仕組みを入れるのか、大変興味深いですね。

根拠というより実際の写真観れば解像して無いレンズは一目瞭然では
キットレンズとか高倍率レンズなど。

haruさん
カメラによっては、ライブビューの拡大表示で見えていた小さな構造が、撮影すると画像から消えていることがあります。ノイズリダクションのアルゴリズムが、構造とノイズを区別できず平滑化しているようです。RAWデータでも消えているので、AFだけで使っているとレンズが解像していないと思ってしまう可能性があります。
レンズは明らかに解像しているので、カメラの画像処理系にもまだ改良の余地は十分にあると思います。
例えば、同じレンズと撮像素子でも、パナソニックよりもオリンパスの方が最終画像の解像力は良いようです。

デモザイキングをまじめにやるとすると、かなりの処理時間が必要でしょうね。
エンジンの処理性能とバッテリー性能が上がらないことにはどうしようもないですね。

αｘｉ様

ご指名ありがとうございます。

さて、Ｅマウントでフルサイズが搭載可能なら是非にもです。いつか見てみたいと思います。しかし、裏蓋めくって貼り付けるだけなら６４５クラスのセンサーでもいけるのではないかと思いますが、本当にＡＰＳ-Ｃ規格のＥマウントレンズでいけますかね。光学的には無理なのではないでしょうか。

当然ビデオはビデオでの勝負はあるでしょう。だからこそ同じ土俵に上がって電器屋とやりあうことは避けるはずです。ＥとＦＥでは土俵そのものが違わねばならない所以です。カメラ屋にとって幸運なことは、電器屋さんがＡＰＳ-Ｃ以下の土俵までしか上がってこないこと、熟考しながら機をうかがえたことだと思います。

船出したあとでは取り返しも難しいでしょうから、これから船出する老舗２社が永遠に良きライバルであり続けられるよう、健全なる発展を祈ってエールを送っています。どうぞお許しあれ。

ＥマウントはＦマウントとほぼ同サイズみたいですね
ソニーの人もフルサイズ対応可能と言ってますし（笑）
将来的にどこが最初にフルサイズミラーレス出すか楽しみです♪
究極のオールドレンズ遊びカメラになるでしょうね
(*´ω`)

hi-lowさん、
なるほど。業務用レンズから来ているんですね。
ありがとでした。

フルサイズミラーレスは2009年発売済。

高画素化＆ローパスレス（or弱）＆画像処理エンジン強化、は一つの方向性ではないかと思います。
RAWデータ肥大化はあまり望ましくないんで、多ビットなデータを高効率で記録する仕組みも工夫してほしいです。