カナダのソニー公式サイトのリストにNEX-5E、NEX-VG20、E 55-210mmが掲載？

55-210mmのF値に注目してみましたがF4.5-6.3・・・・
うーんやっぱり実用的な大きさに収めるためには、この暗さになってしまうんでしょうね。残念。

ＶＧ20も本当にきますね！

予算が！

ズームレンズよりも単焦点レンズのラインナップを増やしてほしい

55-210mmはかなり暗いレンズですね。
少しでも小型にする為には仕方ないのでしょうね。
他のレンズも暗いかデカイかのどちらか…。
NEXには全く魅力を感じなくなりました。

ミラーレスはやっぱりμ4/3がベストシステムですね。
画質面でもサイズ面でも一番バランスが良いです。

55-210より。
レンズ出してくれるのことが嬉しいですねー
ロードマップ絶望的だと思ってました^^;

APS-Cレンズとしては一段くらい設定ですね。
ただ、μ4/3比較では　ボケ量は一段暗くても同じで、
APS-Cは高感度でのノイズ耐性が強いので　フォーサーズに対しては余裕持ってるんじゃないでしょうか。
でも、フォーサーズ基準でなく　どうしてAPS-Cセンサーを選択する人が居るのかも考慮してレンズを開発して欲しいですね。

今までのＮＥＸはコンデジ上がりの方がターゲットなので現状のレンズラインナップですが、
そんな事は百も承知の画質を求める既存デジイチユーザーは、アダプターをかませてオールドレンズやＡマウントレンズで十分ＮＥＸを満喫していますよ。
画質を重視するならレンズがデカくなるのは周知の事実ですから、余程のブレイクスルーが無い限り、ＮＥＸのシステムサイズがｍ４／３のそれより小さくなる事はありません。

ｍ４／３寄りのコメ主の方々はαの名玉で撮ったＮＥＸの画像を見た事があるのでしょうか？
ｍ４／３は画質とシステムサイズをトレードオフしているシステムな訳です。

＞ミラーレスはやっぱりμ4/3がベストシステムですね。
＞画質面でもサイズ面でも一番バランスが良いです。
と考える方は画質＜システムサイズという事ですよね。

画質とサイズのバランスは人それぞれですから、「ミラーレスはやっぱりμ4/3がベストシステム」と断言せずに、「私にとっては」と付けるべきでは？
それに、ミラーレスは小さくなければいけないのではなくて、今までのミラーレスが小さかっただけです。

何年先になるかは判りませんが、ＥＶＦとコントラストＡＦの性能（速度、精度、連写）または、像面位相差ＡＦがもっと実用的な物になれば、一眼レフデジカメも無くなって全てミラーレスになるかも知れません。

ＮＥＸ－７や９が出れば、現状のＥマウントレンズに不満のある画質＞サイズユーザー向けにもレンズが出て来るでしょう。
私の想像（希望？）ですが、近いうちにＥマウントレンズの仕様に変更があるのかもしれません。
コントラストＡＦの性能（速度、精度、連写）が飛躍的に上がる様な技術の確立が目前で、サードパーティー製も純正レンズも出し惜しみしてるのかも、何て事を密かに期待しています。

＞ ＭＦでも遊べんじゃん さん
「システム」という言葉が出ている以上、Aマウントレンズを持ち出しても意味はないと思いますが。あくまでも、システムとして比較する以上はEマウントレンズを比較対象として考えるべきですし
あと、αxiさんは「バランス」という言葉を使われていることを、もう少し考えるべきだと思いますよ？

画質面とサイズ面を考慮したミラーレス...
価格面を考慮に入れなければベストはM9だと私は思うのですが。

とまぁ、各人それぞれにベストがあって
選択肢が増えるというのは喜ばしいことではないですか。
αxiさんはマイクロフォーサーズを買えばいいし
ＭＦでも遊べんじゃんさんはNEXを買えばいい。
そして私はM9を...かえｒ...かe...

まぁそれはいいとして、
NEX-5Eが気になりますね。

一眼のデファクトスタンダードであるAPS-C一眼レフからの小型化を考えると何かしら犠牲にする物が有るのはやむをえないでしょう。

ｍ4/3はセンサーを小型化することで高感度やダイナミックレンジに関わる画質やボケを犠牲にし、NEXはレンズを小型化することでF値や周辺画質を犠牲にする。

もっとも、55-210の描写性能がどれ程のものになるかは分かりませんが、30マクロのDPReviewのサンプルはEマウントレンズの弱点をきっちり潰してきているだけに、この55-210にも期待したいですね。

55-210はＶＧ用でしょうか？18-220が大きいと思うユーザー用？しかし、ならば55-150とかで明る９く大き過ぎない・・のもほしいかも？