パナソニックLumix GX1のインプレとサンプル画像が掲載

LVF1のLVF/LCDの切り替えSWの位置は横にあったので使いづらかったけど、LVF2の切り替えSWは使いやすそうですね

やはりG3のセンサーは素性がイイですね　これなら高感度はISO6400でも許せる感じです
逆に言えば、NEX-5の対抗馬としてはこれぐらいはやってくれないと勝負にならないですよね
縦位置検知や水準器等の新しいファクターも加わり、GH3を待つ楽しみも増えました

E-P3を使ってます。
高感度撮影には満足していますが、長時間露光には大変不満があります。
たった数秒でかなりのノイズが出ます。
その点GX1のサンプル画像をみる限りでは10秒の画像がありましたが、目立ったノイズも少ないのでかなり良いのでは？と感じました。
外観はグリップのトコロがもう少し何とかなれば良かった･･･かな！？っと。

G3 を使用し始めて半月ですが、ファインダーにこだわる私でも、モニターのタッチシャッターは便利で、Ｘ レンズのコンパクトさは、驚き以外のなにものでもありません。
かっての、カメラ小僧からすると、隔世の感が？あります。

ＧＸ－１が、1回の充電で３００枚以上、撮れるのなら、まあ良しとしなければならないでしょう。デジイチのバッテリーの消耗の速さには、恐怖感すら覚えます！
グリップには、厚いクッションスポンジを張って持ちやすくしましたし、本体やレンズを収納するケースには１００円ショップに良い物がありました。

それでも、このコンセプトで、ＮＥＸ－７に対抗するＥＶＦ一体型のカメラを出してほしかった。
次回に、期待でしょうか･･･。

レンジファインダースタイルのモデルが（追加で）出ることを期待していますが、GX1のうわさを聞いている限り、だいぶ良いものが出てきたようです。

あとは、Panasonicさんによいセンサーを開発してもらい、後継機を作ってもらう。
コストパフォーマンスの高いレンズを作り続けてもらうことでしょうか。

25mm F1.4がキットで付いたモデルは出ないのでしょうか。こちらも期待して待っています。

LVFは内蔵ではない別売り可動式で良いです
アングル低くても見易いですし
不要な人はコストの無駄ですから

次はバリアングル液晶にでも詰め込んで来るんでしょうかね

Ｇ３を使っている私の主観ではありますが、サンプルを見る限りそれほど大幅な改善と言うわけでは無さそうです。
ですが、ＧＦ３が今一歩だったので、ようやくＥＶＦが欲しいならＧ３、いらなければＧＸ－１という（同等な画質のなかでの）機種選択が出来るようになったのかなと思いました。
レンズを含めた大きさと、画質のバランスの良さゆえに、普段使いにm3/4を選んで使っていますが、どうしても画質はよりサイズの大きなセンサーに負けてしまいます。
これからは画素数は一旦据え置きで、ダイナミックレンジと色深度の拡大、画像処理の改良に力を注いでいただきたい。
あとはマグネシウムボディで剛性感のしっかりしたボディも作ってほしいですね。
ＧＸ－１はそういう落としどころだったのでしょうが、没個性的で色気に欠けるのでもっとゾワッとするやつお願いしますパナさん^^

サンプル写真を何枚か見ましたが、かなり露出アンダーな写真があったり、彩度が抑えめな写真が多いですね。モノクロ写真に後から彩色した加工写真みたいな印象のものも多く…色ノイズや色ムラを目立たなくさせるのに必死なのかな、とか思ってしまう。まだ製品前バージョンとの事ですが。

高級なモノとしての価値を訴求するなら、パナ独特のロゴや機能やメッセージ過多のボディデザインを何とかしてほしい。まるで昔のラジカセ並み。遺伝子は変わらんということか。

デザインが垢抜けなく大味ですね。
“買い物かごを持ったオバチャン”といった感じです。女性ウケはしそうにないなぁ。

サンプル動画だけ見ると長時間露出や高感度ISOでもノイズ量が今までのμフォーサーズ機より1段階とは行かないものの、1/2から1/3程度は良くなってそうですね。

マイクロフォーサーズのレンズでも明るい単焦点がありますので
高感度ISOよりもダイナミックレンジが優秀なセンサーも出てきてほしいですね。

日本での発表と価格が待ち遠しい。

ISO1600でもノイズが少なく、GF2からの大きな進歩に驚いてます。要するにガワを変えたG3なんでしょうけど。

それにしてもマイクロフォーサーズも着実にノイズが少なくなってきていますね。二年前はAPSC機も同レベルでした。それどころか、マイクロフォーサーズの1600万画素はAPSCの2400万画素とほぼ同じピッチなので、現時点でもNEX7と同等の高感度性能はあるのかもしれませんね。

"focusing was very rapid, with the camera's shutter response also very rapid."

"a responsive experience, making shooting easy."

良さそうですね、ますますＶ１と悩むところです。Ｖ１を触ってみて良いと感じるところは突出したスペックではなく使う側の視点に立った機能バランスの良さなのでGX1がそういう観点で煮詰めてあると余計に迷います。

オリンパスもＮＨＫの昼のニュース、しかもトップで出てしまうとカメラ部門がどうなるか不透明だしMフォーサーズ勢が一社減りそうなのは残念です。

雑多な看板が氾濫する町並みのような…そんなアジアン？デザインですね。
ライカから技術以外のことも学んでほしかったです。

ISO1600の画質はGF1と比べるとだいぶ良くなっているんですね。G3の評判とかあまり良く知らなかったのでけっこう嬉しい驚きです。
どこかにチカラを入れて突出した魅力を持たせたというのではなく、GF1を全体的にバランスよくブーストした感じに仕上がっているんではないでしょうか。まさに後継機という感じ。個人的にはとても良い印象ですが、GX1に魅力を感じない人がいるというのも理解できます。そういう地味な機種ではあると思います。

GX1をEVF内蔵にしなかったのはPanasonicとしては正解ですね。
今後GH、G、GX、GFというラインナップになるなら、全部盛りのような機種をGF1クラスの価格帯で出すべきではないからです。それぞれの機種にちゃんと得意不得意な部分があって棲み分けできています。GX1にEVFと可動式液晶を付けたら、出たばかりのG3の立場が(G3からグリップも簡略化されてるからなおさら)。

少し時間を置いてプレミアム機(上位機種)を出す、というのはアリだと思います。L1の時の様な特別感のある機種があっても良いと。ただし、それはあくまで写真機として出すこと。動画はやっぱりGHのほうがイイネということにしないと。

外見デザインはグリップ部分がオリンパスのEP-3のように交換可能ならば良かったのに…。

やっとGF1の後継機が出たという感じですね。

機能は別に悪くないと思いますがデザインとくにロゴはもひとつ。期待していましたが買わないと思います。

GX1がせっかく頑張ってAPS-Cに近い性能になったとしても、また向こうは同じ技術で逃げ水のように先に跳んで行ってしまうイメージがあります。
オリンパスが今現在危機的な状況にあり、m43陣営は実質パナソニック一社だけになる可能性が出てきましたね。
仲間が居なくなり、孤独な戦いを強いられるかもしれないパナにエールを送りたいです。

ＥＶＦ付きならＧ３でいいのではと。それでもＧ３との差別化をもっと大胆にしてもよかったんじゃないかと考えてしまいます。そうは言ってもなかなか難しいのでしょうね、、、。
デザインはパナらしいのでまぁいいと思うようになりました。

Ｇ３とＧＸ１。パナの高画質機の選択肢が広がり、ＧＨの新型が揃えばある程度パナを選ぶ意味も大きくなりますね。

ヨドバシにモックが置いてありました。
モックはスカスカべコベコで今ひとつ「良いモノ感」が
伝わってこなかったです。ちゃんと同重量のオモリもいれたほうが高密度感とか凝縮感が
ありますし、仮の操作時に反動が押さえられて
節度感も良くなりますよね。
（モック：ダイヤルやレバーだけは動きますので）
モードダイヤルが金属になったのは嬉しいのですが
他社の物より金属表現は控えめで、ホントに金属？と調べて
しまいましたｗ普通の方にはあまり気張ってないのが良いのかもね。
私はストラップの吊り環はGやGHのような三角吊り環にして欲しいです。

2台もパナ機もってるとあんまり買い替えにいたらない
内容なのがちょっとね。
むしろデザインが良ければそれだけで、買ったかもしれないですが。
他の方が言っていたようにGF１買いそびれた方向けの印象です。
MFTはトータルのサイズやバランスは良いと思いますので
上級モデルや格安お手軽モデルなど棲み分けて出してくれると嬉しいです。
良いレンズも増えてるだけにお願いしたいところです。