デジカメinfo

今までの話と合わせるとE-M5の上位版がこれでしょうね

digitalcamera.jpによるとフォトキナでのプレスイベントで、Eシステムは現在、複数のものを進めている。今回はまだ公開できないが、Eシステムのレンズを活かせるボディーを進めている。（小川社長）　とおっしゃっていたようです。

ttp://www.digitalcamera.jp/event/20120918-olympus.htm

m4/3と言うことになると、AFは像面位相差ということでしょうか？レリーズ後のブラックアウトも改善して欲しいですね。4/3ボディで出して～。

マイクロではED35-100mm F2.0すら気持ちよく振れないのではないでしょうか。岩合さんも泣いちゃうと思います。
カメラのマウント部に強度を持たせるのならやはりフォーサーズでしょう。
マイクロで行くならば、レンズにグリップハンドル付けてボディーは超小型の卵1個分位で。
液晶、バッテリーはグリップ部に付けちゃう位のシステムが理想では。レンズにセンサーボックスを付けちゃう位の勢いでどうでしょう。
こうなれば、もう、７インチ液晶とかもありかも。

原文では「in order to optimize...」と言っているので、4/3カメラそのものでなく、4/3レンズ用に最適化されたm4/3を作っているのは"間違いない"でしょうね。"あり得るのではないだろうか"じゃなくて。

もちろんE-5の後継機も作っているのかもしれませんが、質問者が「E-5は高過ぎる」と言っているので、あえてE-5後継機じゃなく「開発中のm4/3の新型機」の話を持ち出したのでしょう。

少なくとも言えるのは、小型4/3は開発してなそうですね... ^^;

ソニーとの提携でまさかのTLMとか…？

・フォーサーズレンズを活かせるマイクロフォーサーズボディーを研究中
・E-5より軽量なフォーサーズボディーは開発していないっぽい。
・E-5後継については言及していない。

ということですかね？3桁欲しいなー。デジタル部分だけ更新してくれればいいんだけど。

＞ぽたりさん
少なくとも、私は泣いてますよ。

フォーサーズはもう商売にならないのはわかっているのだが、いまだに「検討中」とは…。
望遠側は、機動性と描画性能を考えるとフォーサーズ一択なので、そろそろ「開発中」位のコメント+放置ペナルティ（笑）としてボディ側のロードマップ位は提示して欲しい…。

検討しているだけで開発していなのかも。
まぁ、これまでの各コメントを聞いていてもフォーサーズカメラが出るとは思えないですね。
手持ちのレンズをどうするか悩んでいるので、どっちでもいいけど早く出して欲しい。

フォーサーズレンズを使用できるミラーレスでしょうかね？本来E-M5がその役割だったとかなんとか…、あの防滴標準レンズも後だし感丸出しでしたし。しかしながらもしＥ－５より小型で防滴防塵のボディーがミラーレスタイプで実現するとしたら何とも複雑な思いですね～。

う～ん、またしてもフォーサーズの先行きには明るくない話ですね・・・

Ｅ－５より小型軽量な４３は開発してない・・？
でもＥ－５より小型でないならもはやＤ６００とか６Ｄの優位は揺らがないんじゃないかな。
あの大きさ重さではいくら防塵とか言ってもねえ。
オリンパスは一機種しか無理でしょうから、
Ｅ３０やＥ６２０ユーザもこれならと妥協できるサイズで、
Ｅ－Ｍ５並み画像を期待します。

ＴＬＭとかＥＶＦなんて論外です。

ミラーレスで良い方にはすでにＥ－Ｍ５があり、
それで大方今のところは不満は無いでしょうに。
光学ファインダー無しで良いならＥ－ＰＭ２でも十分以上と小川町で見て思いました。

以前からペンタにあのサイズと価格であの性能のＫ－５が出せるなら、
なんで同等以上のがオリンパスに出せないんだ？
と思ってます。
今の420、620が使えてる間は待とうと思ってますが、
どうでも1眼レフの４３が出てこないなら残念ながらペンタックス移行をいよいよ視野に入れないとならないかも・・・です。

SONYでも旧レンズの像面位相差への対応にレンズごとの調整が必要なようですから、フォーサーズレンズ全てに対応した像面位相差m43は急には出てこないような気がしますね

SLT入りマウントアダプターを使ったミラー位相差なら、すぐに作れるんでしょうけど

フォーサーズだとして、AFさえスゴイものが載ればE-5後継機は素晴らしいと思います。
他社ユーザも50-200SWD一本使いたいだけでも買う価値がありますね。

パナソニックは止めてしまいましたが、L1と共に出てきたライカブランドのレンズ群の性能は抜群で、そのレンズ群を生かせるボディが出てくるとなるとパナライカファンは喜ぶかと思います。

SHGレンズはE-5くらいの大きさじゃないとキツイんですけどね…

オリンパスらしい言い回しですね(笑)。

はっきり「フォーサーズ機を検討(開発)しています」と明言しないのは、企業として「公言してしまうと撤回出来なくなるので含みを持たせている」だけなのではないでしょうか？
「出します」と公言した製品を出さなかったときの批判の大きさは、身をもって知っているでしょうし(笑)。

新型フォーサーズ機は、検討と並行して開発も進めているはずですが、最終的なゴーサインが出せるかどうかはっきりしないうちは、どちらとも取れる発言しか出てこないと思います。
会社の経営状況もありますし。

オリンパスは、こういう部分での立ち回りが本当に下手というか、不器用というか・・・。

ちなみに、先日渋谷にE-PL5、E-PM2、XZ-2を触りに行ったとき、オリンパスの社員の方が「E-P×シリーズは止めませんよ。E-PL5とE-PM2は、下がってきた価格のテコ入れの意味合いもあります。E-P×シリーズは、そうポンポンと後継機を出す種類の機種でありません。ネットでそういう噂が出ているのは知っていますが、有り得ないですね。」と仰っていました。

フォーサーズ機である事を願いますが…
その前に公式発表できる日が来るんでしょうか

こちらはCAPAカメラネットの小川社長へのインタビュー動画ですが、E5のような大きなものではなくてもう少し小さいものを作ろうとしている様ですね。

それ以上のことは今はまだ言えないみたいです。

http://capacamera.net/photokina2012/movie09.html

＞としにいさん

その社員さんのお話は信憑性あると感じます。私も、PEN最上位機であるE-Pシリーズが毎年更新というのは無理があるというか、自分で存在価値を落としていると感じてましたので。

PLかPMのどちらかは商品ライン上、要らないと今でも思ってますけどね＾＾；

松レンズを活かすためにはそれにバランス出来る大きさ・重さのボディが必要だと思います。ボディばかりがコンパクトになっても構えにくいだけではないかなあ。

これまでのコメントと変わりがないですね。
FT終了は明言せず、含みを持たせた表現で。

現実的な回答はMFTボディでFTレンズの性能を
E-5同等以上に引き出すことなんでしょうね。

50-200が何とか振り回せる程度の大きさがあれば、m4/3でもTLMでもいいかと思います。
GH3位であれば、何とかなりそう。。。。。　OM-D ＋ グリップでも、、、、、、？

35-100 以上であれば、E-5(or後継機)の出番でいいんじゃないかと。