・Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Lens Review
- 鏡筒はハイクオリティな光沢仕上げのプラスチックで、造りはとても良好だ。重さはわずか116グラムで、テストに使用したNEX-6との相方としてパーフェクトだ。
- レンズは沈胴式で電源をONにしてから、レンズが伸びて撮影が可能になるまでに3秒前後の時間がかかるので、素早く撮影するユーザーは、フラストレーションを感じるかもしれない。
- AFは非常に速く正確で、パワーズームも操作しやすい。フォーカスリングはスムーズだが、抵抗があまりないので、正確なピント合わせは、たまにやりにくいことがある。フォーカシングはインナーフォーカスなので、フィルター枠は回転しない。
- 手ブレ補正は、望遠端で手持ち1/10秒でシャープな画像が得られる。これはおおまかにいって、3段分の効果だ。
- 解像力は、16mmでは中央は開放から既に素晴らしい値(excellent)だが、残念なことに四隅はこれと異なり、まずまず良い値(fairy good)にしかならない。絞ると全体的に改善し、ピークのF5.6-F8では、中央は素晴らしい値(excellent)のままで、四隅は良い(good)からとても良い(very good)の値だ。
- 28mmでは、中央の解像力は若干低下するが、四隅の開放の解像力は改善し、良い(good)のレベルに届いている。
- 50mmでは、多くのズームに普通に見られることだが、全体の解像力がかなり低下する。それでもなお、中央の解像力は(開放から)とても良い値(very good)で、F8まで絞ると画面全域でとても良い値(very good)になる。
- 色収差は、大部分の条件でかろうじて1/2ピクセル超えるレベルで、よく補正されている。全体として色ズレはそれほど問題はないが、望遠端でF5.6とF22を使ってハイコントラストな被写体を撮影する場合は注意が必要かもしれない。
- 周辺光量落ちは16mm開放で1.6EVで、暗いズームレンズとしてはまずまずの値だ。16mmでは、F5.6まで絞れば見た目に均一になる。50mmでは、周辺光量落ちはわずか1.1EVで、F8に絞れば見た目に均一になる。
- 歪曲は50mmで1.86%の強いタル型、16mmで0.875%のタル型で望遠端の方が大きい。歪曲の形は画面全域で整っているので、後処理での補正は比較的容易だ。
- 逆光耐性はまずまずだが、光源を入れて撮影すると、コントラストが目に見えて低下する。小型設計のために、レンズフードが供給されていないことが、このレンズを更に扱いにくくしている。
- 光学性能は驚くようなものではないが、価格はキットレンズとして手頃で、解像力や色収差、歪曲もまずまずだ。このコンパクトさはNEXユーザーに説得力があるかもしれないが、電源を入れた際の沈胴式レンズの起動の遅さを不満に思う人もいるかもしれない。標準ズームの携帯性を優先するなら、NEXユーザーはこのレンズを選んでおけば間違いない。
- 良い点: 造りの良さ、沈胴時にはコンパクト、軽量、効果的な手ブレ補正、価格が安い。
- 悪い点: 電源をONにしてから撮影可能になるまで時間がかかる、逆光でコントラストが低下する。
解像力は周辺部が若干低く、また望遠端で全体的に少し落ち込みますが、換算24mmスタートの薄型の標準ズームであることを考えれば無難にまとめてあるという印象です。色収差や歪曲、周辺光量落ちは良好な値で問題はなさそうです。
ウィークポイントとして起動の遅さがあげられていますが、スナップなどでシャッターチャンスを重視する方は、3秒の起動時間は確かに少し気になるかもしれませんね。
smileblog
以前、YouTubeで起動の瞬間を見ましたが、お世辞にも速くは無かったです^^;
まあ、「スリープ」にしておけばいいんじゃないですかね。
改札
この手の沈胴式コンパクトズームで換算24〜26・27mmという領域が写せるのはソニーだけなので、広角に強いというのはセールスポイントになりますね。
もっとも望遠側は弱くなりますけど。
しかしAPS-Cで16mm始まりのズームは18mm始まりと比べるとずっと作るのが難しくなると聞いていたので、パンケーキズームを16mm始まりで作ってきたのには驚きました。
今までキットズームのサイズがネックになっている部分も有ったでしょうが、
このサイズなら女性のハンドバッグにも難なく入りますし、セールス的にはソニーのミラーレスナンバーワンメーカーのポジションをより確かなものにする、キラーレンズになるでしょうね。
やまもも
購入を検討しているレンズなので作例が出るたびにチェックしてますが、中央部の解像力は記事中の評価ほど高く感じません。
逆光耐性が高くなく、コントラストが低下してそう見えるのかもしれません。
歪曲が16mmより50mmのほうが大きいのは意外でした。
GKZ
あちこちで酷評されているレンズですが、小型軽量は一般人に受けが良さそう
パナの後追いで、まだまだレンズに関してはレベルが低いですが
ようやくレンズに力を入れはじめてきて嬉しいです
かれこれ2年は放置されてきましたからねぇ
次は45-200辺りの電動ズーム出してくるのかな
ミラーラス移行中
三秒は電源をいれた時だけでしょうかね?スリープからの復帰で時間が短ければそれで良いのですが。もう手にする人がで始めるでしょうから、レビューを待つようにしたいです。
yiu
望遠側での色収差ということなので軸上色収差はあまり問題じゃないということですかね。
反対に倍率色収差は広角域で枝や電柱などに色ズレが起こって醜いのでそちらはどうなんでしょう?今までの標準ズームは倍率色収差がひどかったです。
お手軽路線でなくもっと使えるズームレンズ作って欲しいです。
TH
広角、自分撮りと、NEXにコンデジ的要素を取り入れて、エントリー層の敷居を下げる作戦。画質は優先しないレンズですかね。
元Gユーザー
初代1855よりはあらゆる点で良さそうなのでキットレンズやボディキャップと考えると不満はなさそうです
起動も朝イチ以外はスリープでおいとけばなんとかなるのかな
十津川
電源ONでレンズが伸びた後、ズームは何mmになっているのでしょうか?
電源OFF直前に使っていた焦点距離?
それとも広角端?
まさか望遠端?
十津川
歪曲がひどいので、普通はボディ側の電子補正をONにすると思いますが、そうすると広角端の画角が狭くなって、せっかくの16mmが実質18mmぐらいになってしまうのではないかと、心配です。
Ray
描写力も上々であれば言うことなしですが、全体的なサイジングで見て、私はNEXのボディと、従来のズームレンズのバランスは好きになれなかったので、このサイズは素直に嬉しいです。
16mm〜と言うことなので、広角よりの設計でなければ画質の向上していたのかな?とかも思ったりはしますが。
ろい
改札さん:
> ソニーのミラーレスナンバーワンメーカー
これって、何の話ですか?まさかAPS-Cミラーレス限定の話?
どう見ても、オリンパスに負けているように見えます。それとも9月限定の瞬間風速のことでしょうか。
http://bcnranking.jp/news/1210/121029_24049.html
それとも、メーカー別の平均購入単価ですか?
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20120808/235432/?rt=nocnt
調べてみましたがわからなかったので教えてください。
toursharan
ろいさん
たぶんこれじゃないですか?
2011年 11カ国のトータルで41%
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/561/587/html/28.jpg.html
改札改
これかな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121030_569585.html
匿名
旧型ズームとの比較レビューも見たいなあ。
画角違うけどね