ツァイスDistagon 55mm f/1.4とPlanar 50mm f/1.4、ニコンAF-D 50mm F1.4の比較サンプルが掲載

なぜDタイプのnikkorと比較するんでしょう…
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gでいいのに…
　
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gが思いの外高性能だから、わざと外した、っていう穿
った見かたをしてしまう。

Planarは、ちゃんとピントが合っていないのに等倍トリミングされているのは、コシナが可哀想！Distagonの良さを、意図的に宣伝している様に見えてしまうのは気のせいでしょうか？

17年前の純正レンズと比較するとはシュールな企画ですね

素人レベルさん

詳しい事情はわかりませんが、フォトキナを訪れたカメラマンが会場で非公式に試し撮りしただけのもののようですから、そのときたまたま持っていたレンズがそれだけだったということではないでしょうか。

「そのときたまたま持っていたレンズがそれだけだったということではないでしょうか」

そうだったとしても、このような比較記事は同列に比べられることを暗に想定しているから、恣意的な比較ととられてもしかたないですね。

私自身17年前の純正レンズと比較したとは想像さえできませんでしたから。最新のレンズの比較は最新のものとするという暗黙の了解がありますからね。そうでなければフェアでないと感じます。

ニコンについて言えば広角や 85mm の高性能レンズは次々登場しているのに何故か 50mm にはその気配がないですねぇ。
ツアイスのこれは四隅も良さそうだし（まあレンズの物量から違いますけど）、出るかどうかわからないノクトのハードルまで上がってしまったような？

Dタイプの旧世代50mmをわざわざ比較に使うあたりは、
ツアイスとニコン、両者にとってマイナスといわざるを得ない気がします…
Nikon Rumorsもまた妙な比較を紹介したものです。

S0123さんに一票。皆さん考えすぎでしょう。

このテスト撮影を信用するならば、受ける印象はまぁそこそこ程度良いって感じ。解像感もまずまず、ボケもスムーズで悪くない。
比較するレンズがレンズですからあくまで比較したならってことですけど。個人的にはF2マクロプラナーあたりと比較してほしかったな。

F0.95とはいわないまでも、せめてF1.2で出して欲しい・・・

>17年前の純正レンズ
設計はもっと前ですよね。
50ｍｍのＳタイプとＤタイプは、レンズに仕込まれてる半導体が違うだけです。
コーティングはその都度更新されてますけど。
自分の記憶が確かなら、マニュアル時代から基本設計は変わってないはずです。

素直に、欲しいと思わされる。策略にはまりすぎですかね？

Zeiss50F1.4だったかな、はこのサンプル画像では
あまりわからないとおもいますが、軸上色収差が厳しくて
ちょっとお手上げだった記憶です。
新型が出るとかでないとか、お話があったとおもうのですが
どうなったのかな。。。うろ覚えですみません。

ディスタゴン55mmって名前だけで欲しくなっちゃいますが、既存のニッコールに特に不満は無いですし、そこまで微妙な描写の差のために払うお金が私にはありません。50mmだけで何本も持ってるのにあまり写真を撮らない人向けのレンズですか？ってちょっとひがみたくなる(笑)ごめんなさい。ちゃんと見るとさすがに良いうつりで、現代のレンズという感じがしますね。

プラナーじゃない標準1.4なんていらないでしょ
こういうふうにレンズタイプ無視して高性能であることが好ましいなら、ソニーZEISSでいいよ