デジカメinfo

このレンズ、相変わらず微妙な評価を受けてますね。
カメラ本体の画素数をあげればあげるほど、レンズの弱点が補正しきれなくなって、メーカーも戦略に苦労するでしょうね。
フィルム時代ならきっと抜群のレンズでしょう。

フォーカスシフトとは厄介ですなぁ。最近の急速な高画素化で表面化したのでしょうが皮肉な話です。
ＡＦ時は装着レンズ情報から本体が判断して補正する（これも電子補正の一種？）のが解決策なんでしょうがそういう仕組みはまだ実装されていないんでしょうな。
「この動作は仕様です」で片づけられちゃったりして（笑）

ライブビュー時のコントラストAFならどうなのでしょう？
アダプター経由のEOSMで使った方が良いとか？

絞りこむから軽量なF4で十分と考える、風景撮影派には厄介な問題ですね。

24-105を推奨されてますが、7年前のレンズですからね。
さすがに解像度という点では、新しい方に分があるでしょう。
悩ましいところですね。

マニュアルフォーカスで追い込むか。。。
タムロンでいいんじゃないですかね？

このフォーカスシフトはマクロモードに限った話なのでしょうか？
それとも通常時も起こるのでしょうか？

マクロ域だけならライブビューやマニュアルで撮影すれば
影響も少ないのでしょうが･･･。

常用レンズとして、こちらのレンズか24-105か悩ましいです。

ピントが来ているかどうかは解像度以前の問題ですからねえ。
24-105もDLOで息を吹き返した部分があるし、
悩ましいところですね。

どうも最近のレンズは?な部分が残ります。
24-70の2.8I型とII型で確かにII型のが収差や解像度は良くなりましたが、1m以内で撮影するとII型はやや後ピンになるし、測距点一番端で撮り比べするとII型は１段絞ってもにじみが出てしまっている。
これはキヤノンにデータ添付してII型を調整に出したが仕様とのことで再調整してくれたが解決せず。
よって、1m程度の撮影で端にピンを合わせる事が多い人にはI型が優秀となってしまう。
（I型はピントの移動もほぼわからないので優秀）

この様な状況をテストしてしまったのでI型を手放せない状況となってしまった。

今回の記事のテストからしても微妙な癖があるレンズなので使い手がテストして癖を使いこなす必要がありますね。
テストレンズでのフィードバックされる情報が悪いのか、テスターのレベルが低いのか、最近のレンズは気になる事が多いかな。

フォーカスシフト・・・・

日常茶飯事でしょ？　(^◇^;)
欧米の方は機械任せにする悪い癖がある

写真を撮のは腕、技術です
別に方眼紙ばかり撮影するワケでもないし
ズッ転ける癖があるのなら己で修正すればいい
AFの無い時代、どうやって撮影をしていたんやら？？

写真は腕と言い切れる人はいいけれど、私は今のキヤノンのスクリーンでマニュアルでピントを合わせる自信はありませんね。

5DMK2を借りて近接撮影のテストをした時、スクリーン上私の目でピントが合っていると見える範囲をピントリングを動かして撮影して行ったら、5mmの誤差が生じました。
もちろんピントが合っていると判断して撮影した５～６カットの中で、実際にピントが合っていたのは1コマだけです。
三脚に固定して慎重にピントを合わせたのにこの結果なので、動いている昆虫を写す自信は無く、5DMk2は諦めました。
動かないものなら段階ピントで何とかなるかもしれませんけど、シャッターチャンスは1回だけかもしれない、という被写体に使う自信はありませんでした。

もっとも、これはキヤノンに限った話ではなく、今使っているD800Eでも非常にピント合わせはシビアです。
特に見かけ上の被写界深度が深い広角レンズでは、合わせたい10メートル先の被写体にピントが合っておらず、実際は12メートル先の被写体にピントが合っている、、、ということは、残念ながら私の目ではファインダースクリーン上では判別がつきません。
厳密にピントを合わせようと思ったら、高画素機ではライブビューで拡大して確認するしかないと思っています。
そういう風にピント合わせがシビアだから高画素機は必要ない、、、、とも思いませんし、それはそれで楽しいですよ。

が～たんさん
フォーカスシフトがおこるレンズは、絞り込み状態でMFするなら
ピント合いますが、開放状態でピント合わせるとずれますよ。
昔のカメラなら楽勝ですけど、最近のカメラだとめんどくさいですよね。
ライブビューを使うのが最適解かと。

>が～たんさん
今のデジタル一眼レフ機は、通常ファインダーをのぞいて見えるのは絞り開放の絵です。
それをシャッターを切ったときだけ絞り込んで撮影してます。
マニュアルフォーカスであっても絞り開放で行なうものなのです。
なのでシャッタを切った瞬間にフォーカスシフトが起こるこのレンズは使いづらいと評価されます。

高級機なら設定絞りを確認できるプレビューボタンを押す事により絞り込んだ状態を確認できますが、これを押しっぱなしでピン合わせするのは中々面倒ですよ。

率直な感想。
このレンズを出した意義、というか存在価値がまったくわからない・・・

最近のC社の製品、どれもパッとしなくて残念です。
やっぱり初代5Dが絶頂期だったんですかね・・・。

バリフォーカル・レンズなのかと思ったら、焦点移動のことですか。小うるさい人さん (2013年3月 7日 12:52)に同意。

バリフォーカル・レンズは日本語で可変焦点レンズと言います。

バリフォーカル・レンズは「焦点移動してしまう可変焦点レンズ」のことです。日本語で「可変焦点レンズ」とは、ズームレンズのことになります。

＞ヘリコイドさん
ご参考まで。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E5%A4%89%E7%84%A6%E7%82%B9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
＞可変焦点レンズ（かへんしょうてんレンズ）とは、焦点距離を変化させることができるレンズ。バリフォーカルレンズ（英: varifocal lens）ともいう。ズームレンズと似ているが、焦点距離を変更した際に、ピント位置が移動しないよう設計してあるのがズームレンズ、移動してしまうのが可変焦点レンズである。

RAVENさん

> ライブビュー時のコントラストAFならどうなのでしょう？

　残念ながら、LVでもプレビューボタンを押しているとAFは働かないようです。レリーズボタンの半押しでもAF-ONです。
　ただし、これは6D/7Dの結果なので、他の機種では使えるのかもしれません。

　やはり、このレンズは駄目レンズだと思います。とはいえ、キットレンズにしてしまっている以上、キヤノンにはファームアップで対応してほしいと思います。ついでに、プレビューがトグル操作になるようなモードもつけてほしいと思います。

球面収差要因のフォーカスシフトなら、目立つのは1m以内くらいの近接撮影時ってことですよね？
2～3m離れたら球面収差も近接時よりは圧倒的に減るし、絞った被写界深度に呑み込まれるはず。

テレマクロ機構付けたから、通常時はフローティング的な処理を省いたのかな？新型IS付けたから後群はあまり微妙なカム制御したくなかったとか・・・。

でないと、この開放値のズームで非球面レンズも使ってて、球面収差が並以上って状況が理解できないんですが。

このレンズを使用しております。
2月頭に5D3と一緒に購入しました。

この記事を読んで、試しに最短付近で新聞の番組欄で近接撮影を行ってみました。
（三脚使用、半押しAFオフ、AFボタンでAFオン、10秒セルフ）

貧弱な三脚しかないため、厳密な撮影ができていないことを考慮したとしても、
やはり後ろにシフトしているようです。
（F4で番組欄の10時にピント→F11では9時あたりまでシフト）

これは24㎜から70㎜まで起こりました。
50㎜以降の最短撮影だとズレが目立つように感じました。

念のため、40㎜F2.8STMでも同様に撮影しましたが、
こちらではズレは感じられませんでした。

このレンズは最新設計という点とコンパクトさに惚れて購入しました。
最短付近であまり使ってはいませんでしたが、
実際に目の当たりにすると結構ショックですね。
寄れるレンズだけに余計にです。

とはいえ、いまさら24-105に買い換えるのも何か悔しいですし、
そこまで寄らなければ差を感じない（これまで気づかなかった）ですし、
最短撮影を多用しなければ問題ないかなと思って使います。
高い買い物だっただけに、ファームアップなどで改善できるようであれば嬉しいです。

＞球面収差が並以上って状況が

　補正するのは、球面収差だけでないですね。ニコンのパンフレットに解像力を上げていくと周辺にある点光源の再現性が犠牲になると書いてあります。

　収差補正はバランスが重要なんでしょう。このレンズも球面収差を補正すると何かしら別の収差が大きくなるのではないでしょうか。

　しかし、コマが多けりゃ解像力が高いレンズと言うのもねぇ。

しかし、このphotozoneのレビューが出るまで、他の（特に国内の）レビュアーは何書いてたんでしょうね・・・
益々、photozoneのレビュー前には新レンズは買えなくなるかも。

良吉さん

> 収差補正はバランスが重要なんでしょう。

カメラのフォーカシングシステムが、絞り込みによるフォーカスシフトを考慮していない（としか思えない仕様である）以上、それは成り立たないと思います。何をおいてもフォーカスシフトを避けるか、フォーカスシフトがあるという前提でシステムを組むかの二者択一だと思います。

これはファームでの修正はレンズ側でもボディ側でも困難な要件で、球面収差の絞りによる変化と、距離による変化と、ズームなら焦点距離による変化までデータ化して、撮影時に演算させてAF合焦結果に反映させるなんて芸当をこなさなければなりません。つまり最初から織り込んでファーム作らないと実現不可能です。

寄れることを売りにするならテレマクロ機構とともに通常時の寄りに関してももう少し考えて欲しかったところですね。24mm始まりの標準ズームですから近接時に諸収差を補正しきれないのは仕方ないとしても、折り合いをつける方向を間違った気がします。近接時はピント位置のズレが嫌でも目立ちますから、画質を多少犠牲にしてもピント移動は最小限にして欲しいケースだったと思います。

まあ、近接時はAFならば開放で撮る、MFならばプレビュー状態でピントを合わせなおすという手段はありますが、これではゴミが出やすいボディのユーザーに「掃除しろ」というようなもので・・・。

＞それは成り立たないと思います。

　絞りの変化に伴うピントの移動は、全てのレンズに多かれ少なかれ存在します。ただ、被写界深度に入るか入らないかで目立つか目立たないかが決まりますね。

　ライカの古いズミルックスなどは最短が１メートルとしてありますので、まず気がつくことはないでしょう。計算では、たしか1メートルで４センチの後ピンですけど。

　バランスは大切で、球面収差の補正に夢中になっていると、像面湾曲が、ひっくり返ってしまい、この補正に、また四苦八苦したりするそうです。周辺がボケボケは辛いですよね。

　実写ではマクロで開放を使うことは少ないので、キャノンズームのマクロ域も、そのような使い方に妥協したものと思いますが。

良吉さん

> 実写ではマクロで開放を使うことは少ないので、キャノンズームのマクロ域も、そのような使い方に妥協したものと思いますが。

　もちろん、これ自体は製品の仕様であり個性だと思うのですが、問題は、その反面のフォローの仕方だと思います。

　ボディ部隊とよく相談して、LVでもプレビュー時にAFが効かなくなるのを解除する、OVFでもプレビュー状態でF8（？）まではAFが連動するようにする、とかはファームだけで可能だと思います。
　あるいは、製品発表時点で、絞りによるフォーカスシフトが目立つ条件の存在を告知したうえで、それ自体は意図した通りの製品仕様の一部であり欠陥ではないこと、言い換えれば対策の用意がないことを明確にするかです。

　結局は、欲張りすぎたということなのではないでしょうか。

＞ボディ部隊とよく相談して

　詳しい説明は省きますが、ピント移動が問題になるのは、ＡＦなどの測距システムとレンズの収差の平仄が取れていないことによって起こります。２４−７０／４．０は、解放値ｆ４．０にもかかわらず、ｆ２．８用の位相差式ＡＦセンサーを使えるようにしたことが、ピント移動が起こる原因の一端になったと思います。

　１ＤＸや５Ｄ３などのｆ５．６とｆ２．８用の位相差ＡＦセンサーを重ねて装備するカメラにおいては、装着するレンズのｆ値ではなく、レンズのｆ値と撮影距離などの情報でｆ２．８からｆ５．６に切り替えるロジックを追加することによって防げそうですね。

良吉さん

丁寧なご教示ありがとうございます。

　位相差AFについては承知しました。

　それでは、LV時のコントラストAFについては、どのような対策があり得るのでしょうか。実はそれが一番知りたかったことです。
私の場合、三脚に据えればLVでしか撮影しないのですが、コントラストAFは開放絞りでフォーカシングしているように見えます。
　でも、実際には、レンズの収差データを参照してレリーズ時のレンズ位置を補正するなどしているのでしょうか。
　このレンズで目立つフォーカスシフトの発生条件（近接撮影）を考えると、同じような運用の人も多いように思います。

＞LV時のコントラストAFについては、どのような対策があり得る

　今回の記事では位相差ＡＦのテストについてのみ書かれていて、マニュアルによるピント合わせについては書かれていませんでしたね。そこで、普通に考えるとライブビュー撮影でもピント移動は無いと見るのが妥当です。

　多くのレンズは中央と周辺のピント面が違います。マット面で合焦するばあいは、このピント面積が影響しますが、コントラストＡＦも同様と考えて良さそうですね。つまり、マットの中心で合わせると周辺のピントとズレますし、周辺で合わせると中央のピントとズレることになります。

　この時、周辺のピント面積が大きければ中央に合わせるとピント移動が起きたように見えます。逆に中央のピント面積が大きいと周辺に合わせた時、ピント移動が起きたように見えるわけですね。

　ズームでもｆ８くらいまでは無収差です。２４−７０／４．０は開放ｆ値４．０ですので、周辺のピント面積が小さいと考えられます。従って、故意に端っこにピントを合わせなければ、殆どピント移動問題は起きないと思います。ただし、確認は必要でしょう。ご自分でテストしてみてください。

　一眼レフのマット面で行うピント合わせで、ピント移動の実例は、大きな球面収差が残るテッサーと周辺のピント面積が大きいキャノンとニコンの５０／１．２で有ると聞いています（所有するキャノンはテストして確認してあります）。

　デジカメインフォのような記事は気づかないトラブルを指摘してくれます。後は、ご自分で程度を確認して置くことが肝心でしょう。

良吉さん

詳しいご説明ありがとうございます。

> 　今回の記事では位相差ＡＦのテストについてのみ書かれていて、マニュアルによるピント合わせについては書かれていませんでしたね。そこで、普通に考えるとライブビュー撮影でもピント移動は無いと見るのが妥当です。

球面収差による焦点移動というと

http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_aberration

の右側の図（下）で、絞ることで周辺から来る光が遮られる結果、最もコントラストが高くなる（点像であれば最も面積が小さくなる）位置が絞り開放での位置から光軸上を移動することだという理解で良いのでしょうか。

# 日本語版ではあまりにも雑な記述しかなかったので…

そうだとして、上のお話と合わせると、photozoneの記事の指摘は、実際にはもっと微妙な、位相差AFとの関係ではじめて顕在化する問題だと理解すればいいのでしょうか。

> 従って、故意に端っこにピントを合わせなければ、

これは結構やります…。合焦点を自由に設定できるのでLVという面もあるので。

> 　デジカメインフォのような記事は気づかないトラブルを指摘してくれます。後は、ご自分で程度を確認して置くことが肝心でしょう。

　承知しました。やり方を調べてやってみます。