デジカメinfo

結局買っちゃいそうです。

「将来はハイエンドミラーレス」ってのもソソる言葉ですね。是非ボディ内ISを・・・。ハイエンドならコスト関係ないし、ISで画質が落ちる要素は無いわけですから。

結局当初の予定通り、OISは付けないという方向で落ち着きそうですね。自分的にはどのくらいの手振れ補正効果を出してくれるのか、にわかに期待しましたが、残念です。

けどF2.8通しのズームレンズって、手振れ補正を付けるか付けないかの線引きが難しそうですね。F4通しより明るい分シャッター速度が稼げますから、その面においては正解かもしれません。なんせ1/60秒で取れる環境下なら理論上問題ないわけですしね！

このF2.8標準ズームもそうですが、はやくハイスピードシンクロ対応のストロボを発表して欲しいところですね！

X-T1後継機にボディ内手振れ補正がのったらほしいです。
なんだかんだいいつつ、あったほうがいいです。単焦点も安心して使えるし。

そもそも標準域をカバーするズームレンズにはOIS付きがすでにあるわけで、
OIS必須な方はそちらをどーぞ、ということかな。
とにかく画質を求める方、OIS無しでも使いこなそうという方、このレンズを使ってみたい方だけ手にしてくれれば良い、というようにも思えますね。
何でも万人受けするようなモノにせず、使える人にだけ味わえる世界を提供する。
こういうスタンスだと逆に使ってみたくなりますね。
ユーザーにも一定のスキルが求められるレンズというのはいい。

風景撮りをフルから富士へ完全移行しましたが、こういう富士の潔さは好きですね。

まあプロは除いて、手ぶれ補正が付いているからとラフにとるより、ついていないからと慎重にとるほうが結果としてブレが少なくなるってこともあると思う。ＩＳＯ（とうじはＡＳＡ）が上げられないフィルム時代はものすごくブレには神経を使ったものだ。老人のくり言かもしれないが....

手振れ補整は要りません。
故障が多いい箇所でもありますし…。
生産終了し部品保有完了後の故障が気がきでありません。
個人的に手振れ補整を使用した撮影が無いのも要らない理由のひとつです…。
レンズ内手振れ補整が付いていると購入意欲が下がります。超少数派意見でしょうが。
ズームレンズで画質を最優先にし手振れ補整無し大歓迎です。

Xのボディではブレそうならばすぐ感度を上げてSSを稼いでしまうので、大口径標準ズームはOIS非搭載でいいかなと思っています。センサーの高感度性能さまさま、ですね。

・・・といいつつXF35mmではブレた写真も出してしまうんですが、修行が足りんということでしょう。OISありの18-55mmもありますから、ユーザーが住み分け、使い分けをすればよいのではと。

画質優先でOIS無しの潔さはメーカーのポリシー感じて嬉しいところですね。
反面、oisに頼らない練習・・などを巷でよく聞きますが、OIS使っても1/6秒ぐらいからは修行の賜物の世界に突入するし・・・
高感度特性が良ければOIS不要かといえば・・同じEV値でならOISの有無で3段階ほどの絞りによる表現の幅が変わりますし・・・

手ぶれ補正機能は撮影領域と表現力が広がりますので画質低下が無ければ有った方が嬉しく感じます。
α７Ⅱが発表されボディ内手振れ補正の可能性も見えてきた気がします。（フォーサーズ・フルサイズで可能でAPSCで出来ない理由が無い。パナ・オリ・ソニー・ペンタと採用したんだから特許の問題も無さそう）
ユーザーの声が多ければ実現しそうな予感がします。

このレンズに画質低下無しISがつけば最強でしょう。

12万ですか？
18-135がなかなかの値段だったため20くらいかと思っていたのですが(笑)
ニコンの17-55F2.8とか今のフルサイズ並みの値段だったはずですしね。

画質優先の思想はブレないで結構ですが、じゃあどれくらいの高画質で、どのくらいコンパクトにしてくるのか。
大三元のフラグシップズームが利便性に乏しく、常識的な性能とスペックなら、このレンズが使いたいために、このシステムを！と思う人は増やせないでしょう。
フジのシステムの将来を担うレンズなだけに、銘玉中の銘玉を目指して欲しい。

最新設計のお買い得単焦点レンズが揃ってる焦点距離のズームだから画質か利便性かの存在意義問われますね。

画質最優先の時は単焦点使うし
ズームは利便性優先でもよかったんじゃないかなぁ…

ズームレンズを使うのは構図に妥協したくないからです。便利なのも事実ですが単焦点レンズではトリミングを前提に撮影せざるえないシチュエーションが出てしまうのも事実です。
単焦点は画質優先、ズームは便利性優先は少なくとも絞り通しレンズでは便利性優先には反対です。
手振れ補整をあえて着けない画質に妥協無いフジノンに拍手喝采です。