デジカメinfo

実売11万円代のレンズで、OTUS超えは凄いですね〜

先日AF-S85/1.4から買い換えました。試写程度ですがニコンはソフトな描写でしたがシグマは解像感では圧倒的です。ポートレートでどう生きる、生かすかこれから楽しみです。

お昼時に良いニュースが入ってきましたね。
山木社長も本社からガッツポーズしていることでしょう（笑）

レンズの良さはスコアだけで決まるものではないと思いますが、
Otus越えは素晴らしいですね。

5000万画素対応と言っているので5Dsでも計測していただきたいです

凄いですねぇ
解像力がこれだけ高いのにボケにも拘ってて、しかも色収差まで少ないとは…
ここに載ってない項目の逆光耐性とかどうなんですかね？

まさにモンスターレンズ。
解像度や収差のなさを活かした作品作りにはベストレンズではないでしょうか。
より高画素のカメラでどれくらい解像するか楽しみですね。
流石に1kgを超える重量はなかなかですが、望遠レンズなどより軽いのでそれほど苦労するものでもないでしょう。
SigmaのArtラインは性能が高いのに価格がお安く素晴らしいものづくりだと思います。

素晴らしいですね、ガチガチな解像とボケの綺麗さを上手く纏めてると思います。
持ち運びはartシリーズは苦労しますが結果で覆してくれます。

　私も、先月末に、ニコンＡＦ-Ｓ　８５㎜　1.4に追加して、本レンズを購入しました。

　以前から評判の良いレンズで、重いだけのレンズではないと言う事ですが、１つだけ残念なのは、フォーカスリングの回転方向がニコン純正と異なるため、フォーカスエイドが使えない（逆方向）こと。

　シグマにも連絡して「仕様だからしょうがない。」とのことですが、何かの方法でモーター内蔵のＨＳＭ仕様のレンズは、純正と同じようにして欲しいです。

標準レンズの解像度トップはアポズミクロン50mmとどこかで見たので、Otusだけてなくこれとも比較してほしかった。

SIGMAは制約の多いAFレンズなのに、ツァイスのMFレンズと互角以上なんだから凄いね。

>>上夫さん
DXOは本家ライカのレンズは扱ってないです。

色収差については、実際とは異なる結果ですね。

と言うと語弊があるのですが、2mくらいの距離になると色収差は少なくないレンズに変わります。
他の色収差が少ない85mmと比べると、そこそこ差が目立ちますね。
軸上色収差の影響か、ボケには色付きが出ます。
解像についても、接写ですと圧倒的な解像なのですが遠景では他のレンズに逆転されてしました。
シグマはこういった評価の距離を想定して戦略的に設計しているような気がいたします。
個人的な感想として、このレンズで一番素晴らしいのはボケです。
このレンズ以上にボケの美しいレンズは、ほとんどないのではないかと思います。

いやースゴイです。
マウントを追加してまでして使ってみたくなるレンズ、というのがまさかシグマで思うなんて数年前までは考えられなかった。
でも、大きく重いArtレンズに似合う大きく重いレフボディ欲しい、なんていう妄想が少しだけよぎりました。

85mmはポートレンズ用途が大半かもしれませんが、遠景を切り取るにも向いている画角なので、焦点距離に左右されない性能があるのか、DXOのテストがそれをマークしているのか、そういう点で、Otusの価値が出てくるのかも知れませんね。

褒める意見が多い様ですが、私は疑問に思います。
いくらなんでも大きすぎる/重すぎると思います。

往年のC/Y Planarの85mm F1.4は600g弱でしたし、現代の同クラスのレンズも600gを少し超える程度ですが、これはその２倍近い重量です。
1kgを超えるレンズは、持ち出す頻度が必ず下がります。
撮りたい時に持っていなければ、どんなに良く写るレンズでも意味がありません。

35mmカメラの中望遠というのは、持ち歩けてなんぼのものだと思うのですが、画素数が増えるにつれ「35mmフルサイズ」の役割はかつての中判/大判の役割に移りつつあるのでしょうか。

小型軽量なレンズなら他にいくらでも選択肢があります。他社が出さないような飛び抜けた製品を作るのがシグマの魅力でしょう。

かつてシグマの山木社長が語っていたのは、軽くてそこそこの性能のレンズは中古屋にある！ ということでしたね。
その発言をまさに体現している商品展開だと思います。

Otus並みとは思っていましたが、まさか上回るとは。
私なんかは持ち"歩く"ことをあまりしないので、重さが2倍3倍あろうが関係ない人です。(持ち歩くときはほぼズームレンズです)
他社がやらないような尖った思想こそ、安物イメージを脱却した最近のシグマの特徴だと思います。

これはほんとに素晴らしいレンズです。新しくでるEF85㎜との勝負の楽しみですね。できれば200㎜F1.8出してほしです。

他社があまりやらないような尖ったこと。そういう意味で色々な基準を打ち立てたのがOtusだったんですよね。Art 85はOtusをベンチマークにしたと山木社長も仰っていますし。

他者が気にする大きさや重さを度外視して、画質を追求するというようなシグマのスタイルを確立しつつありますね。このスタイルで比類なきレンズを量産してもらいたいですね。
私には1.1kgのこのレンズを使い回す体力はありませんが...

どれ程のものか使ってみたいと思わせる評価ですね。
風景メインですが自分の写真を見返すと中望遠から望遠域で撮ってる事が多く、素通りできなさそうです。
ただ、フィルター類は買い増しですね（笑）

先週、このレンズでポートレート撮影をしてきました。
私のEOS6Dでは、ＡＦの精度が悪く、３０％ぐらいは前後にズレる感じです。EOS5DⅣを持っている友人は、そんなにズレないよと言ってました。それに、時々、８５ｍｍということもあり、ブレることもありました。（私の技量が付いて行っていないんですが。手振れ補正が欲しいかも）
しかし、フォーカスが決まった物は、素晴らしいです。モデルの子にデータをあげたら、「神ってる」って。普通のレンズでは撮れない写真ということでした。
質量が１ｋｇを超えていますが、70-200f2.8よりは軽いし、扱いは、こちらの方が良いと思います。
細かい所を見れば、欠点もあるでしょうが、満足です。

画質にこだわり
重さは気にしない！
心意気は応援しますが
買うかどうか？となれば
やはり重さは気にします。

仕事でスタジオなどで使われる方には
関係ないでしょうけど(^◇^;)

出来れば
画質最優先で重さは気にしない！では無く
画質最優先！その上で軽くする努力も
してもらえると使用する場面も
広がるんだけどな…

>Ｍスクエアさん
シグマのレンズはこれまでは製品によってズームリングとフォーカスリングの回転方向がバラバラでしたが、シネマレンズ参入によって、ズームリングとフォーカスリングの回転方向はキヤノンに合わせると決めたように思います。

シネマレンズでは操作性が統一されているのは大前提なことで、シネマレンズも銅鏡内部はスチルレンズと共有される都合上、今後はシグマのポリシーとしてこの操作性に統一されるだろうと思います。

巨大化については、各社センサーのテレセンントリック性を網羅するレンズを作らざるを得ないのであれば致し方ないのかなと思います(foveonが一番厳しいのかしれませんが)。
その点ライカは、フランジバックが違うとはいえ、センサー側の広い入射角でレンズの肥大化をうまく回避できていると思います。
私はdp3 Merrillで満足しているので、レンズ交換式ボディ導入はいまのところなさそうですが(汗)

購入前提でカメラ屋さんに入店し、実機を見て、自分のボディに装着して撮影もさせて頂きました。結論から言うと、購入を断念しました。

レンズの重さは気にしません、写りは素晴らしく綺麗！でも、大きさが想像以上にデカイ、驚くほどデカイ。。。

カメラケースへこのレンズを入れるのに、他のレンズ2本か3本抜かないと入らないくらい。

写りは気に入ったし価格もリーズナブルなのに、悔しいですが引き続きタムロンの85使いながら純正85Lの更新を待ちたいと思います。

皆さんの仰る様に、スタジオ撮影や作品撮りなど時間とスタッフに余裕のある撮影をされる方には、ぜひオススメだと思います。