デジカメinfo

リンク先を見ましたが、1DXはノイズリダクションが強くてソフトに、α９はノイズリダクションが弱い代わりにノイズはしっかり載っており、D5はその中間に見えます。コメント欄のノイズリダクションOFF画像では、α９には盛大にカラーノイズが乗っていますね。このあたりはノイズリダクションの強さとノイズ量が比例しているだけなので、カメラや現像時の設定でいかようにも変わりそうな気がします。
もっともISO204800の画質は、どの機種も非常用に構えているレベルという点では同じだと思います。ISO12800あたりだとどうなるでしょうね。

元のソースを見ると一見良さそうなD5は低感度時でも帽子の模様が見えません
常用しそうなISO800でもかなり甘くなってます
EOS-1D X Mark IIはISO800でもディテールが残ってます
A9はISO6400でも帽子のディテールが残ってます
各機種、描画のノイズリダクションの方向性がかなり違いますね

ダイナミックレンジはα7R II よりも少なくとも1段劣っていると以前の記事にございましたが､実写ではそれほど影響がなさそうに見受けられました。しかし今回の比較では違いが歴然としてます。これがノイズリダクションの影響が大きいとのことなので､場面ごとに最適なカメラ設定や現像処理に気を使う必要があるようです。それ以前に通常ISOの時はどうなんでしょうね。

各社の絵作りの違いが出ていて面白いです。
A9は速度重視のセンサー見たいですけど、画質も侮れませんね。

ISO12800のRAWを見た感じでは、画面見て右上の方のグラボの文字や黒系の色鉛筆のディテールはむしろ若干劣っているようにも見えますが。
本当にa7s並みの高感度性能はあるのか疑問に思います。

ノイズはあとから消せますが、もともと無いデティールは後から出すことはできませんので、こういうチューニングはありがたいですね。

少なくとも現プロフェッショナル機として君臨し活躍しているキヤノン・ニコンのフラッグシップ機と比較しても、低感度・高感度ともに勝るとも劣らない画質であるということは、つまりα9は同等以上に戦えて何の問題もないということですね。
ギンさんの貼ってくださったISO12800のJPGでの比較を見ても画質に結構な差が見受けられ、撮って出しの速報性でも相当なアドバンテージがあるように思います。
ソニー設計製造センサーの素性の底力と画像処理の匠の賜物が表れていますね。
しかしこれに飽き足らずますますの発展を期待します。

>ギンさん
アドレスありがとうございます。ISO12800のデータを落としてみました。

ソニーの現像環境は持っていませんが、1DXのRAWはDPP4、D5はCapture NX-Dを使って開けてみました。
内部データを見ると、1DXのアンシャープマスク、D5の輪郭強調とも緩めの設定となっているようで、試しにセンタ値に持って来ると解像感はα９とあまり変わらず、ノイズ的にはα９（JPG）のほうが多めに感じます。
α９のRAWデータも開けることができればまた違った見方が見えるかもしれませんが、私個人の感想では3機種とも高感度での解像に差は少なく、α９ノイズが少し多めなのが気になる程度です。ISO3桁の低感度はどれ使ってもよさそうですね。

蛇足ながら、exifを見ると、絞りはすべてf5.6ですが、シャッター速度はD5だけ1/500、1DXとα９は1/320で、スタジオの光量が一定であるなら実行感度の差がありそうで気になっています。