デジカメinfo

65mmだと50mmのつもりで使ったら間合いが短すぎるということはあるかもしれませんね。
しかし寄れる順標準域のスナップシューターとしてはとても優秀なレンズのように感じます。

ちょっとクラシカルな味は良いですね。最近個性的なマニュアルレンズに興味があるので、この癖のある写りは良いですね。スナップに最適そう。

Y0N2さん、どのあたりに癖を感じましたか？
このレンズはすごくすっきりときれいな描写だと思っていて、それと画角に惹かれて購入検討しているので、癖があるとすれば気なります。よろしければ教えてください。

癖ないと思いますよ。ただの(?)超高性能レンズに見えます。ご自身で見て良いと思われたのなら自信を持って良いと思いますが・・
周辺減光が少しありますが、ちょうど良いくらいかと思います。Eマウントはだいたい周辺減光ありますし、補正は容易です。パープルフリンジも目立ちませんね。
ゴーストはソニー純正の方が良さそうに見えますが、フレアはあまり目立ちませんね。ソニー純正の対逆光性能が良すぎますからね。

KPさん、ありがとうございます。
ぼくはメーカー公式サンプルしか見ておらず、dpreviewはまだPCモニタで確認できていないので、もしや気になるサンプルがあるのかと思い質問しました。
癖玉もきらいじゃないですが、この画角スペックは他にないので、まずは普通に使える写りだといいな、と思ってます。
MP50とFA77のどちらも好きなので、そのいいとこ取り的な使い勝手だといいな、と期待してます。

私がこのレンズに「味」を感じたのは、サンプルに昔のネガフィルムの印象を持ったから。私的には、今どきの中心部が「ガチピン」的な印象はないと思いますよ。
データ測定数値ではなく、この“写り”の雰囲気はいいと思います。

中望遠好きさん、

このレンズの引き合いに、どうしてMakro Planar T* 2/50とPENTAX-FA 77mmF1.8を出されたのですか？
勉強不足でして、教えていただけると助かります。

Y0N2さん、ありがとうございます。
フジオカさん、MP50はお分かりでしょう。FA77は画角です。ハンドルネームの通り、中望遠好きなのでいわゆる標準、50あたりが苦手なんです。85だと普段使いには少し長く、FA77は自分的に使い勝手のいい画角なんです。なので、このレンズが僕にとってそのいいとこ取りだといいな、と期待しているんです。

私が購入した個体もフォーカスリングが無限遠越て止まるので仕様なのでしょうね

中望遠好きさん、

画角の話だったのですね。失礼しました。
届いたので少し使ってみましたが、文句なしです。

コシナさんのHPの作例を撮らせていただきました。
僕の印象は、開放から高解像度で周辺落ちもなく、四隅までしっかり結像する、収差が極めて少ない癖のない超高性能レンズです。

リンク先の作例のサッカーゲームの写真は、表現として現像であえて周辺を落としているような気がします。

買いました。
玉ボケには向いてないけど、圧倒的な解像感と抜群の色収差なので、物撮りとかマテリアル方面には凄く向いてると思う。

マクロといってもハーフマクロなので、その点は注意。