デジカメinfo

>>量販店がこれから売りたいモデルをおすすめするもの。これを買っとけば失敗はない、という視点の賞だと受け止めて欲しい

え？カメラグランプリってそういうコンセプトだったんだ。

2019年もまだ終わってないのに総合金賞を選べるのが凄いですね。あと2ヶ月は新機種発表は無いのでしょうか。

｢過去にも、発売前の製品が金賞を受賞したこともある。」って、過去もおかしいだけで現在の判断が正しいとはならないと思います。
賞自体がモンドセレクション金賞受賞レベルのシロモノだと言ったのと同じだと。

「グランプリ受賞！って看板があればよく分かってないシロウトが買っていくだろ」としか思えない企画ですね…

元記事を読むと、ニコンの反応は微妙な感じですね。
ちなみに、一眼だと以下の機種も同じ総合金賞なんですが、
PANASONIC　LUMIX DC-S1R
SONY　α7R IV
CANON　EOS 90D
メーカー間のバランスを取ってZ50を無理やり入れた？
と感じなくもないです。
もちろん、実際にお勧めできる機種なのかもしれませんが・・・

まあ、ファッション業界の「流行」も業界が決めてからメディアが流すものらしいですし、こういうことはよくある話なんでしょうね
でも個人がメディアになり得る今の時代にはそぐわないでしょう
こういうところからも、カメラ業界が時代に取り残されてしまった(販売が振るわない)現状の一端が見える気がします

カメラグランプリの選考基準、調べても記載が見つかりませんでした。
とはいえ"担当者"が勝手に言っていることならまだしも、
暗黙の了解でそうなっているのならば大いに問題があると思います。
店頭では選考基準など大っぴらにせず、受賞の結果だけを唱えて宣伝するでしょうから。

…確かにこのグランプリ、その年に発売する商品がほぼ全て何らかの賞を取っているなとはいつも思っておりました。
(更に言うと各メーカー平等に何らかの金賞をとっているような感も)

家電屋主催･選考のデジタルカメラグランプリと
雑誌出版社主催(読者投票あり)のカメラグランプリ
紛らわしいですよね。
デジカメグランプリは夏冬で年2回のあたり
ボーナス商戦対策の意味合いが強いと思います。
消費者は両賞を区別して捉えないといけません。

そのうちにディザー広告だけでグランプリ受賞になったりして・・・？

ニコンも受賞したのにあまり嬉しくなさそうなコメントですねぇ(苦笑)

そもそもオーディオ・ビジュアル業界向けに創設した賞ですし、
業界の縮小に困ってカメラにまで食指を伸ばしただけにしか見えないです。
主催の音元出版は未だにカメラ雑誌すら刊行していません。

発売後に致命的な欠陥が発覚したらどうするつもりなんでしょうか。
熱暴走とか、センサーのゴミ問題とか、過去にはそういう製品もあったわけですし。

今後、カメラ雑誌広告や販売店店頭ポスターで「○○グランプリ受賞」を見ると、こんなものに頼って拡販しなければいけないカメラなのか？とマイナス効果を与えてしまいかねませんね。

選考基準、審査員が公表されてこそ意味のある賞になると思います。

『デジタル』が付く方の賞ですね。
確か半年毎に出され、部門も細かく分かれて、あまり有り難みがなかったような・・・

こういう批判が出るような賞では、受賞しても逆効果になりかねませんね。

選定状況から、カメラを愛する人とは違う、賞をつけることで広告収益をあげるのを目的にしているように感じます。ニコンの興味なさそうなコメントが、この賞の意味を物語っているように思います。

海外サイトの製品レビューでは辛辣なコメントが付いたりするのに
日本の雑誌ではどこか配慮したような長所を持ち上げる記事ばかりだったりで
各メーカーに対する忖度があるように感じてしまいますよね。
馴れ合いというか閉塞感というか、こういった文化？習慣？も
日本カメラ業界の衰退の一つの要素でもあるのではないか、とすら思えてしまいます。
今のご時世、プロや玄人に支持されるカメラが一般人にも支持されるとは限りませんよね。
カメラ業界は本当に危機感を持ってるのでしょうか？

信頼性に疑問が残る賞でも、一部のビギナーは鵜呑みにするかもしれませんね
しかしこう言うことが続くとその賞そのものへの世間的評価が疑問視され、賞を受けたメーカーとしても逆効果の宣伝になりかねないのではないでしょうか
なんとなくですがニコン側の反応を見て、そう想像してしまいました

ちなみにモンドセレクションなどは1000ユーロを支払うことで対象の製品を審査し、評価を下すそうです
そういった仕組みが良いかどうかはさておき、私は今回の受賞に関してはNikonからの打診ではなく、この団体によるNikonへのラブコールなのではないかと（あくまでも想像ですが）
勝手に宣伝し、後に規模が拡大した際、広告費を稼ぐための布石にしたかったのかもしれません

もしも真から消費者の事を第一に考え、賞を付与するなら審査方法や受賞基準の明確化など（懐疑的になる要因は極力無くすよう）改めて欲しいですね

各メーカーに配慮した結果だと思いましたが、ハッキリと量販店が売りたいカメラと言っているのを聞いてある意味納得しました。
まぁモンドセレクション金賞受賞みたいなものとして受け止めればいいのかな。

ニコンユーザーで愛用していますが、
幾ら好きでもこの結果には流石に引きますね。
担当者の言い訳が苦し過ぎる。

公平でオープンであるから賞として価値が出ると思いますね。
今、問題視して話題にする事は
今後の改革になるのかもしれないので
それぞれが様々な場所で疑問を呈すのは良いでしょうね。

「量販店がこれから売りたいモデルをお勧めするもの」というのがこの賞の目的だとするのなら、小売各社が自らの責任で消費者にお勧めすれば良いだけではないでしょうか？
毎回5つも6つもある「総合金賞」「グランプリ」というのは、言葉の用法としても軽薄すぎます。
こういった「賞」を受賞歴として宣伝するメーカーもどうかしていると思い、ニコンイメージングのHPを見に行ったら、残念ながら早速「Z50が受賞」と大々的にやってました（笑）
賢明な皆さんは気づいているとは思いますが、消費者も事業者側も、こういう権威付け商法みたいなものと決別すべき時ではないでしょうか。

業界内の忖度があるのか疑ってしまいますね。日本にだけある古いマーケティングのスタイルであれば無駄なマーケティング費用なので、その分を価格や今後の研究開発費に投入してほしいものです。

以前のカーオブザイヤーで、市販前のトヨタIQがグランプリを獲得して物議を醸した事を思い出しました。
カーオブザイヤーの方は選考委員と採点が明らかにされ、十分に試乗をして選考している事になっていますが、このカメラグランプリの担当者の説明からすると、まだ試用できなくても、賞が成立するという事になりますね。

題名の通り、発売前にグランプリ受賞では、消費者不在で主催者とメーカーの出来レースと言われても しかたがないのでは。
何らかの賞を出す以上、その賞のコンセプトや選考委員を公表してどのような視点で選考したのか分かると権威も上がるのではないでしょうか。

グッドデザイン賞、モンドセレクションみたいなもんですよね。
それでもメーカーが載せるのは家電量販店の店員のおすすめに頼りきりなせいでしょうか。
ネットの時代にこういうのはいい加減古いのでやめてもらいたいものです。
これを断って来年載らなくなったら売れなくなってしまう！なんて自信も我も無い姿勢ではユーザーもついて来ないと思います。

正直モンドセレクションと同じような感じでこの賞の受賞に大した意味は感じてませんでした
しかしそんなもんだと感じてる人はいいですがこれからカメラを買ってみようという人からすると受賞してるほうが何となくの安心感を抱きますよね
それが「これから量販店が売りたいモデルをおすすめするもの」の賞とわかっているか否かでは全然受け止め方が違ってくると思います
そうであれば賞のタイトルを「おすすめカメラグランプリ」などと変えたほうが消費者に真摯でわかりやすいように思いますが

以前からこのデジカメグランプリの選考に疑問を持っていましたが、やはりこのような問題が出てきましたか。昨年総合金賞をとったパナのLUMIXDC-S1Rが今年も総合金賞をとっています。
一つのカメラで２年連続総合金賞って過去にもあったのでしょうか？なんともスッキリしない今回の賞ですね

バイクメディアの新型カタナの致命的な欠点（燃料タンク12リットルでこのクラス(1000cc)では尋常じゃなく小さい）に一切触れて無くて、褒めちぎるのを思い出した。
日本の雑誌系は、メーカーからの情報と広告がすべてですから

カメラグランプリとデジタルカメラグランプリの両方があるのを認識していませんでしたが、まあ、こんなモノなんでしょうね。

出版の世界だと出版社や偉い先生が選ぶ賞より本屋大賞が注目されていますが、カメラの世界にもこのようなのが欲しいですね。

こうなってくると金賞に選ばれたモデルはかえって買いづらくなってしまいますね。
悪くはないのでしょうが、販売店の都合を押し付けられるのではないかと警戒してしまいます。

選挙があるときの、テレビ番組の出口調査に基づく当落予想みたいに、ある程度は、事前に評価の予想がつくかもしれませんが、ここでの「公平」は、世の中の動向に対する「公平」なのではなく、メーカーのパワーバランスに対する「公平」に思えました。

売上高や、ユーザー評価などの実績の伴わない受賞は解せません。
飾りですかね？。

まさに消費者をなめたこういう賞の類は淘汰されるでしょうね。
しかし、モンドセレクション同様知らない人は信じてしまいますね。
カメラ雑誌もすべてちょうちん記事ばかりになってつまらなくなりました。
客観的な評価は海外にしか存在しないのでしょうか・・・

世界随一のカメラ生産王国でありながらdpreviewのようなしっかりとした情報・レビューサイトがひとつもない国ですから、カメラジャーナリズム？のレベルも推して知るべしでしょう。

東京オリンピックロゴも最初から出来レースで決まっていて審査だけして通したらパクリが発覚しました。
審査員は審査員は親しい人で固められあらかじめ決められた中での審査だった可能性が高いです。

世間が変わらなければなりません。

特に驚きもしません。この世界（カメラ業界に関わらず）よくあることです。いろんなコンテストとかもそうですね。

堂々と「量販店がこれから売りたいモデルをおすすめするもの。」と言っているのなら、そのような賞なのでしょう。そのまま解釈すれば、量販店が使ったこともない商品を利益の為にオススメしていると思われてもしかないような...
まぁ、用途や環境で良いカメラなんて変わるものだし、一番いいカメラなんて決めようがない中で、各社均等に受賞というのが方針ならそれで良いのでは？

本の業界でも格式のある大賞より、書店の店員さんが選ぶ「本屋大賞」の本が売れたりしてますから、実際に発売された商品を使った上で、カメラ店の店員さんが選ぶ「カメラ屋大賞」のような、もっと身近な賞を作った方が一般人には伝わるような気がします。

発売前といえば、来年、発売予定のカメラは他にもあるし、各社出揃った訳でも無いのに２０２０年グランプリ金賞って無理しすぎでないかい？

これでZ５０に何か不具合でも起きれば、逆にニコンのブランドを傷付ける事にもなりかねない。

なんかなあ。金賞の威厳や価値を落とす愚策だと思うなあ。

元ネタの記事がBCNリテールというところにいろいろと感じさせるものがありますね

DPREVIEWみたいに運営収入におけるメーカー広告宣伝費の割合が低いように思える海外サイトの評価をより信じてしまうのは悲しいことですね。カメラに限ったことじゃないですけど記者クラブ方式等日本の慣習なので仕方ないのかも

コメント数すごいですね。

皆さんぜひ「受賞製品お買い物ガイド」の無料配布PDFをご覧になって下さい。「何年前のカメラだよこれ！」ってのが受賞していたりで非常に興味深いです。

配布されるPDFというのが気になって見てきました。
http://www2.phileweb.com/pdf/dgp2020/dgp2020magazine.pdf

宣伝したい気持ちは伝わってきますが……どうなんですかね、こういう商売のやり方は。
過去にも発売前のカメラが受賞したことがあるとか、関係ありませんよ。市場の評価も定まらないうちから内輪で賞を決めるってこと自体が好きになれないです。

「量販店がこれから売りたいモデルをおすすめするもの」
Nikonさんのホームページに記載されてる受賞内容と少し違うように見受けられますが…

消費者に不信感を思わせる結果となってしまい残念です。

PDFみました。なんというか、これでは普通にカタログっすw
逆に、この3-4年発売の機種で、ここに載ってないものを探す方が難しいかも。
量販店や街のカメラ屋さんが、まだ在庫がある少し古い機種も含めて「いまでもプロのお墨付きがあるんですよ」という安心感を「初心者の客」に与えようってコンセプトの賞なんでしょうね。
まあ、日本のカメラの品質は総じて高いですし、評価に関してまるで嘘っぱちってことはないですが、こんな出来レースばかりやってると、本物の競争で磨かれていくべき技術が磨かれないで、そのうちどっかに抜かれそうで嫌ですね。

ここのコメントにある「よくあること」で済ませていい問題なのでしょうかね。
自分は違和感しか感じません。
せめて受賞ページに「これは広告です」の一文を入れてほしいところです。

>担当者によれば、「過去にも、発売前の製品が金賞を受賞したこともある。グランプリは店頭を重視しており、量販店がこれから売りたいモデルをおすすめするもの。これを買っとけば失敗はない・・・

なんか無責任な感じがするのは私だけでしょうか？
この総合金賞モデルを買った人が、使ってみて満足せず後悔したらどうするのですか？
どうもしないですよね。自己責任ですからで、すますでしょうね
総合金賞とかにせず、「買って欲しいで賞」にするべきでは

情報の発信と収集はインターネットが大半の時代
このようなことをいつまでも止めない量販店業界に未来はないと思います。

時季になると選考委員になっている大手量販店で沢山積まれている中綴じ本ですね。帰りの電車で読むのに重宝するやつ。
私は便利なカタログ程度にしか見るていません。
受賞される製品も無難にまとめられていると思います。
ただ、クラス分けが細かすぎて受賞しない製品ってどれだろう？ と思うくらい。全製品を実際に撮影して比べるなんて大変なんだろうと思います。
しかし、今回のように発表後・発売前の製品が何らかの理由で発売中止になったらどうするんだろう？とは思います。受賞こそしなかったけれどＤＬのように発売中止になったこともありますし。
そろそろデリバリーが始まりそうなニッコール58mmF0,95ノクトが受賞されないことの方が不思議です。

＞量販店がこれから売りたいモデルをおすすめするもの

はっきりとコレを言い切ってしまう事に何か疑問は抱かないのでしょうかね？「この賞は出来レースで製品の良し悪しは関係なく初めから受賞対象が決まってます」って宣言しているのに等しいと思うのですが・・・
いやもはや「出来レースに何か問題でも？」位の感覚なんでしょうね。こんな業界の発する情報に何の価値があるのでしょうか？

≫過去にも、発売前の製品が金賞を受賞したこともある。

という事ですけど、どのような賞品だったのでしょうか？

｢カメラグランプリ｣と｢デジタルカメラグランプリ｣はほんと名前が紛らわしいですよね。
｢カメラグランプリ｣はメーカーで開発に関わった人たちを称える賞、｢デジタルカメラグランプリ｣はあくまで販促のための賞、という個人的イメージです。

こういうものだと初めて知りました。
他の賞はどうやって選考しているのか気になります。

権威やブランドは重要ですが、たまにこういう釣り道具的に使われることもあるので要注意ということでしょう。自分で触ったりの信頼できる筋からの情報だったりを信頼していきましょう。

３点。

１． 実質単なるバイヤーズガイドなのに 「賞」 としてしまっている。 （賞という言葉の意味を全く気にせずやっていると思われる）

２． これを一部メディアが他の 「賞」 と同等の見出しで伝えてしまっている。

３．（１，２ とは別の話ですが） 業界の傾向として 「話題に値する商品」 のタマ数が極端に減っている。

これを買っておけば失敗はないなんて、消費者をバカにしてますね。
消費者の立場を理解していない上から目線の担当者だと感じます。
ネットニュースとかもそうだけど、情報があてにならない。自分で記事を見極めて自分に必要なものを選ぶ時代なんですね。

確かにDMC-GH3なども未発売でしたが受賞してます
量販店さんの販促ツールの一つで、適当に各社に賞を振っているのでしょう
このような賞は、商品を買う参考としては重要視しないので無問題です
とはいえ、ニコンの資産も無駄にしないために、相当な不具合ででない限り買うでしょうね

売れたカメラがいいカメラ、というのではないと思います。売れたけど酷評されるカメラというのはあるし、売れなかったけど評価の高いカメラもある。

ただ、どういう選考過程で選ばれたのかが分からないと、買う側もあまり参考にならないので、選考方法をもうちょっと詳しく明らかにすべきだと思います。

以前のカーオブザイヤーで、市販前のトヨタIQがグランプリを獲得して物議を醸した事を思い出しました。
カーオブザイヤーの方は選考委員と採点が明らかにされ、十分に試乗をして選考している事になっていますが、このカメラグランプリの担当者の説明からすると、まだ試用できなくても、賞が成立するという事になりますね。

個人的には、ほっとくと過小評価されそうなカメラに比較的多い気がします。これも受賞させとこう的な。このカメラはダメだ！みたいなのは流石に受賞しないし、そもそも本当にダメなカメラ自体あんまり無いってのが現状です。
初心者でも惑わされる人は殆どいないので、あまり皆さんが気をやむこともないですよ。そのメーカーのファンを安心させる機能だと思っています。

ショービジネスならぬ、賞ビジネスですね
海外レビューの方が重宝される原因のような気がします

PDFのパンフレットを見てみたら、普通の商品カタログに賞の名前が付いているだけの様に見えますね。
ある意味、一覧で見やすいかも(^.^)
Z50が発売前受賞となっていますが、ページを繰るとシグマFPも受賞していますね。
その辺りからしても、カタログ誌みたいなものと思います。
カメラグランプリも忖度があるとはいえ、かなり扱いも違いますね。

モンドセレクションの話が出ていますが、あれは個別評価項目のスコア表もありますし、相対評価ではなく絶対評価なので、かなり違うとは思います。
お金を出したら（金賞を）取れるというものでもないですし。

「量販店がこれから売りたいモデルをおすすめするもの。」
って、メーカーからのキックバックが、大きいモデルって、ことじゃない？