デジカメinfo

Canonユーザーには優しいのかもしれないけどバッテリーは新型にしてもっと容量の多いものにして欲しかったかな

ベタ褒めじゃないですか…
R6はR5の下級機ではなく、別方向の特徴を伸ばした機種ですね。
さぁ…どちらを買おう（笑）

手ブレ補正凄そうですね。
早く実機を触ってみたいです。

他の方のハンズオンでも手にしたクオリティはR5とさほど変わらないと言う意見があったので、チープになると言うのは防滴防塵などのレベルの事でRPの様に全体的に軽く安っぽくと言うことではなさそうですね。
スタンダードを名乗っていることからもあまり安っぽくは出来ませんものね。

しかしセンサーが1DX3ベースということで俄然魅力と注目度が上がりましたね。
R5の影に隠れていたけど、高速快適高画質のカメラって、まさにEOSの理念とプロの要望でもありますからね。
スマホ含めたカメラの高画素化の流れに一石を投じるカメラかも知れません。

手が大きいのか?とても小さく見えますねw
動画撮影時間の件で既にいろいろ言われているハイスペックなR5よりも断然私はR6狙いです。

バッテリーの懸念は私も同じですが、Rを使っている方はわかりますが、カタログ値「なめらか優先時」370枚とありますが、実際には700枚以上余裕で撮れるので、R5,R6のバッテリーもも私の使い方であれば問題ないと思っています。むしろバッテリーを変更されると従来の機種と併用する際に困ります。S社のように、ある時点から形状を大きくすれば容量増加はできますが、アダプターまで変わり、不便です。キヤノンにはできる限り現在のLPE6系列で容量アップを目指してj欲しいです。

バッテリーライフ、気になるところですね。
大昔、銀塩のAシリーズが大食いでTシリーズになって省電力になった経緯が有るけど、流石に今の時代に同じことを求めるのは無理が有りますね。
従来型のE6やE6Nを予備として考えている人も多いと思いますが、これらのバッテリーでどれ位撮影出来るのかも気になる所です。
CanonのRシリーズ、今後の課題のひとつですね。

Papaさんの言われている通り、EOS Rはカタログの数字よりも遥かにバッテリーの持ちが良いんですよね。
このハンズオンでもカタログの数字を書いているだけなので、実際には倍くらい撮れるのではないかと思います。

EOS R6とR5、両方とも魅力的ですね。
バッテリーに関してはLP-E6、LP-E6Nとも互換性があるので撮影内容にもよりますが、予備を数個持っていけば十分対応出来るかなと思います。

撮影枚数はCIPA基準ですよね？
これは工場出荷時設定で電源オンオフ繰り返すなど結構特殊な計測方法ですからね。
実際の使い方や省電力設定、液晶表示変えるだけでもかなり変わりますし、実際の撮影枚数を表している訳でないのは確かです。
だらだら液晶画面見たりしない限り普通に倍以上撮れますし、タイムラプスなんかだとかなりの枚数撮ってもまだ余裕あります。
まぁ、普通の使い方で何個も予備を持ち歩かないといけない事はないと思いますよ。

バッテリーライフについて、
現行EOSRの仕様は

常温（＋23℃）約370枚／低温（0℃）約350枚
［なめらかさ優先］設定時

なので、同じ条件のR6は250枚で、R5は220枚で
実際の使用感がどんなものであったとしても
大幅に落ちてるのは否定できそうにありません。
特に一眼レフから移行する方も多い機種だと思いますので
大きなポイントになるような気がします

バッテリーライフについて訂正させてください。
現行EOSRに比べてバッテリーの数値が大きく下がってるのは、［なめらかさ優先］のフレームレートが120fpsに上がってるからのようです。(商標の数値は同じ条件ではありません。失礼しました)省電力優先でも60fpsと十分なフレームレートがあるので、総合的なバッテリーライフは現行機と変わらないくらいですかね。現行機の使用感に不満がなければ、バッテリーライフは、そこまで気にしなくてもいいかもしれません。

レビューを見ても相当本気になったんだなと伺え、キヤノンの技術に敬服ですね。全方向に隙が無い。特にオリンパスのm43よりも高い補正段数をフルサイズで実現（それも初搭載で！）というのは驚きです

バッテリーライフについては上の方がおっしゃっている通りCIPA-DC002に従っているものであると考えられますので、実際の撮影とはかなり違った測定であることは間違いないですね。実際に使っている人の意見を参考にするのが賢明かと

あくまでも参考程度で他社も同じ基準で測定しているのでその物差しとして使う用途だと思います

私もRを所持していますが、カタログの370枚でバッテリー切れなんてことは今まで有りません。基本登山で使用しますが、一泊2日でも、星空を長時間撮る等しない限りバッテリーは一本で足りてますね。もちろん予備は持参しますが。なのでR5、R6共に心配しなくてもいいかとおもいます。

手振れ補正気になります。オリが普通にSS2秒いけたわけですが、越えられるんですかねにわかに信じられないです…

動画機として考えると、ALL-Iでは記録できずIPBしか選べないのがちょっと惜しいですね。
HDMIからの外部出力でも4Kの4:2:2 10bitが出るらしいので、そっちの運用をメインで考えればアリかもなと思いつつ、動画だったらR5にしておいたほうが無難かな・・

これ、本当に手ぶれ補正性能は凄いですね。本当に？w
これであと強力なゴミ取り機能まであったら某社を超えますね。

最低でも5軸補正が常に動きますから現行R比較では当然消耗しますし、EVFも最大値にした場合でも影響あるでしょう。これは仕方ないですよね。

動画撮影の方はとても気になる部分です高スペックなだけに。

外観なんですがR6のモードダイヤルもう少し品格があると良いかなぁ。少し勿体ない。

バッテリーで250枚しか撮影できないのは少し辛いです
代わりにUSB給電での撮影できるのかな？

5はシャッターを閉じた画像で6はセンサーが露出しているので、
6はレンズを取り外しても閉じないと思われていますが、
この情報が正しいのなら6の評価が上がります。
初値は30超えでも少し経って値がこなれたら考えますか、
待っていた方達は即買いか。

電源オフ時のシャッター開閉は、R5、R6のどちらも任意に設定できるとありますよ

KJさん

既にレビューで出てますがR5、R6共に電源OFF時のシャッターを閉じるか開くかで選択できます。

動画機としても大変魅力的なR6ですが外装がポリカ製ということを踏まえると、同じ4K60pでもR5の方が熱的に余裕はありそうですね。悩ましい。。。

アイカップ固定なのは残念ですね、、
R5も固定なのかな

シグマの単焦点レンズとの描写および手ぶれ補正の相性が気になります。
シグマの単焦点レンズはどれも手ぶれ補正がないため、EFマウントのシグマレンズが化けやしないかと密かに期待してます。

キヤノンはなぜRFではアイカップ固定なのでしょうか。
20MPは確かにちょっと心許なくAPS-Cでは24MPや最近は32MPにしてきてるので余計そう感じますが、画素数が必要な人はR5や無印Rをということなのでしょう。
ただ多くの人はスタンダード機というなら20コマ/秒連写や4K60pはなくていいから30MPくらいで20万円くらいのEOS R II的な感じで出てきてほしかったのかもしれませんね。
しかしR6は無印Rより20gしか増えてないのにこれだけ進化してるのは凄いです。
キヤノン公式ページでは7D IIが生産終了商品になってるのでR6は7D IIの後継機的な立ち場も担ってるのかも？(ちなみにR6は7D IIより230g軽い)

何故、肩液晶をオミットしてしまったのか。
そこだけが残念です。

バッテリーライフを延命する設定はいろいろありそうですが、スポーツ撮りではEVFの応答性を下げたくないし、悩むことになりそうです。
せめてUSBモバイルバッテリーから給電しながら撮影出来るようになりませんかね。

もり龍さん

＞せめてUSBモバイルバッテリーから給電しながら撮影出来るようになりませんかね。

仕様見るとUSB充電・給電と分けて書いてありますからこの通りだと給電出来ると思います。
RPの時は給電が出来なくて仕様書にもカメラ内充電が可能としか書いてありませんでしたから。

センサーは1D X Mark III と同等ということで、性能は良いのかもしれませんが、スタンダードという点から見ればやはり画素数が少し物足りないように思います。

普通に使うなら20MPでも十分ですが、フルサイズは望遠レンズが大きいので、トリミングやクロップ耐性は多少あった方が使いやすいと思うので。

R5もR6も操作性は良さそうなので、このままセンサーだけEOS Rの30MPセンサーに載せ替えて、内蔵手ぶれ補正無しの廉価版を20万くらいで出してくれれば良いのになぁと思います。

2000万画素は少なく見えますが、1DXMｋⅡ＆ⅢもNikonD5やD6も、同じ画素数。最近もD5で撮って画素数不足を感じるのは風景など撮って、拡大した時くらい？。
常用感度102400ならD5＆D6、それに1DXMkⅢと同じ。
これなら撮影範囲も広い。
買う気は、あまりありませんでしたがデジタル一眼フラグシップと同等の高感度、高速連写、それに動画も良ければ購入対象です。
本体重量が半分なのは楽ですし。
ただ、Rレンズの沼に入らないよう気を付けないといけないですね。