CAMERA LABSに、ニコンAF-S NIKKOR 70-200mm F4G VRの解像力テストが掲載されています。
- テストはD800で中央、DXの周辺部、FXの周辺部で行なった。カメラの標準設定でRAWで撮影しLightroom4.2で現像している。
- 70mmでは中央はとても良好な解像力で、DXの周辺部ではわずかに甘い。FXの周辺部では非点収差がはっきりと目に付く。F8まで絞ればFXの周辺部も良好になる。F11では回折の影響がで始める。いくらかタル型の歪曲が見られる。
- 105mmでも70mmと似た結果だが、FX周辺部の非点収差はより目立つ。歪曲は極めて小さい。
- 150mmでは、FX周辺部の非点収差は大幅に減少し、解像力は広角側よりも明らかによくなる。中央とDXの周辺部はとても良好なレベルのままだ。若干の糸巻き型の歪曲が見られる。
- 200mmでは開放から解像力はとても良好で、FXの周辺部でさえ良好だ。ここでは糸巻き型の歪曲が明らかに目に付く。
- 全体的にこのレンズの解像力はどの焦点距離でも極めて素晴らしいが、望遠端がベストで、特にフルサイズ機を使用している場合には望遠端が良い。130mm以下の焦点距離で、四隅までシャープにする必要がある場合は、F8かF11まで絞るとよい。130mm以上ではF5.6でFXの全域で良好な性能が得られる。DX機では、画質の低下を心配することなく開放のまま使用できる。
- 70-200mm F2.8G VR II とのF4での比較では、70mmと105mmのFXの四隅では70-200m F4 VRが優っている。150mmは70-200mm F2.8G VR IIが弱い焦点距離のようで、70-200mm F4が若干良い。200mmではどちらのレンズも互角だ。
まだテストが全て終わっていないということで、このレンズの結論は出ていませんが、現時点では「有望なレンズと思われると」と記載されています。
望遠ズームは望遠端では解像力が落ちるレンズが多いですが、このレンズは高級レンズだけあって、むしろ望遠端のほうが性能が出ているくらいですね。兄貴分の70-200mm F2.8G VR II と比べても解像力では全く引けをとっていないようです。
素人レベル
テスト機がD800ってのが引っかかりますね…。
画素数多すぎなので、等倍で判断するのはもっての外だと思いますし、
画素数多すぎなので、絞るとすぐ回折現象が出ます（回折現象は画素ピッチが狭いほどすぐに現れます）
テスト機はD4やD700がベストだと思いますが。
匿名
このレンズは少し使いましたが、解像力、手ブレ補正共に素晴らしいと思います。
Pop
テスト機は高画素機ですべきでしょう。さらに言えばD800Eの方が望ましいですが・・
等倍鑑賞するかどうかとテストは違います。まあ、縮小してもレンズの差はどうしても出てしまうことが多いですけれど。
回折にしても、回折が認識できてしまうというだけで、ピッチが狭ければ回折が大きくなるわけではないですよ。
A4までしか印刷せず、1920のモニターでしか見ないならD700でテストしても良いでしょうけど。
1/6のナニカ
200㎜域で実際に1/6で連射すると、シャッターショックを除いた2枚目以降で3割程度のヒット率でした。
相当しっかりと保持する事が条件ですが・・・。
それに加えて200㎜域の描写が周辺まで優秀との事ですので、実用的だと思います。
旧VR2.8は、200㎜域はちょっと描写が落ちるので
そして新VRはお値段が。。。となる200㎜域重視には良いのではないかなぁ。
ウェザー
本当に予約してまで購入した甲斐があった。
キャノンの銘玉であるF4L ISに優るとも劣らない出来に満足。
ただキャノン同様に描写は絞ると若干硬い。
D800EとD700で使用してみた結果、D700の方が相性が良いように見受けられる。
D800Eと組み合わせると描写が更に硬くなる印象。