デジカメinfo

結局ここでもＤ３００の正当な後継機種の話は無かったと・・・
ハイアマがＤＸフォーマットに求めているのは、Ｄ７１００ではなくＤ３００の正当な後継機（Ｄ２Ｘｓの後継機といった方が正しいかも）という事だと、いつになったら気づくんでしょう？

D300や7Dの後継を期待するユーザーをよく見かけますが、実際はそんなに売れないのではないでしょうか。
だから出さないだけだと思います。
フルサイズでも低価格化が進んでいますし。

そうですか。Ｄ３００Ｓの後継機の回答はなかったか…
でもやはりＡＰＳ－Ｃ最強機のスペックが気になります。
私はＣＡＮＯＮユーザーですがＤ４００？の登場楽しみにしてます。

>ニコンは、サードパーティーレンズメーカーによる損失は取るに足らないと考えている。

ただ単に損失と考えるのかな？

ま～
立場上そう言わないと、いけないかも知れないけど…

　http://www.sankeibiz.jp/business/news/140213/bsc1402130505009-n1.htm
　これを読んでも、デジタルカメラ市場は曲がり角に来ているのだなあと思います。ただ、文中でニコンが「先進国ではスポーツや自然など撮影対象に特化した機種も投入する方針」とあるのですが、この一文、D800後継機は出ることは想像が出来るのですが、「スポーツに特化した機種」がD4sやその後継機のことなのか、それともいわゆるD400も含まれるのかがわかりません。

　また、「キヤノンも「今までとは１８０度くらいの変化がある」（田中副社長）として、採算を重視した商品ラインアップに見直す方針だ」とありますが、これを読むと、EOS7DMarkllが（開発は進んでいるのでしょうけど）本当に発売されるのかどうかはわからないようにも思えてきます。kissシリーズは間違いなく続いていくのでしょうが。

　果たして、本当に一眼レフ市場が縮小に向かうとして、ニコンがD400を出すのか、YesともNoとも言えない状況なのかもしれません。それはニコン社内の人にもわからないのかも。

ニコンはハイアマチュアのニーズはD7000クラスで十分と見切っているのでしょうね。出しても売れないんでしょう。ここのようなサイトで意見を表明するような人ってごく僅かなんだろうなーと思います。
D300を今でも使っています。このクラスでは、このしかりとした感覚のカメラはもう出ないかもしれませんね。

それにしても、Dfってホントに売れているんですね。

中価格帯のOVF大バッファ高速連写機、という意味で、D300Sの後継を望んでます。
そこのところの需要は商売が成立するレベルではある気がするんですがねぇ。

今のカメラ市場を考えると、D300や7D後継機種は、赤字間違いなしとの報道がありましたね。
また同じく報道ですが、緊急経営会議を開くほどの状況とのことですから、なおさら利益を出せない機種は販売できないでしょう。

Dfって順調に売れているんですね。先日久しぶりに家電量販店に行き、最近発売された各社の話題の新製品のいくつかを初めて目にし、触りました。その中で一番衝撃を受けたのがDf（銀色）の見た目でした。なんというか、古風なカメラの着ぐるみを着てる風というか、冗談商品的な質感というか。まあ、パッと見の印象はともかく、操作性が第一の商品なのでしょうからね。
近くにおいてあった防水デジカメのAW1も側面のネジ止め部分が歪んでいるなど妙にチープな質感だし、ニコン大丈夫かなと心配になってしまったのですが、大きなお世話でしょうね（汗）。

D400待ちの人が多いけど
高画素フルサイズのクロップ撮りじゃダメなの？

D300の後継機を期待している方々のニーズは、現実的には市場全体の中でとても限定されたボリュームでしか無いような気がします。
デジカメ全体の売れ行きに陰りが出て、商品ラインナップの絞り込みが必要なメーカ―としては、限定的なニーズに向けて力をそそぐのは躊躇せざるを得ない状況かと。
Dfへの消費者の支持が、従前とは異なる収益性の高い新たな市場の存在を示唆したことも、さらなる向かい風になってしまっているように思います。

D300s後継機なんて、フルサイズの低価格化が進むいまもはや赤字確定の製品でしょう
キヤノンが7D2を出さないのもそう考えているからでしょうし
私はD7100を愛用していて、FX移行は今のところ考えていませんが、バッファ周り以外は満足です。
カメラとしての造りはD300には到底及ばないものの、D7200が連写性能が上がったものになればDXのハイエンド需要はまかなえるのでは？

>高画素フルサイズのクロップ撮りじゃダメなの？

D400待ちは「絵」は勿論の事、「物」も欲しいんですが。
「絵」だけをひたすら追求するなら、何もフルサイズに留まらず、より高画質な中判に身を投じてもいい訳で。

何故そうしないのかというと、自分らの用途を考慮した上で「APS-Cがベスト」と判断したからです（このクラスのカメラを使う者は、初心者ではないでしょう）。

欲しいのはAPS-Cに特化した最高スペック機。
そんな者に「大は小を兼ねるでしょう」的にフルサイズ機を勧めるのは無意味です。

言い方や翻訳の、仕方にもよるのですけど、
>ニコンは、サードパーティーレンズメーカーによる損失は取るに足らないと考えている。

ならシグマの事はほっとけよ、と、言いたい
知的財産の保護とか、特許云々いろいろあるのでしょうが、なんかな…

ニコン版K-01とも言われる、Fマウントミラーレスカメラ
についての言及がないのと、ニコンがミラーレスに対して
消極的姿勢なのが気になります・・・

ニコンがDfだけでなく更なる隠し玉に期待してます。
これから他社からも色々出てきそうですからね

D400系の需要がないのだとしたら、Nikon、Canonで需要を取り合ってしまったら尚更赤字が膨らんでしまいますね。

Nikon的にはD400を作るよりは、DfやD2300などの新しいジャンルを作る方がよっぽど利益になるということなのでしょうか？

捕らぬ狸の皮算用、とよく言いますが、D300後継機種に関してはその逆ですね。

「売らぬカメラの損失試算」

販売もしていないカメラなのに、まるで既に大赤字を垂れ流している失敗商品の様な扱い。

ビジネスですから、損失を事前に回避するのは当然でしょう。が、ある程度の需要が見込める筈なのに、損失の可能性ばかり危惧して商品を出さないのもビジネス理念に反するのでは？

各社とも年末あたりからの製品ラッシュでほぼ方向性が明確になってきた感じですが、
何と言いますか、ニコンとペンタは今後何をやってくるかわからない感じがします。

もしD400の開発をしてなければ、D7100にもう少しバッファを載せてたと思いますので、D400を開発している方に一票！
あと、最近デジカメの需要が縮小しているとニュースに出てますが、みんなD400が出るのを待っているに一票！(大袈裟？)
D7100のバッファを大きくしてマイナーチェンジすれば、D400待ちの人も諦めてそっちを買うと思います。D400がコスト的に合わないのであればそれでも仕方ないですが、D400を待ってる人はどっぷり趣味の撮影にはまっている人だと思いますので超低温や雨の中でも安心して使えるシッカリしたカメラを多少利益率を上げて出した方が業績には貢献しそうと思いますが、どうでしょう？
いっそ、D400で想定してる性能と金額を公開して、欲しい人何人いるか集計してみるとかw

D300後継機については、D7000系の改良でいくのか、D400を出すのかは、未だに流動的なんでしょうね。出れば欲しいとは思いますが、実売20万以上だとちょっと手が出ない。。
あと、FXでクロップ使えば？という意見が繰り返し見られますが、EVFであれば、それもいいかなとは思います。

東洋経済の記事に『先進国では、スポーツ、風景写真といった用途別にデザインや機能を特化させるなど、これまでとは違ったコンセプトの製品の投入を検討している。このような戦略転換の嚆矢といえるのが「Ｄｆ」だ』とありますので、D300sの後継機も可能性あるのでは？　モデル名は「Ｄｓ」とかね。きっと、Ｄｆ並みに個性的でプレミアムな価格と思います。私は「Ｄｎ（ネイチャー用）」のほうが興味ありますが（笑）

かつてニコンの方の話で、D3やD700は沢山売れても儲かっていないとの話がありました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110602_450067.html
DXのフラグシップと言われたD300はフィールドでもそこそこ見かけた記憶があります。しかしD300sはいったいどれだけのユーザーがいたのでしょう。。。フルサイズやD7000にユーザーが流れたためでしょうか、中古屋を回ってもD300sのシリアル番号は進んでいないなとなと思っています。もしかしたら、「売らぬカメラの損失試算」などせずとも、既にD300sで痛感しているのかと思っています。

D300や7Dの後継機はもはや赤字機種。
それでも発売する意義があると思います。
ブランド確立の為ですね。損して特取れ。というやつでしょうか。

効果的にブランド確立するためには、「7D後継機に勝つ」事は
絶対条件になってしまいます。

赤字の上にブランド確立も出来ないならば、
発売する意義が無い。この景気では、命取りですらある。
だから、ライバルが動かない限りコチラも動かない。

と、お互いに緊張状態になっているのではないでしょうか。

だからこそ、どんな情報でも漏らさないようにしている気がします。

案外ちょっとしたきっかけで、D400！緊急発売！
なんて言い始めるかもしれませんよ

本気のD300後継を出すとしたらお値段はD800くらいでしょう。
それならもう少し出してD4sを使う、という方がほとんどでしょう。
ニコンはユーザーから熱望されたはずのFM3Aが思いの外売れず、あっさり生産を終了したら高騰したという苦い過去があるので、プロユースではない熱心なユーザーの声を信じられないのかもしれません。

D300は今でも現役で使っています。
やっぱり、カメラを持った瞬間と撮り心地はD7000とは違いますね。

D400にも期待ですが、個人的にはD700後継に期待しています。

D300/D300ｓ後継機は企画はありある程度進んでいるのだと思いますが、現段階で採算が見込めないのだと思います。

世界的な需要の縮小と、購買層の分布から前回の決算説明会でも利益率の高い製品にシフトすると言っており、所謂入門クラスにシフトする姿勢を見るに、中級クラスはかなり落ち込んでるのではないかと思います。
そんな中、D300/D300sは株主を説得できるだけのマーケットの根拠が見いだせないのかと。
よって、コメントが出来ないのだと予測しますが・・・。

みなさん、メーカーは言葉やネット掲示板の意見ではなく実際の数字（売上）です！D300/D300s後継機が欲しいのならを待っているだけではなく、中級機のマーケットも盛り上がってる（売れてる）と思わせるためどんどんD7000系を買ってあげてください！たぶんそれが一番望みがあると思います。

ミラーレスの市場として北米は最悪とのことですが、これはニコン1に限った話じゃないでしょうか？dpreviewのフォーラムあたり見ていると、例えばα7/rとか富士のカメラは大歓迎されているように見えますし。

指示の声とセールスの実態が違うのはよくあることではないかと。

7Dは幅広い分野に指示されているのに対し、D300は比較的用途が限定的で、セールス的にも7Dの後塵を拝している状況が発売以降続いてます。仮にD300と7D両方の後継機が出るとして、恐らくですが、ここに書かれてる要望だけを汲んだ製品では同じ結果になると思います。それ故にニコンはD7000系を代用とするひとつの解を出しているのかなぁ、と勝手に考えています。D300後継機が商業的に成功する為に必要なのは、機能特化ではなく実は高い汎用性なのでは。まあ、それを踏まえてキヤノンまでが7D後継機を出し惜しみしている理由は分かりませんが。

もうひとつ、ニコンに対して抱いていた保守的イメージを払拭した革新的な製品としてニコンワンやD800、D600等が挙げられますが、その反面、D800のAF問題、D600のダスト問題など、開発と品質のバランスが崩れてかけていると感じます。これらは言わば両輪なわけですから、出来るだけ開発攻勢の勢いを落とさずに、今一度、品質管理の方を見つめ直して欲しいところです。

＞もしD400の開発をしてなければ、D7100にもう少しバッファを載せてたと思いますので、D400を開発している方に一票！

そこですよね。上があるからこそ、D7100はAF/連写枚数のチグハグ中級機だったわけで。
本来なら多少価格が1,2万上がってもバッファ増でD7000の枚数以上とかのこだわり機種であればD7100で完結かな？でしょうけど。

後はもう一つのソースは、

年始あたりの雑誌のインタビューでD300後継は？の問いに、
「期待しててください」　って回答でしたよ。

私はそれで、あぁ出す方向で進んでるんだと思いましたよ。

その時点で、出ない方向が有力なら、
世間に広まるインタビューで、期待してて、とは言わないでしょう。
検討中とか、状況によって適切な機種を、とかみたいに言葉を濁すと思いますけどね~。

少なくとも現時点ではまだまだ消極的ではないと思ってます。

出ない出ない出さない、ずっと来て・・・・・・・秋頃に・・　
7Dmk2/D400開発発表！
キタ―---------！！
でしょ(笑)
た・ぶ・ん

APS-C最上位をペンタさんから奪還、
2社で出せば、年初に出たミラーレスへの注目度を年末にはまた一眼レフに持っていくという筋書き。
2社で同タイミングで出せばだけど。

なんだか聞く側も聞かれる側もこれといったネタ無し、という雰囲気ですね。 それならカメラや写真の未来のような話に振ってくれたほうが面白いかな。

7DもD300もいいカメラですがAPSに拘る理由がよくわかりません。
画素数控えめFullFlameセンサー搭載の高速機を希望します。

D400が必要な人ってごくわずかだと思います。
初心者の戯言でしょうけど、
バッファ以外D7100の出来が良すぎて
D7100のバッファ増＋画素数落とす（必然的にローパスフィルターあり）
で10万円近く値段あがるのであればいりません。

あと、バッファ以外にD7100以上のAF性能ってかなり難しいんじゃないでしょうか。
ニコンはAFセンサーをAPS-C用に作り直したって言ってましたしね。

自分的にはオプションでバッファ増有料サービスか
せめて最新の規格のSDカードに対応させてくれたら大満足なんですがね

　続投失礼。
　
　キャノン、ニコン両社のカメラ事業にとって、フルサイズやミラーレスがトレンドのような風潮がある中、APS-C一眼レフはまさにメインストリームであり、このカテゴリーでの優劣は社運をかけたものになるとの認識を持っていると思います。
　
　勢いのあるfujiは、インタビューで以下のコメントを出しています。

＞（富士フイルムが将来チャレンジすることは？） キヤノンとニコンのミラーレスは顧客を満足させるものではなく、このため、多くの顧客はミラーレスを一眼レフよりも劣ったものとして考えている。我々は顧客にミラーレスは一眼レフに劣っておらず、一眼レフ以上になる可能性があることを伝える必要がある。＜と、一眼レフよりミラーレスの優位性を強調し、今後攻勢を強めようとの戦略をあらわにしています。
　
　投稿者の中には、いつ登場するとも分からないキャノン、ニコンの7D、D300s後継機不要論さえあるようですが、fujiやソニーにしてやられるのを手をこまねいているわけではないでしょうから、APS-C一眼レフのフラグシップ機を出さざるを得ないと思います。
　

DＸ専用レンズが全く揃ってないし、
もう松レンズは出ないでしょうから、
D7000系の上位機は出ないと思います。

諸々考えると、出すと思います、APS-C最上位機。両社とも。

キヤノン、ニコンから今が旬のミラーレス上位機に買い増しでは無く、切り替えがどれだけ進んだんでしょうか。
少なくとも各ミラーレスメーカー渾身の上位機が出て、必死に一眼レフを煽ってアピールしてますが、キヤノンニコンからの民族大移動の噂は何処にもありません（笑）一眼レフまで行ってしまったユーザーはかなり冷静に見てると思います。

だから、今年中ならまだ出せますよね。

ミラーレスの次期モデル（グローバルシャッターとか）の後だと贅沢APS-Cレフ機は厳しいでしょう。

フルサイズがAPS-Cの上位ではなく、被写体や使いたい画角ではAPS-Cモデルの方が使いやすいこともある。だからD300Sなどの後継機を望む声があると思いますが。
被写体まで寄れない、例えば野鳥や鉄道を撮る場合には、望遠レンズ+高速連写で撮ることが多いと思いますが、フルサイズでクロップで撮ったって連写枚数は足りないし、じゃあD4かというと今度は望遠レンズの画角がネックに。
現行のD7100だとバッファーが足りないし、D300系後継機を望む声が出てくるわけですよね。
自分が撮りたい対象や、そこで必要となる機材が明確な人にとっては、汎用タイプのカメラより、機能が特化されたものに向くのは当然のように思いますけど。
個人的にはD300系後継機は出してほしいし、さらに加えるならDX専用のレンズも、望遠系は高品位のものがあってもいいかも、です。

APS-Cに対する本気度はAPS-C用望遠レンズにまともなレンズがあるかどうか。ニコンのDXにしろキヤノンのEF-Sにしろパパ・ママ向けの入門機ボディにセットで付けるキットレンズの位置づけの望遠ズームしかないでしょ？その代わりに割高なフルサイズ用の望遠レンズを買わせるようになっているんですよ。
っでこのフルサイズ用のレンズはキットレンズより優秀ではありますが重たいし高いですから、その上ボディまで大型重量級となったらD3200やD5300からのステップアップ組み（一気にフルサイズに行くかもだけど）にはちょっとな～って感じだと思いますけどね。D7100にしてもD610にしても相当軽量小型化を意識して作ってますから、今更D300のようなボディは出せないでしょう。もはやAPS-Cの上級機という概念が存在せずAPS-Cの上級機はすなわちフルサイズという事なんだと思います。

ミラーレスが欧米、特に米国で全くだめというのはニコンの１型センサーとボディの大きさだと思いますけどね。V2でDSLRというかネオ一眼っぽい形にしたのはなんとか売れるようにということからだと思いますが、それでもやはり手の大きい米国人にはDSLRのようなある程度大きいカメラがカメラであって、V2では小さすぎるんでしょう。コンパクトならコンデジのがよりコンパクトですからね。J3もそれほど売れないのはコンデジにしては大きいという判断をしてしまうからでしょう。レンズ交換できるコンデジというのがNikon1への米国人の感覚でしょうね。
だから今後も１型センサーでミラーレスを続けるならば、マーケットはアジア中心で欧米では出さないようになるかもしれないですね。４K動画搭載となるとまた話は違ってくるでしょうけど、業務用・民生用ビデオ機の実績のないニコンがパナ、ソニー、キヤノンに対抗して４Kを出せるのかちょっと疑問符ですね*_*;。

Ｄ３００Ｓユーザーです。

小泉総理時代の派遣法改定頃から、所得が７００万以上の富裕層は減り、中間層も落ち気味。
そして170万以下の低所得者は、なんと毎年激増していってます。

グラフ化したものを見ましたが、年を追うことに
酷い有様でした。

日本人全体で、かなり貧乏になってしまっていて、
グラフで見ると、かなり厳しさを実感しました。

今、消費税増税に対しての駆け込みも手伝ってか、デフレ脱却しつつありそうですが、実際には景気回復がはっきりしていません。
赤字路線が強い、Ｄ４００の販売を、景気回復がしある程度、国民が裕福にならないと、販売は見合わせるしかないでしょう。

Ｄ３００ＳとＤ７１００。
生まれ持った、方向性やポテンシャルが違います。

例えるならスープラとＦＴ８６…でしょうか？

その時ある技術力を、どれだけ惜しみなく注ぎ込んでいる
か？というところでしょうか…

Ｄ７１００なら、知識が無くても幅広く誰でも使える設計となっていますが、Ｄ３００Ｓはオートがないので１段階難しいです。
それなりに、知識が必要です。
ファインダーを覗きながら、操作できるボタン配置など
若干の差かもしれませんが、ファインダーから目を離さない分、取り逃がしも少ないでしょう。
シャッター音ひとつ、剛性ひとつとっても妥協しているとは思えません。

けしてＤ７１００を否定しているわけではないですが、
そういう面で、ハイエンド機とミドル機の差があります。
古くてもＤ３００Ｓのように、重みがあると感じるのその辺の違いかと私は思います。

D7100はXQD対応すればサブ機としては満足かな。

D400はこの値段なら他買うって感じになると想像しています。
D7100＋ちょっとで買えると思っている人多いんじゃない？
APS-CのDX用望遠は現行の廉価な奴で十分。
APS-Cがフルサイズレンズを使うメリットに周辺減光解消という
メリット考えると専用のものを開発はどうよ？って感じになります。
そんなにリーチが欲しいならNikon1でいいだろうと。
奴は15連射できるしな。

私はスマートフォトセレクターが使い物になってD5世代に導入
されることを期待しています。

すでに何人かの方が書いているようにD300系の後継を待っている方は、
使い心地や質感まで含めてD7000系以上のものを求めていると思います。
APS-Cのフラッグシップ機種を求めている（自分も含めて）方に、ニコワンは勧めないなぁ。