・Canon PowerShot G7 X real-world samples gallery posted
- 我々は数日間、製品版のG7 X を使用して、そして、通常の一連のスタジオテストとハンズオンに先立って、G7 X の実写サンプルギャラリーを作成した。
dpreviewのG7 X のサンプルは、一部がLX100のサンプルと同じ場所で撮影されているので、LX100と比較するのにいいかもしれませんね。
G7 X のレンズは、広角端付近は周辺部が少し甘いですが、中間域から望遠側はかなりシャープで、大きさを考えるとうまく仕上げているという印象です。ボケもコンパクト用のズームとしては綺麗ですね。
発色はコンパクトとしては、それほど派手ではなく比較的落ち着いた絵作りのように感じます。高感度は、ISO1600では少しディテールは甘くなりますが、ノイズはよく抑えられていて、十分実用になりそうです。
s
LX100のボケは少し汚く感じましたが、G7Xは十分自然で綺麗ですね。
これで、LX100がもっと魅力の無いカメラであれば、悩まずに済むのですが…(笑
Mike
G7XはさすがCanonのコンパクトと言う感じでキレイな印象に見えます。
しかしこのサンプルのG7Xは結構シャープネスが強い画作りのようです。
同じ被写体のLX100は逆にシャープネスは殆どかけていないようですが、
低コントラスト部分ではjpg圧縮が汚くディティールも結構崩れているようです。
細かなexif等見ていないので間違えがあったら申し訳ありませんが、
一つ前の記事のImaging Resourceでの静物比較では違和感感じなかったので
やはり両機種ともrawを見て実際触れるまで判断出来ないなと感じます。
メーカーに拘りがなけれこの2機種は悩んでしまう方も多いと思います。
のり
激戦区になってきましたね、これでＲＸシリーズの進化が楽しくなります。
願わくばこれ以上大きくしないで、無印ＲＸ１００程度に抑えてほしいです。
サバニ
岩肌の質感やボケの具合など、好感触です。
個人的にはRX100より好みかも。
香織淳士
まあカメラは画像と操作性の両方が大事ですので、ご購入の際には操作性のチェックも忘れずに、ですね。
店頭でＧ７Ｘの現物を触ったら、露出補正ダイヤルにはサムレストが邪魔でほとんど触れない、回転方向は逆じゃない？の２点で相当厳しいものを感じました（ＬＸ１００はまだ触れてません）。
レンズはどちらも周辺が弱い印象で、発表があったときはどっちの機種にもかなり期待していたものの、個人的次期常用カメラ候補としてはＲＸ１００の３型とかなり悩ましい感じになってきました（妙な欠点もありますが、ファームウェアがα７に近いものになっていたのもかなり効いてます）。
Ｇ７Ｘ・ＬＸ１００のレンズについては、やっぱりコンパクトに大口径の超広角レンズを無理やり押し込んだ結果として仕方ないんでしょうねー。
ここまで明るいレンズをここまで小型化すれば、まあ仕方ないのは判る気がします。