・Panasonic Lumix DMC-G80/G85 sensor review
|
G8 | GX7II | GX8 | E-M5II |
---|---|---|---|---|
Overall Score (センサーの総合点) |
71 | 71 | 75 | 73 |
Color Depth (色の再現域と分離) |
22.8 | 22.9 | 23.5 | 23 |
Dynamic Range (ダイナミックレンジ) |
12.5 | 12.6 | 12.6 | 12.4 |
Low-Light ISO (許容できるISO感度) | 656 | 662 | 806 | 896 |
- G8のスコアは71で、これは4/3センサーの中でも良好な性能のものの1つだが、4/3センサーでトップのGX8の20.3MPセンサーには、若干後れを取っている。
- 低感度では、G8のセンサーは、ダイナミックレンジは良好だが、色再現とSN比ではGX8のセンサーが良好だ。高感度ではG8とGX8のセンサーにほとんど差は見られないが、高感度ノイズでは、若干(+0.3EV)GX8が良好だ。
- 同じ16MPのE-M5 Mark II のセンサーは、G8よりもわずかに性能で優っている。
- G8はセンサーの性能に関しては、全体として素晴らしいクオリティで、実際、ハイエンドのGX8の20MPセンサーと変わらない。
G8のセンサーは、GX7 Mark II の16MPセンサーとスコアがほとんど同じなので、両機は同一のセンサーと見てよさそうですね。
GX8の20MPセンサーと比べると、G8はスコアは若干劣りますが、これは、グラフを見る限りではGX8の最低感度がG8よりも低いためで、ISO100同士で比べるとほとんど差はないようです。
ナカミチ
APSCも同じだけれど、m43のセンサーもなかなか進歩しませんね。
おっちゃん
GX7mk2と共通だと思うので
スコアが似てるのは仕方のないことでしょうね。
GH5は画素的な問題で、やっぱりGX8のセンサ使って
GX8後継機とGH6で有機薄膜投入なのかな
NK
やはりソニーのセンサーのほうが
少し良いですね。
かなり差が縮まってきましたが。
ゅぃ
過去記事を見て比べると上から、GX8、GH4、GX7MarkⅡ、GH3、G8になる様ですね。
とは言え、丸2年間GH4を使い、G8に乗り替えた感想を述べると、ハッキリ言ってG8の方が好きです。
抜けがよく解像感も上に感じます。
かつての愛機を悪くい言いたくはないのですけれど、GH4の画はちょっと眠く感じます。
まぁ、解像感だけがすべてではありませんけれど。
それと、エンジンとAEが善くなった様で、ボディ内現像で修正する事もかなり少なくなりました。
所謂“撮って出し”で全然いけます。
あくまでも個人の感想ですので、悪しからず…。
レンジャー
G8は光学ローパスフィルターレスだから
DxOMarkのスコア以上に画質向上が感じられるでしょうね。
昔オリンパスのE-620からE-5に買い替えした際に、
ローパスフィルターのかかり具合で画像の印象が変わることに
びっくりしたのを思い出しました。