・Sigma 135mm f/1.8 Art MTF Charts
- 解像力テストは10本の135mm F1.8 Artで行った。
- このレンズの解像力は、低周波(コントラスト)も高周波(細部のディテール)のいずれも見事なものだ。サジタル方向(破線)とメリジオナル方向(実線)の差が小さく、非点収差が少ない。F2.8まで絞るとより一層シャープになる。
- 像面は、ほぼ完璧にフラットだ。
- キヤノンEF135mm F2L との比較では、シグマが若干明るいにもかかわらず、明らかにシグマが良好で、実に大きな差がある。シグマは大きく若干高価だが、解像力は優れている。(図は左がキヤノン、右がシグマ)
- Rokinon 135mm F2(実際は同じ光学系の135mm T2.2 Cine DSでテスト)との比較では、非常に近い結果だ。Rokinonはずっと安価だが、シグマの方が鏡筒の造りはずっと良い。
- ツァイスApo Sonnar 135mm F2との比較では、この2つのレンズの差はとても小さなものだった。とは言え、隅の解像力でシグマが若干優れている。
- ニコン70-200mm f/2.8E の135mmとの(開放同士の)比較では、シグマの方がずっと明るいにもかかわらず、周辺部ではシグマの方が良好で、シグマをF2.8まで絞るとシグマが全面的に優っている。
- シグマ135mm F1.8は実に素晴らしいMTFで、キヤノンEF135mm F2Lよりも良好だ。このレンズのMTFは開放のF1.8で、ツァイスやRokinonのF2と同じくらい良好で、これらのレンズと異なりAFも使用できる。レンズの性能は多くの要素で決まるが、MTFに関してはシグマは間違いのないものだ。残念ながら私のお気に入りのキヤノンEF135mm F2は、新しいレンズ達と比較すると、若干の古さを見せている。
シグマ135mm F1.8の解像力は非常に優秀で、開放から申し分の無い性能のようです。比較対象となっているキヤノンのEF135mm F2L は、とても評価の高いレンズですが、1996年に発売されたレンズなので、さすがに最新設計のレンズと比べると結構差があるようですね。
土門
キヤノンは20年一線張れるレンズを作ったんですね。
次回作も20年歩めるものを頼みます。
シグマの単焦点は攻めてますよね。
サードパーティーは安いけどイマイチなんて過去のものにしましたね。
neoTT
F値が同じSAL135F18Zとの比較もしないと行けないと思いますね。
シグマが良いレンズなのはわかりますが
キタキツネ
シグマよさそうですね。キャノン135の後継でなければ買い替えかなぁ。
>>neoTTさん
これまでレビューしてない(データのない)レンズと比較しろと言っても無理な話では?
ペンタ
純正の135mmF2使っていますが(ただし中古)解像度云々よりも色乗りがしっくりくるのと、ボケがきれいで気に入っています。そのあたりはどうなんでしょうか?
TNT
明らかにシグマが良好とはいえ、20年前のレンズで最新設計のレンズと同じ土俵に立てるなんてキヤノンは素晴らしいですね。
エー
キャノンユーザーではありませんが、キャノンの135f2Lの映りは単純に好きです。解像度がどうなのか気にならない良さがありますね。
みや
キヤノンの135ユーザーです。◎なレンズ。が、時の流れもあってシグマのほうが幾ばくかいいんだろうなとは推測はしていたものの、こんなに差があるとは想定外。35、50、85に続けてartにするしかないかなとのジレンマ。
ししゃも
135mm Art を MC-11かましてα7sで使ってますが、
切れ味いいですよ。AFも結構素早い。85mmGよりもいい感じです。
ただ重い。
すー
>neoTTさん
おっしゃるとおり、sonyユーザーとしては、評判の良いSAL135F18Zとの比較も気になるところです。
SAL135F18Zはそんなに新しくないので、シグマの方が解像度等は優れているのでしょうが、ボケなども含めて気になるところです。
もん
個人的にはソニーの135、f1.8との比較が欲しかった。あれが私にとってのベストオブ135mm レンズなので。
QL
どちらもα7シリーズに付きますしSONYのSonnarとの比較もいつか見てみたいですね。
10年ちょっとでどれくらい光学技術が上がっているか目安になると思います。
norinagao2000
片一方は750グラムげで、1.1㎏ですから、単純に新旧だけの差じゃいとおもいますね。デジカメが高画素化して、1㎏旧の単焦点がごろごろ発売されるとはおもいませんでした。
E-5
EFには完勝と言えるでしょう
安定のART単性能です
ART35mmに完敗して、徹底的に磨き直された35mmLIIのように
CANONの逆襲が楽しみです