パナソニック12-60mm F2.8-4 OIS はズーム域と画質とサイズのバランスに優れたレンズ

photozoneに、パナソニックの新しい標準ズーム「12-60mm F2.8-4 ASPH. POWER O.I.S.」のレビューが掲載されています。

･Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4 ASPH Power OIS  - Review

  • 鏡筒は大部分が金属製で、とても高級感がある。ズームリングとフォーカスリングは滑らかに回転する。ズーミングで内側の鏡筒は繰り出すが、目一杯伸ばしてもガタつきは見られない。
  • AFは非常に速く、作動音はしない。フォーカスリングはバイワイヤ（モーターによる駆動）だが、機械式のものと比べてほとんど違いに気付かないだろう。
  • 手ブレ補正の効果は、2～3段分（※レンズの補正のみ）で、予想よりもいくらか控えめだ。
  • 歪曲は、JPEGではカメラ内で自動補正され、12mmでは1.6%の穏やかなタル型で、それより望遠側では、ほとんど言うことは無い。未補正のRAWでは、12mmで6.1%の非常に強いタル型だが、中間域ではほとんど歪曲は見られず、望遠端ではわずかな糸巻き型になる。
  • 周辺光量落ちは、JPEGでは自動補正され、12mm開放で0.7EVの比較的小さな値だ。それ以外の条件では0.5EV以下で、ほとんど目立たない。未補正のRAWでは12mm開放で2.08EVの非常に大きな値で、F4でも1.25EVでまだ目立つ。F5.6でも状況によっては周辺光量落ちがわずかに見えるかもしれない。しかし、25-60mmのズーム域では、周辺光量落ちは、ほとんど目立たない。
  • このレンズの解像力は、概ねとても良好だが、欠点が無いわけではない。12mmでは、中央は開放から素晴らしい値（excellent）だが、周辺部と隅は、良い値（good）にしかならなず、F4やF5.6に絞ってもあまり改善しない。しかし、少し像面の湾曲があるので、遠景の撮影では少なくとも1段は絞った方がいい。
  • ズームの中間域はこのレンズのスイート･スポットで、18mm（18mmの解像力のグラフは掲載していない）と25mmでは周辺部は非常にシャープで、隅も少なくとも良い（good）から非常に良い（very good）値だ。
  • 40mmでは解像力は更に上がり、開放～F5.6では画面全域で極めてシャープになる。60mmでは若干解像力が低下するが、ここでも高い解像力が維持されている。
  • 倍率色収差は、周辺部で平均1ピクセル未満の低い値だ。
  • ボケは、玉ボケにリング状の模様が見られる。リングボケは酷くはないが、良くもない。これは多くの非球面レンズを使用しているためだろう。絞るとリングボケがいくらか強調される。前ボケはとても縁取りが強いが、重要な後ボケは前ボケよりは滑らかだ。
  • オリンパスの12-100mm F4 IS PROとの比較では、実写性能では同等だが、サイズはオリンパスの方がずっと大きい。
  • パナソニックの12-60mm F2.8-4は、とても良い出来だが、ズバ抜けてはおらず、5倍ズームであることを考えると、あまり驚きはない。このレンズは、中央の解像力は完璧だが、多くのｍ4/3のズームと同様に、強い歪曲補正の影響で、広角端では周辺部の解像力が制限されている。中間域と望遠端は素晴らしい画質だ。
  • ｍ4/3には多くの標準ズームがあるので、最終的な結論を下すのは難しいが、このレンズは、ズーム域と画質とサイズとの間で適切なバランスを見つけようとしており、それは私の意見としては確かに成功していると思う。しかし、それがあなたにとって適切なバランスかどうかは別の問題だ。

 

光学性能の評価は3.5点（5点満点中）で、良好な評価になっていますが、ズバ抜けて高性能というわけではないようです。広角端の周辺部･隅の解像力がやや低めで、絞ってもあまり改善しないのは気になるところですが、それ以外には大きな問題はなく、中間域から望遠側は開放から素晴らしい性能ですね。

このレンズは、確かに、明るさとズーム域と性能とサイズのバランスを求める人には、いい標準ズームかもしれませんね。