・Adobe's Fujifilm X-Trans sensor processing tested
- ACR7.3では、枝葉が独特な水彩画のように描かれ、標識の白い文字がグリーンで塗りつぶされていた。（サンプルで）ご覧のとおり、ACR7.4 RCの新しい処理方法では、この2つの部分が大幅に改善されている。枝葉は自然でリアルに見え、標識の色も正確だ。注意深く見ると、わずかにソフトな描写になっているが、シャープネスを強くすれば容易に克服できるほどの小さな差だ。
- スタジオシーンでのACR7.3との比較では、モアレとエイリアシング（ギザギザ）に関してはほとんど同じ結果だった。ACR7.4 RCは色再現がよりナチュラルで、旧バージョンで若干暖色寄りだったのが回避されている。サンプルではACR7.4 RCは若干ソフトに見えるが、ACR7.3で見られた不自然な輪郭が無くなっている。全体として、7.4RCではかなりの改善が見られる。
- X-Pro1のJPEGと比較すると、最も大きな違いはJPEGはACR7.4 RCよりもコントラストと彩度が高いことだ。注意深く見ると、JPEGはACR7.4 RCよりも若干ディテールがシャッキリしているが、差はわずかだ。Adobeの刷新された処理では、旧バージョンで見られたディテールの不自然さや、色にじみがない。
- スタジオでのX-Pro1のJPEGとの比較では、ACR7.4 RCはJEPGと同等で、ACRはモアレやエイリアシングはより目立つが、これまで見てきた他社製の現像ソフトと同程度だ。デフォルトの設定で結果にほとんど不満はない。
- Capture One Pro7.02との比較では、Capture Oneはデフォルトの設定でコントラストと彩度が高くACRよりもシャキっとした結果で、より撮って出しのJPEGに近い。しかしながら、ACR7.4 RC はCapture Oneで見られる輪郭部分のハロ（不自然な縁取り）とエイリアシング（ギザギザ）を回避している。全体として、ACR 7.4 RCは、木々のような有機的な低コントラストのディテールの部分で、より現実的で自然な結果が得られている。
- ACR 7.4 RCは、X-Transセンサーの処理が大幅に改善されており、X-Pro1ユーザーが長いこと待ち望んでいたアップデートだ。デフォルトでも実用的な結果が得られるが、若干シャープネスを強くしたほうがよい結果が得られた。
ACR7.4 RCは、ACR7.3に比べるとX-Transへの対応が大幅に改善されているようですね。サンプルではシャープネスが弱めでやや地味な絵作りに感じますが、ACR7.3に見られた不自然な描写が目立たなくなっていて、完成度はかなり高くなっているという印象です。
MMM
やっと改善した感じで嬉しい情報ですね。
7.4で現像のサンプルは彩度やや低めでシャープネス弱めのコントラスト
低めなイメージなのでオリジナルJPEGにどこまで近く現像出来るかを早く
テストしてみたいですね。
あとはソフトでのモアレ除去機能がライトルームに欲しくなる感じですね。
Deckham
未だ、素人マッシグラで撮って出しが殆どなんですが、機器添付ソフトとでは、そんなに違うもんなんでしょうか？
zikuuo
等倍で見比べると撮って出しのJPGがやはり一番いいな、とやはり思う。
しかし、LRも悪くない印象。コントラストとシャープネスを若干あげてやればJPGに近い結果が得られそう。
CaptureOneはクリアで色は一番JPGに近い感じ。ただ輪郭強調がきすぎて、XFレンズの線の細さが生かせていない気がした。まあ、両者ともにこまかな調整でどうとでもなるんだろうけど・・・
撮ってだしのJPGは管理がうまくできなかったので、とても歓迎すべきアップデートだと思います。
BB2
X-Pro1のRAWで色々試してみましたが、やはりフジの色に近づけるのは難しく（無理？）感じました。
しかし、言われている通り純正色はコントラスト、彩度共に高く、こってりとした色の為、ナチュラルな仕上げにしたい時はLR現像の方が良さそうなので、この辺の棲み分けは出来そうです。
うほ、
FUJIFILMと提携しているシルキーピックスは最初からRAW対応してますが、現像結果はどうなんでしょう？ X20を５万切り次第、購入予定です。X20対応シルキー付き。
PPG
試しました。水彩画問題はおそらく解決していますが、色とシャープネスはまだ改善の余地があると感じました。一歩前進したのは歓迎しますが、この一歩が最後の一歩でないことを願っています。