LensTipに、パナソニックLUMIX G X VARIO 35-100mm F2.8 POWER O.I.S.のレビューが掲載されています。
・Panasonic G X VARIO 35-100 mm f/2.8 P.O.I.S.
- フォーカスリングはモーター駆動で、最短から無限遠までの回転角はおよそ270度だ。フォーカシングでフィルター枠は回転しない。
- 手ブレ補正の効果は最大で3.8段分に達している。これは、非常に良い結果で、12-35mm F2.8よりも若干優れている。
- 解像力テストはE-PL1のRAWで行なった。良像の基準となる値は、42-44lpmm前後だ。
- 中央の解像力は、ベストの単焦点レンズと同じくらい良好だ(35mmと63mmの開放で75lpmm前後)。唯一の問題は望遠端の開放時の解像力だが、それでもなお50lpmmに達しており、十分に実用になるレベルだ。F5.6に絞ると望遠端では79lpmmに達するが、広角側ではF5.6でかなり解像力が落ちる。最も高画質なのはF2.8とF4だ。
- 周辺部の解像力は際立ってもいないが悪くもないので、良好という言葉が最適だろう。ここでは中間域(63mm)が最も弱く、開放では42lpmm付近だ。これは我々の良像の基準の下限で、人によってはこの画質をシャープでないと考えるかもしれない。幸いなことに、他の焦点域では解像力は高くなる。ピークはズーム全域でF5.6で、このとき、ほぼ60lpmmのとても良好な結果を維持している。
- 軸上色収差は、全く問題無い。倍率色収差はズーム全域で同程度で、絞ると若干大きくなるが、無視出来るレベル~低いレベルを維持している。ここでは賞賛あるのみだ。
- 歪曲はJPEGでは-0.24%(35mm)、-0.08%(63mm)、-0.13%(100mm)で問題は無いが、(自動補正の効かない)RAWでは35mmで-4.24%のハイレベルのタル型で、63mmで-1.90%、100mmで0.65%だ。-4%の歪曲は実に大きな値だ。
- 周辺光量落ちは、広角端の開放で39%(-1.44EV)で、中程度のレベルと高いレベルのボーダーラインだ。ズーム中間域では若干良くなり開放で38%(-1.38EV)だ。最大の問題は望遠端で、開放では42%(-1.55EV)だが、F4に絞ると24%(-0.79EV)で大きく改善する。
- 逆光耐性は12-35mmよりも良好だが、それでもまだ完全に満足の行く性能ではなく、フレアと顕著なゴーストが、太陽がフレーム外にある場合でさえ見られた。幸いなことに12-35mmで見られた強いフレアは見られなかった。
- AFはノイズレスで極めて速い。最短から無限遠までは0.5-0.6秒だ。AFはテストでは全くのノーミスで、AF精度は賞賛に値する。
- 我々は12-35mm F2.8を(以前のレビューで)褒めているので、これより少し優れている35-100mm F2.8を褒めないわけにはいかないだろう。35-100mmは12-35mmよりも逆光耐性、周辺光量落ち、コマ収差、非点収差、色収差、球面収差で優れており、唯一負けているのは周辺部の解像力だ。このレンズはもう1つの素晴らしいレンズで注目に値する。35-100mmはマイクロフォーサーズのレンズラインナップをとても素敵なものに仕上げるものだ。
- 良い点: 全長が不変のコンパクトでしっかりとした鏡筒、中央の素晴らしい画質、周辺部の良好な画質、色収差がとても良好に補正されている、球面収差が少ない、コマ収差が無視できる、非点収差が穏やか、素晴らしく速く静かなAF、とても効果的な手ブレ補正。
- 悪い点: 周辺光量落ちが大きい、広角端で驚くほど歪曲が大きい、逆光耐性が今一つ。
中央の解像力は100mmの開放時を除けばとても素晴らしい値ですね。100mm開放時に中央の解像力が落ちるのは、以前lensrentalsのレビューでも指摘されていましたが、1段絞ればほぼピークの解像力に達するのであまり問題はなさそうです。m4/3の望遠ズームで性能重視なら、現時点ではこのレンズを選んでおけば間違いなさそうですね。
loveEOS
使っていますが、これは非の打ち所がないレンズです。動画撮影にも重宝する逸品です!個人的にはヘビーなEF 70-200 F2.8L IS IIより好きです。APS-C使いですが…。
HM
APS-C機にもこんなに明るくて、軽いレンズがあればいいのにー
daipa
私も、フルサイズとAPS-Cに重く大きな70-200を使っていましたが、最近はほとんどG3にこのレンズを付けっぱなしです。とても良い組み合わせです。
ポロ&ダハ
このズームは長焦点側で画質低下が起きるタイプみたいですね。
F2.8なのに絞り開放では周辺減光があるし、やはりオリンパスの35-100mm/F2は異次元なんでしょうね。
オリンパスには、m4/3用にも超高性能なズームを出して欲しいです。
papacamera
デカくて描写の良いレンズは沢山ありますしね。このサイズに抑えたパナソニックの判断には光るものがあります。
惜しむらしくは、デザイン&質感か...
肉離れ
Made in Chinaなんですよね、このレンズ
12-35mm F2.8は日本製なのに
AE1
12-35㎜F2.8とこのレンズを使っている人にどちらがより高性能・高品質か尋ねたいな。
とぶこんぐ
ボディ(E-M5)はオリンパスを使用しているが最近買ったのがパナの35-100mmと12-35mm
のレンズ、F2.8であの大きさと画質はいいね。記事にもあるが35-100mm伸び縮みしないのはすごくいいね。
スナップ写真に活用してる。色合いが地味なので[ピクチャーモード]をVivid設定にすると映えるね。
Renaissance
4/3のZD35-100mm/F2って価格は3倍、重量は4倍もあるレンズですよね。
しかもパナの方は手振れ補正も内蔵でしょ。
他の方も仰ってますけど、比較としてどうかと・・・
haru
個人的には大きくて重くても画質が良い方がいいですね。
PZ14-42と45-175とかでも小型で十分な性能がありますので
高級レンズにはコンパクトさより画質の方を優先してほしい。
大きくて重くて高価なズームはm4/3の小型優先のコンセプト上逆に作れないんじゃないかな?
ZD35-100mmみたいなレンズは貴重な存在となりそう。