キヤノンEF16-35mm F4L IS USM は広角ズームとしてはハイレベルな解像力

Photozone に、キヤノンEF16-35mm F4L IS USM のレビューが掲載されています。 

・Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - Review / Lens Test Report

  • 鏡筒の造りは非常にハイクオリティで少しのガタつきもなく、操作系はスムーズに動き、ほとんど完璧だ。とは言うものの、鏡筒の中間部分は、金属ではなくプラスチック製のように見える。それ自体に全く異議は無いが、このような高価なレンズではいくらか妥当ではないように感じる。
  • AFはリングタイプのUSMで、AF速度は極めて速い。言うまでもないことだが、フォーカシングやズーミングで前玉は回転しない。
  • 手ブレ補正はスペック通りに機能するが、有効にするとわずかに画質に影響するような印象を受けた。
  • 歪曲は16mmでは3.4%のタル型で、望遠側にズームすると改善される。20mmでは1.6%（タル型）に改善し、24mmではごくわずかな歪曲（しかし、若干陣笠状だ）が残るだけだ。35mmでは、歪曲は1.6%の穏やかな糸巻き型に変わる。これはおおまかに言って、これまでに見てきたキヤノンや他社のレンズと同レベルだ。
  • 周辺光量落ちは16mm開放では非常に大きいが（2.1EV）、17-40mm F4L ほど悪くはない。F5.6に絞ると周辺光量落ちは顕著に改善し（1.33EV）、F8でフルサイズとしては十分に満足の行く値（0.98EV）になる。望遠側の開放でも周辺光量落ちは目に付く（35mm F4で1.34EV）が、F5.6に絞れば許容範囲内（35mm F5.6で0.75EV）になる。
  • 中央の解像力は、ズーム全域で絞り値にかかわらずとても良好（very good）から素晴らしい値（excellent）だ。周辺部はとても良好（very good）で、隅でさえ良い（good）からとても良好（very good）の値だ。これはこれまでにテストしたキヤノンのレンズと比べると、明らかな改善が見られる。しかし、35mmでは画質が低下し、中央は維持されているが、周辺部と隅は良い（good）ととても良い（very good）のちょうど中間になる。35mmでは若干の像面の湾曲も見られるが、それほど大きなものではない。このレンズの解像力は、焦点距離によって少し変わるが、この種のレンズとしては概ね非常にハイレベルだ。
  • 倍率色収差は、ピークでさえ1ピクセルを下回っており、このようなレンズとしては非常によく補正されている。
  • ボケは正式なテストは行っていないが、超広角レンズとしては比較的良好だ。
  • EF16-35mm F4 IS は、キヤノンにとって明確な一歩前進だ。このレンズは、大部分のズーム域（特に16-24mmの間）で素晴らしい性能で、中央は見事で、周辺と隅もシャープだ。望遠端は広角側と同レベルではないが、なかなかの性能だ。重要な16-20mm域の改善が顕著なので、我々は、16-35mm F2.8L II や17-40mm F4 よりもEF16-35mm F4L IS を勧める。

 

光学性能は5点満点中3.5点と、このクラスの広角ズームとしては良好な評価となっています。これまでのキヤノンの超広角ズームは、開放付近の隅の解像力がかなり低目でしたが、最新の16-35mm F4L IS では、このウィークポイントが解消され、開放から隅まで十分な解像力が出ているようですね。

また、倍率色収差も17-40mmと比べると大幅に改善されているようです。気になる部分は、17-40mmと比べて、大きく重くなってしまったことと、価格が高目なことでしょうか。