・Pentax smc DA 17-70 mm f/4.0 AL [IF] SDM lens review
- 解像力はキットレンズのDA18-55mm AL II と大きな違いはないが、これは、キットレンズの性能がよすぎるためで、DA17-70mmが悪いわけではない
- 中央部では開放時に50mm-70mmの解像力が30lpmmと低く、きちんとしていると評価できる下限の値。キットレンズは55mm開放(F5.6)で37lpmmで、これはDA17-70mmをF5.6まで絞ったときと同程度の値
- 周辺部の解像力はワイド端では悪く、絞ってもなおキットレンズのほうが若干まし。30mmではキットレンズと同じ程度、50-55mmでも同じ結果。70mmではF4とF5.6では解像力が低く、F8まで絞れば良好になる
- 色収差は心配するほどのレベルではないが、ライバルと比べて優れているわけでもない。歪曲はワイド端で3.82%のタル型で、シグマ17-70mmの4.0%と同程度
- 周辺光量落ちは、ワイド端開放で-1EVでこのクラスではベスト。フレア・ゴースト耐性はよくなく、最も弱いレンズの一つ
- キットレンズの出来がいいので、キットレンズからの買い替えは何とも言えないところ。シグマ17-70mmと比べると、光学性能はわずかによくSDMもあるのがDA17-70mmの強みだが、シグマにはマクロがあり120ドル安価なので選択が難しい
解像力に関しては全体的にあまりよい値ではなく、むしろキットレンズのDA18-55mm AL II のほうが上回っているようです。また、周辺光量落ちは非常に優秀ですが、ゴースト・フレア耐性は非常に弱いという結果で、何とも評価の難しいレンズですね。
通りすがりの某コンサルタント
私は、DA16-45を使っていますが、DA17-70の評判はあまり良くないですよね(期待値が高いのかな?)。
ペンタではK10DとK20Dを持っていますが(どちらをK-7の下取りに出そうか悩ましいのですが)、DA16-45は、どちらのボディでも素晴らしい描写力を発揮してくれますので、これと、FA77辺りを持っていけば、DA17-70は不要ですよね。
てばまる
シグマの17-70との比較だと、防滴やSDMより強力なマクロの方が付加価値は大きいのでシグマのを常用してますが、DA17-70はちょっと中途半端ですね。
flipper@管理人
コメントありがとうございます。
>通りすがりの某コンサルタントさん
DA17-70はユーザーの間でも賛否両論あって評価は微妙な感じですね。最初期のDAレンズであるDA16-45は評判がいいのに、最新のDA17-70の出来がイマイチなのは不思議です。
K-7のサブカメラとしては画素数が同じK20Dのほうが使いやすそうですが、CCD特有のツヤのある描写をするK10Dも捨てがたいですね。
>てばまるさん
このレビューではDA17-70はシグマより性能は若干上となっていますが、photozoneのMTFを見るとシグマは絞ると急激に解像力が向上するので、昼間の風景撮りなどではシグマのほうが高性能かもしれませんね。私も個人的にはSDMよりはマクロのほうが重宝しそうです。