デジカメinfo

＞キヤノンがコンデジの画素数を減らす方向に
開発陣のインタビューでたまに見るのは「上層部から言われて画素をUPした」などの話。
ここで問題なのは画素＝高画質という一般人の判断基準なので、なにかこれに変わる数値や指標って無いものでしょうかね。

以前から１つの判断基準になっているのは、画素ピッチがあります。
フォーサーズ勢が軒並み低画質扱いにされてしまいますが。
パナの画質は結構良いし、画素ピッチだけでは語れないですよね。

一般ユーザーもしっかりとプリントしたものを見て判断する時代なんでしょうかねぇ。

結局、車の馬力や燃費と同じなんですよねえ……。
日本人って、普段は曖昧なものを好んだりするのに、
こういう時だけ、なぜか判りやすい数値に頼るという（笑）。
まあ、その甲斐あって、実用車やデジカメでは世界のトップに居るわけですが。

さらにややこしいのは、画素数を落としたからといって、
必ずしも「良い画質」にはならないわけで。
レンズやら映像エンジンやら、その他もろもろの要素が絡んできますし。
写真のように、最終的には個人の嗜好が優劣を決めるものって、本当に難しいですよね。

コメントありがとうございます。
　
>マサノフさん
画素ピッチやセンサーサイズと言っても一般ユーザーにはピンとこないでしょうし、難しいところですね。
　
>Uさん
確かに、画素ピッチだけでは画質の優劣を語れないですよね。ただ、コンデジの場合、画素数よりはましな指標かもしれませんが。
　
>ぺんちゃんさん
画質は好みもあるので、単純に数値化することができないのが難しいところですよね。

かなり現実的にな内容になってきましたね。
ちょっと夢が無くなってきたようで、少々残念。（笑）

画素数アップに歯止めがかかる傾向には、画素数以外の画質向上や、ユーザーからの不要論もありますが、お店でプリントするとき、1200万画素を超えると、機会が対応出来ない場合もあるので、こういった現実的なところからの影響もあるでしょうね。
最新の状態にアップデート出来る店は良いですが、旧式の機器を使うところには、巨大な画素数は負担でしかなく、開けない、読み込みに時間がかかるなど、使いにくいだけですから。
メーカー的には、画素数アップした方が、高画質をうたえるので、宣伝もしやすくて良いみたいですが、実用面で弊害が出てきたってのが、現実なのでは？
景気の影響で、どこも設備投資は控えていますからね。
まあ、これも夢の無い話ですが。（苦笑）
現実的に、お店プリントでは1500万画素以上が開けない場合があるので、人にあげるための撮影は、1000万画素以下で撮ることが多いです。
コンデジなんて、上は1200万画素で撮れても、通常は400万画素くらいで十分でしょうね。

K2さん
コメントありがとうございます。
　
少し現実的になりすぎて夢がなくなってきた感はありますが、個人的には、これでセンサーが多少でも大きくなれば、それなりに満足できるスペックかなと思います。
1200万画素を超えると、お店でのプリントで不便という事情があるんですね。私はもっぱら自宅でプリントしてしまうので、あまり意識していませんでした。確かにそいういう事情があると、一眼はともかく、コンデジは1200万画素を超えると問題になってしまうかもしれませんね。