・Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS
- 手ブレ補正は公称4段分だが、実測では2.5～2.7段分。シグマの初期のOSが2段分の効果だったことを考えると、少しだが明確な進歩が見られる。しかし、キヤノンやニコンが達成した3～4段分まではまだ長い道のりだ
- 中央の解像力は70mmでは開放から36lpmm（基準値は30lpmm）で、1～2段絞れば40lpmmに達し、問題のない値。135mmでは解像力が落ちニコン70-300との差が大きくなるが、200mmまではそれ以上は解像力は落ちない。300mmでは解像力が更に落ち込み、ニコンのほうが良好
- 周辺部の解像力はAPS-Cではニコン70-300との差は顕著ではなく、70-200mmではシグマとニコンはとてもよく似た結果。ニコンが優秀なのは300mmの開放時のみ。フルサイズの周辺部は、広角側では絞れば大体実用的な解像力が得られるが、300mmでは解像力は非常に低く絞っても効果が無い
- 色収差は70-200mmでは、0.05%未満で素晴らしくよく補正されている。300mmでは開放付近で0.12-0.13%と大きくなるが、絞れば0.06%で問題はなくなる
- 歪曲はAPS-Cでは70mmでは実質的にゼロ、それより望遠側では0.56%～0.77%のわずかな糸巻き型。フルサイズでは70mmではほぼゼロだが、それより望遠側では1.55%～1.89%の糸巻き型で容易に気付く
- 周辺光量落ちはフルサイズで24～26%（-0.78～-0.86EV）で、とてもよい結果。逆光では、主にワイド側でゴーストが発生するが強いものではない。逆行耐性は問題ない
- AFはHSMではないので、ウィーンという作動音が大きい。AFを外したのは4～6%で、精度は問題はないがパーフェクトではない
- 大きな欠点は無いが、ライバルと比較すると超音波モーターが採用されていないのが残念だ。多少安価に購入することができるが、このレンズに特別なものはない
光学性能はMTFではニコン純正と比べて多少劣っているかなと言った感じですが、このクラスとしては標準的な性能ではないかと思います。
HSMが採用されていないことが欠点として指摘されていますが、確かにシグマはかなり安価なレンズにもHSMを採用しているのに、このレンズにHSMを採用していないのは謎ですね。
コメント