・Sony 70-300mm F4.5-5.6 G SSM Interchangeable Lens Review
- 鏡筒の作りは、このタイプのレンズとしては実に素晴らしい。AFは非常に速く、応答性にすぐれている
- 解像力は70mmではとても優秀で、絞り開放から画面全域で良好な解像力。135mmでは、周辺部の解像力が落ちるが絞り開放でも許容範囲で、F11まで絞ればとても良い解像力になる。300mmでは少々期待はずれの結果で、開放ではシャープとは言えない。絞ると改善しF8では中央部は許容範囲内になるが、周辺部はまだ苦しい
- 色収差はズーム全域で良好に補正されていて、最も大きくなる条件である300mmでも0.5ピクセルを超える程度
- 周辺光量落ちは、70mm開放では0.924EV、300mm開放では0.89EV。ズーム全域で均一な値で、良好に補正されている
- 歪曲は70mmでは0.462%、300mmでは0.758%の糸巻き型で大きくはない。歪曲の形はズーム全域で整っているので、後処理で補正するのは容易
- 逆光耐性は良好で、強い光源が画面内に入る極端な条件で若干のコントラスト低下やフレアがでる程度。深い切り欠きフードは、とても効果的
- このレンズに関しては複雑な意見を持たざるを得ない。作りは最高で、AFは速く、周辺光量落ち、歪曲、フレア耐性も見事だ。画質は広角側では非常によいが、300mmでは絞らないとよい結果を得られない。これは高い価格設定を考慮すると残念だ。300mmでの性能向上を期待したい
70-300mmクラスのズームでは、たいてい望遠端で解像力がかなり落ち込むので、このレンズの300mmが他と比べて特別に悪いというわけではないと思います。
ただ、ソニーの70-300mmはGレンズですし、他社よりもかなり高い価格設定になっているので、望遠端での解像力はもう少しがんばって欲しいところかもしれませんね。
ズマアル
最近ソニーには、ハイアマ~プロにとって寂しいニュースが多いような・・・
HHP8
このレンズ、A900発売日にA900と一緒に買いました。
概ねePHOTOzineのレビューに賛同できますが、300ミリ時の画像の甘さはそれほど感じていませんでした。コントラストがあるからかもしれません。
歪みはDxOというソフトウエアで見事解決です。DxOはこのレンズの弱点克服で知ることとなりましたが、純正の50ミリなどでも驚くほど効果があります。
トリック
このレンズは買わない、と言うか買えないからいいですが、もう一頑張りしてもらわないと、αがしぼんでしまうかも。
個人的にはこの大きさくらいで、200-600mmくらいのレンズを作ってもらいたいです。
まるる
日本のネット住人たちのレビューでは、値段にふさわしい、そして「G」の名に恥じない性能というのが多いのですが、どうなんでしょうね?
GAGA
ユーザーさんやαファンによる評価の書き込みは、若干甘めになりがちでしょうね。
複数のメーカーのレビューを載せている、中立そうな雑誌なりHPなりの方が説得力がある気がします。
TigersBoy
はっきり言ってしまうと、Gレンズのクオリティが下がったため、ミノルタ時代にはGレンズに成りえなかったものも、Gレンズを名乗るようになったのではないだろうか?このレンズもミノルタ時代であればGレンズは名乗れなかったはず。
りょう
私の70-300mm F4.5-5.6Gは300mm開放も極めてシャープです。
買った時にはピントが甘かったので調整してもらってからは全域で開放から極めてシャープで同じ絞りならお気に入りの AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8GやNikkor ED 80-200mm F2.8Dと変わらないくらい全域でよく写ります。
比較的安価なのにこれほどの描写は今でも感動もんです。