デジカメinfo

フルサイズに換算すると7000万画素以上になるこのセンサーが果たしてバランスが取れたものであるのか。

ちなみにＡＦ内蔵センサーについてですが元祖の富士はあれだけ大々的に宣伝した割に2台だけ出してそれ以降普通のセンサーに戻しました。

何かなければいいのですが。

いろいろ言っといてexpeed3とAF内蔵センサーの実験機だったり・・・

フルサイズセンサーがバランス取れていると言えるのかどうかはまだわかりません。

まだまだデジタルセンサーは過渡期と言えなくもありません。どれがバランスが
取れていてどれがアンバランスなのかさえまだ確定している訳でもありません。

フジのＡＦ内臓センサーはサイズが小さすぎたのかもしれないし。
それは時が経てばおいおい分かってくることで今は確定していないと思います。

さてこの１インチセンサーが吉とでるか凶とでるか。私はある面吉だと思います。
またある面では凶でもあるかもしれません。すべてを満たすセンサーはありません。

得て不得手が出てくるでしょう。ある撮影ではフルサイズ＆APS-C&4/3であり
ある撮影では１インチ＆2/3かもしれません。その場面で最適なカメラを使えば
良いことであり、１インチやフルサイズを否定しても始まらないと思います。

キヤノンはREDと何か発表するようですね。今後は、静止画は動画の一部という事になって行くのでしょうか。。。

Nikonの新システムには賛否両論有りますが、私的には大歓迎です。

そもそも35mmフォーマットなどLeicaが苦肉の策で採用したフォーマットで、いまだ大型カメラから小型カメラカメラまで適材適所に使用しておられる御仁には、小型化のメリットを享受する方向で建設的に捉えた方がユーザー、業界含めて良いのではと思います。

早く実機に触れて見たいですね。

例えば廉価機はコントラストAF+通常撮像素子にして
コストダウンするなど、二世代目はまだ可能性が
残されています

ここまで大反響が起きるのも1インチ素子のコンセプト
に対する期待感が大きいためとも見るべきでしょう

二強というと正直なあなあで作ってもそこそこの評価+
売上で切り抜けてきた面があるので、ここで思いっきり
酷評されるのもニコンにとってそう悪くは無いと思います

例えばニコンフェローの後藤さんは、一眼レフの
ヒエラルキー構造に対して異を唱え続けてきましたが、
それに賛同する経営者は少なかったのでしょう
もしニコン1が失敗したとすれば、後藤さんの発言を
ニコン上層部がもっと真面目に訊くかもしれません

＞…被写界深度の間で完璧なバランスを提供している
まあ、浅い被写界深度が取れる、とまでは言ってないので、そう言ってもいいのかも知れませんね。　実際のところ、ちょっと残念ではありますが。

＞ニコンは小さなセンサーを採用した理由の1つに高速な処理を挙げています
これはニコンがもし本心で言っているなら、２つの点からはっきり間違いだと思います。

電子処理は急速に性能向上し、ニコンが主導しようがしまいが半導体技術全体の進歩によって進む点が一つ。

センサやマウントのサイズは、互換性や交換レンズに長期に影響を及ぼすが、電子処理の高速化は、内部仕様で変更して互換性を保ったまま改良できること、がもう一つの点です。

いずれにしても、ミラーレス（ニコンは一眼レフに気を遣ってこの用語を用いないが）に参入したこと自体は、大いに歓迎されることだと思います。

キヤノンが2010年8月31に発表したチップサイズ202×205mmの超高感度CMOSセンサーは
非常に困難な超大型センサーでの高速読み出しに挑戦した技術デモであると考えています。

同じく2010年8月24日にAPS-Hサイズで世界最高の約1億2,000万画素で約9.5コマを
実現したセンサーの発表も超高密度、超高画素での高速読み出しに挑戦した
技術デモだったのではないでしょうか。

センサーサイズが小さいほど また低画素ほど高速読み出しは有利ですがその常識を打ち破る
技術開発はさすがに抜かりないと安心しています。

むしろニコン1の既に1インチで1000万画素という画質的、画素密度的にも伸び白が
少なそうな新規格の将来性に不安が見えなくもないです。

私もセンサーサイズというのはどうしても気になってしまうのですが、我々カメラマニアが思うほど、ミラーレスの売り上げにおいて、センサーサイズという物が売り上げに与える影響は大きくはないと思います。

むしろ、製品そのものを性格づける明確なセールスポイントが重要でしょう。それはNikon 1でも世代ごとに、また製品ごとに変わってくるべき物でしょうし、そうでなくてはいけません。
今回のNikon 1でも、それがどこにあるか、また、それを広くアピールできるかが鍵を握っていると思います。

現状、像面位相差AFという技術的にマニアックな部分でのセールスポイントはありますが、パナやオリが劇的なAF高速化をした後ですから大きな注目を集める点になるとも考えにくく、それ以外に他のミラーレスと差別化できる大きなポイントが見あたらないので、スタートは真面目な製品作りをしてきた信頼あるニコン製品であることがどこまで強みとなるかが注目点でしょうか。。

他の方もおっしゃられているように、私もミラーレス市場では一眼レフ市場のように
センサーサイズによる階級というのが定着しないのでは？との懸念を抱いております。
今年の6月発売のAPS-Cセンサー搭載のNEX-C3レンズキットがたった3ヶ月で4万ジャストという安価にまで値を下げているというのに、
市場はそこに食いつかずに、より小さいセンサーであるにもかかわらずそれよりも高いマイクロフォーサーズ機が売れてしまっている。
このNikon１もそういった市場を見つめて考えられたセンサーサイズなのではないかと。

>完璧にバランスのとれた
自画自賛　手前味噌　我田引水
これは言い過ぎでしょう。ある意味バランスはとれているんでしょうが、完璧は有り得ない、如何なるサイズであっても。
読み出し速度にしても、現時点では、と言う但し書き付き。

なんか、このコメントを読んでNIKON 1の未来が暗いものに思えてきました。大丈夫か？

主なバランスって要するにテレセン性の事でしょう。

「宣伝」である公式コメントを真に受けてもしょうが無いのですが、
好意的に見ると「他にAF内蔵のセンサーが無い以上、一から理想的なサイズで作れた」、
懐疑的に見ると「画質と機能性を天秤にかけて機能性を優先した」と取れる発言です。
今回はピントリングさえ省略している規格みたいですから、撮像面位相差「AFの性能」、特にミラーレス（コントラストAF）の弱点である動態追尾を克服できているか、が肝でしょうね。

しかし、これだと「撮像面位相差AF 1インチCMOS」というやや特殊なものを1社で開発し続けるってことですよね。ニコンくらい大手だと楽勝なんでしょうか。

１インチというサイズは、絶妙かもしれません。（面積でm4/3の半分、2/3型の倍。）
しかしね、それなのに、レンズが大きすぎやしませんか。

ボディーは次世代機でこなれて小さくなるかもしれないですけど、レンズはそうやすやすと変化しないでしょう。

１インチで、レンズ性能が卓越した本格的な高画質を目指すのか、
１インチで、NEXやマイクロフォーサーズよりもコンパクトなシステムカメラを目指すのか。

目指してる先がいまいち読めません。
DXフォーマットがあるのだから、高画質に振って食い合いすることは避けると想像すると、コンパクトさを売りにするはずですが、レンズが小さくないよね。

ちょっとね、今後の推移を慎重に見定めないと、手を出せませんね。
まぁニコンも様子見、なんでしょうけど。

「速度、感度、解像度、被写界深度の間で完璧なバランスを提供していると主張している。
」というのはカメラ任せのオート撮影においてという意味で理解していいんですよね(オートで制御しやすい)。

だいいちAFポイントが何点もあってそのなかから最適なものを見つけてピントを合わせます、っていう機能、AFポイント予測が合うほうが不思議と思います。

すなわちAFポイントがどこになろうと深い被写界深度でごまかしが効くって事も含めて完璧なバランスってことなんじゃないですかね。
新方式のAFも望遠と接写以外はほとんど無意味なんでは?

「速度、感度、解像度、被写界深度の間で完璧なバランスを提供している。」
Nikonの正式なコメントとは思えませんが、完璧という言葉が空虚です。バランスは、妥協ということでしょうか。技術の進歩に対して、もっと謙虚になるべきだと感じました。自己矛盾に陥らないように、これからもNikonの進化を期待しています。

コンデジとデジイチを差別化させる要因のひとつが
センサーサイズの大きさですし、デジイチの高級機と
普及機を差別化する要因のひとつもセンサーサイズ
ですよね？

ニコンの最高級機がコンデジと同じセンサーのサイズだ
というなら階級がないと言い切っていいかもしれませんが
そうではないですし、ニコン１のセンサーサイズも
わざわざデジイチとコンデジの隙間のサイズで出して
きたのですからむしろ階級を意識したゆえのサイズ選定
だと思いますが

サンプルの画質がどちらかというとコンデジ寄りのわりには、
システムのサイズがコンパクトでなく、1インチのメリットがわかりません。
さらに高価なうえに操作性も悪かったりして、どの層を狙っているのかも不明ですね……。

以前も書かせていただきましたが、１インチセンサーの大きさ自体はいいポジションだと思いますよ。
ただコンデジの代わりとしてであって、ミラーレスということだけで物理的にM4/3、NEX以上のカメラと張り合えるカメラではない。しかも向こうは2代、3代とマーケティングを活かしつつ改良を重ていっている先を行くカメラです。

社内だけでじっくり考えて、一挙にシステムをそろえて一発同点でも狙ったんでしょうけどそういうやり方が成功するには、大多数を占めるユーザーニーズにぴったりマッチする商品じゃないと無理。早めに出して世論にもまれたほうが余程正確で売れる貴重な情報が得られると思います。

オリンパスPEN３発表時期あたりで発表していればまた評価も違ったでしょうけど。あれだけ、発表タイミングにこだわりながらどちらかというと残念な意見のほうが多いこのタイミングをどう思っているんでしょうかね。

利益を出すことを考慮して、やけに大掛かりな構成にしてますが、システムとして最良の形で購入する場合軽く20万円超えそうですね。。APS-Cカメラでも20万かければ必要十分なものが購入できます。そんなニーズがどちらかというとコンデジに近いポジションのこのカメラにあるのかなぁ。

小型撮像素子でレンズ交換式(m4/3やNEXはコンデジクラスではないのでこれには含まれませんが）が「メーカー側」では、勝手に？はやり始めてるようですが、

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=39417439

こうやってAPS-Cと冷静に比較してしまうと、とてもこのシステムにAPS-Cやフルサイズのように10万、20万なんて高額投入する気にはならないんじゃない。まぁ単に金額しだいということでもっと安くなればそれはそれで売れるでしょうけど。

ユーザーが得られる物と投資金額が割に合わないと思われたら終わりなので、NIKONにはいろんな面で今後もがんばって欲しいものです。

センサーのポジションは良いけど、NIKONのボディでもアフターパーツでも利益出したい的な運用のしかたがユーザーニーズにあっているかどうか。1年後位に結果がでるんでしょうね。
NIKONユーザーとしてはいい結果になるといいとおもってますけど・・・・

レンズの小型化技術と新型フルサイズ機がんばってください。
待ってますので。

"完璧"なんて言葉を簡単に使ってほしくないです。

それなりの開発期間を割いて開発してきたのですから、
他のセンサーサイズも検討したのでしょう。その上で、
ニコンとして、完璧なバランスとして判断を下したのならば、
それなりの理由があるはずです。その点をしっかりと、
可能ならば客観的なデータ等も含めて、丁寧な説明をする
義務がニコンにはあると思います。それをしなければ、
少なくともハイアマチュアなユーザはついてこないと思います。

実際にm4/3ミラーレスを使っているユーザーの一人としては、より画素サイズが大きくて、ボディは今のm4/3システム程度の大きさでレンズはライカM9用程度の大きさでなければ、わざわざ換える気にはなれない。
それほどm4/3システムは地歩を固めつつある。
NIKON 1(＆CXレンズシステム)は、天下のニコンが単独で立ち上げた規格ですからそれだけの理由・利点はあるのでしょうが、それならなおさら、新たにこの分野のカメラを買うつもりの人に猛烈アタックが必要でしょう。

　どこのメーカーも「いろいろな側面から考えてこのフォーマットが一番バランスが良い」と言うものです。
　いまだ態度保留中のキヤノンがミラーレスおっとアドバンスシステムを出す時も「これが完璧なバランスのフォーマットです」と言うでしょう。仮にそれが1インチの場合には、市場の見方が多いに変わるかもしれませんが。

　今の所、このフォーマットを採用した利点が伝わってきません。

AF内蔵センサー（ちょっと違うけど）を追求するのであれば、サイズをCXレベルにしたのは仕方ないかもしれません。処理の問題はチップの速度が上がれば解消できるという単純な面ばかりでもないです。外枠としてボディサイズの制約、熱の問題もありますし。ニコンのAF方式がどこまでアレなのか分かりませんけど、最もアレな方に進むなら、CXくらいじゃないと現状のマイクロ陣営のAF速度にはついて行けないと思います。それが主たる理由でCXサイズになったのなら、そりゃ説明はしづらいでしょうね…。でも、いいんじゃないでしょうか。こちらの市場ではセンサーサイズなんてそのうちあまり気にされなくなりますよ。マイクロフォーサーズでさえ画質はここまで来ましたから、ニコンならCXでもうまくやるでしょう。
それにしても、カメラは中身がだんだんとブラックボックス化していきますね。長い目で見れば、そっちは暗い道だと思うんですけども。長々失礼しました。

処理速度や画質はどうにでもなるが、ボケばっかりはサイズに依存する。
そういう意味ではやはりAPS-Cが一番バランスいいと思う。

モーションスナップショットが売りなんでしょうね。そういう意味では一眼であって面白いのかも。今後にこの機能と技術をどう生かしてくるのか静観ですね。

ニコン１　初めから超広角があれば風景用途では
コンパクトには無い（レンズ的な）アドバンテージだとは
思います。
さらにパース補正・電子シフトがあれば業務用でも使えるでしょう。
しかし初期に手ﾌﾞﾚ補正が常用レンズに用意されてないとなると
安易なホールディングと軽量ボディ（それらを意識しないレベルの購買層）には駄ショット乱造機になりかねないです。
取説にストラップの結び方を書いてあるような
良いメーカーのはずなんですがなぜ載せなかったのでしょうか。
Fマウント一眼レフはレンズ内手ﾌﾞﾚ補正方式でも一長一短がありますので良いと思いますし近年のニコンはさらに高感度でも満足できる描写ですので相殺できるでしょう。
しかしこのクラス（センサー的にも）は本体に載せてあげないと
実用性にもセールスにも劣るでしょう。

これは一眼とは言えない描写（画質が悪いわけではなくコンデジ描写）だからニコンも１眼と言う言葉を抜いてるのでしょう。
光学や物理に対してブレイクスルーが無いのになぜアドバンスドなのでしょうか。

サイトでも売りとされるモーションスナップとは言いますが出来るファイルは短い動画ファイルですね、これは携帯や直接ネットに接続できる機械のオマケにはいいでしょうけど。
もはやプリントしない時代だとは思いますが、この動画ファイルを貰って喜ぶ方が多いとは思えません。
動画アップロードする以外使い道がないように思えます。
しかし動画サイトでも木っ端扱いされそうです。
余りにも安易な物が増えると検索時も除外して検索されて
しまいそうです。
もう一つの売りのパスト連写でしょうか。
ゼロタイムラグと言うことと過去を撮れるのは良いと思いますが
連写して数撃ちゃ当たるとやってしまうのは、ステップアップユーザー向けではなく初心者抑留行為です。
写真は結果だとは思いますがちょっとおかしいような気がします。

わざわざお金をかけてカメラを買う普段使いのユーザーにこそ、
ちゃんと良質なスチルが撮れることだと思います。
本質を見失ってるようにしか思えません。
誰もが携帯電話を持ち、それにかなり綺麗になった画質の
カメラが着いてる時代です、ライトな写真なら十分撮れるのです。
どう考えてもフォーマット以前にアンバランスです。

海外でもこのような評価のようです。
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=ja&a=http%3A%2F%2Flaurencekim.com%2F2011%2F09%2F22%2Fnikon-1-epic-fail%2F

コメントを見てて思ったこと。
「完璧」と "perfect" はニュアンスが違う。
perfect は大抵人のできる範囲を指すけど、完璧は人智を超えた完全性を示唆しますよね。