・A look at the Panasonic Lumix DMC GF3 and its rivals
|
GF3 | GF2 | G3 | GH2 | E-PM1 | Nikon 1 J1 | PENTAX Q |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Overall Score (RAWによる センサーの総合点) |
50 | 54 | 56 | 60 | 52 | 56 | 47 |
Color Depth (色の再現域と分離) |
20.6 | 21.2 | 21 | 21.2 | 21 | 21.5 | 20.2 |
Dynamic Range (ダイナミックレンジ) |
10.1 | 10.3 | 10.6 | 11.3 | 10.3 | 11 | 11.1 |
Low-Light ISO (DxOの基準で許容できる 最高のISO感度) | 459 | 506 | 667 | 655 | 499 | 372 | 189 |
- GF3の高感度のスコアはカメラの大きさや価格の割に好ましく思うが、色再現やダイナミックレンジは限られている(ダイナミックレンジは低感度でも狭い)。
- GF3とE-PM1は基本的に同じような結果。Qは高感度が残念なスコアだ。GF3とNikon 1との比較では、GF3の高感度性能と価格を評価したい。GF3はISO範囲が限られているのが残念で、これが高感度のスコアに影響している。
- 明るい良い条件で撮影したい人には、DxOのスコアの点からは、Nikon 1を推薦したい。それ以外のケースでは、センサーサイズが大きく高感度に優れるGF3とE-PM1がよい選択だ。
比較のためにGF3にパナソニックの主要なm4/3機と、レビューで比較対象になっているカメラのスコアを加えて一覧表にしてみました。
GF3のスコアは、パナソニックの12MPセンサーを使用している他のカメラ(GF2とE-PM1)とほぼ同じですが、全体的にGF2やE-PM1よりも少しずつスコアが低くなっているのが気になるところです。
高感度性能はセンサーサイズなりですが、色再現やダイナミックレンジは新しいセンサーと比べると見劣りするので、そろそろエントリーモデルも16MPセンサーにバトンタッチしてもいいかもしれませんね。
2P
まぁ、こういう数字を気にして使うカメラじゃないということでしょう
愛用している身としては、これほど優れたカメラ他にないと思えるぐらい気に入ってます
他のカメラの使用頻度が一気に減りました
keororo
このスコアが全てではないですが、Nikon頑張ってますね。
laurel
Nikon J1はスコアが56ですが
EVF付きのNikon V1はスコアが54なんですね
スコア的にはG3とJ1が同じで、V1とGF2が同じ
F
2Pさんのおっしゃる通りだと思います。
GF2のステレオからモノラルに変えた時点でそう思います。
最初は酷評していましたが、持ってみると意外と割り切りならOKかと思いますし、使用頻度は高いカメラだと思います。
スコアではGF2に全て負けてるというのは「・・・」ですが、、。
S
GF3ブラックに45mmF1.8を付けた姿は本当に美しい。それだけで使う気になるカメラです。
PSY
GF2にセンサーで負けるってのがよく分からない。
同型センサーで処理も向上してるんじゃないの?
ケットシー
>GF3ブラックに45mmF1.8を付けた姿は本当に美しい。
まったく同感です。
私もそれを狙っています。
できることはGX1と大きな差はありませんけどね。ピンポイントAFは便利ですよ。